Дискусии в Уикипедия кой вегетариански тип беше Адолф Хитлер ЗАПОЧВА
Вместо неделна печена яхния: Пропагандни кампании като просто хранене с гости в райхсканцелярията, министърът на пропагандата Йозеф Гьобелс и Адолф Хитлер подготвиха германците за бъдещи лишения.
Източник: picture-съюз/Библиотека със снимки на Mary Evans
Безплатната онлайн енциклопедия Wikipedia процъфтява с „интелигентността на многото“. Има обаче много сътрудници, които също включват своите специални интереси във важни статии.
L актовегетативно или оволактовегетативно? Може би дори песко вегетариански? Нито една от тези думи не е съществувала през 30-те и 40-те години; едва ли щеше да му хрумне да прави такива разграничения между вегетарианска диета, включваща млечни продукти, вегетарианска диета, включваща яйца и млечни продукти, или между вегетарианска диета, включваща риба.
Независимо от това, на дискусионната страница на безплатната онлайн енциклопедия за статията „Адолф Хитлер“ се спори с любопитство как „фюрерът“ на NSDAP и Третия райх се е хранил. Беше ли „умерен вегетарианец“? Или, напротив, радикал в това отношение - веган?
Независимо от какво е приготвена храната на обявения за алкохол противник и непушач: „Уважението към живота“ на животните в никакъв случай не би трябвало да е причината за решението му да се откаже от месото. Масовото убийство на хора, за които се твърди, че са "расово непълноценни" и се твърди, че "животът е недостоен за живот", а именно инвалидите, е в основата на неговата идеология.
Ново проучване
Според скорошно проучване на Оксфордския интернет институт, статията за кафявия диктатор е една от десетте най-обсъждани и изменени статии в немската версия на Уикипедия. Можете лесно да превключите към съответната страница, като използвате бутона "Дискусия" в горната част на статията.
Тук се водят ожесточени дебати, които всички доведоха до злоба за дългогодишния главен историк на ZDF Гуидо Ноп и предполагаемата му фиксация върху диктатора, който уж е следвал „кучетата на Хитлер“ върху „помощниците на Хитлер“, жените на Хитлер и „децата на Хитлер“ искам да надмина далеч. Тук обаче противоречията вероятно се имат предвид сериозно.
Как е изглеждало ежедневното меню на диктатора, се знае само по очертания. Това, което е сигурно е, че австрийският австриец не е имал склонност към печено и други месни ястия, но това отвращение не е задължително принуждавало гостите му.
Собствен диетичен готвач
Той имаше собствен готвач от 1933 г., а от 1944 г. до последния обяд на 30 април 1945 г. във Führerbunker, диетологът Констанце Манциарли. Други членове на големия съд около диктатора обаче получиха предимно напълно нормална немска домашна кухня.
Във всеки случай диетата на диктатора е исторически до голяма степен безсмислена. „Задушените неделни дни“ бяха подчертани с пропагандна гледна точка. Освен това Хитлер приема гости в канцеларията на Райха, за които се твърди, че са се срещали след това в добра берлинска кръчма.
От гледна точка на участниците в дискусията в Уикипедия, този въпрос изглежда има някакво значение. Тъй като вегетарианската или дори веганската диета се счита или за добра, или за лоша, мненията на участниците се различават.
Днешните битки
Или диетата на диктатора се разглежда като доказателство за неговата психическа поквара, подобно на това, което се случва отново и отново в изкуствените дебати за сексуалния му живот и предполагаемата му хомосексуалност. Или смятате, че трябва да вземете вегетарианска или веганска диета в защита срещу нейния поддръжник Адолф Хитлер. Днешните битки се водят там.
Много повече от дебатите на дискусионната страница за Хитлер са на подобно ниво. Погледът по-специално към архива разкрива нещо изумително тук. Отново и отново темата е въпросът за това как Хитлер трябва да бъде посочен в началното изречение; Критиката се основава на формулировката, че Хитлер е „диктатор на Германския райх от 1933 до 1945 г.“.
Любителите историци понякога използват аргументи с увреждания срещу това относително просто и в същото време просто правилно описание. Известен „Barzefutz“ пише с пълна сериозност: „Терминът„ диктатор “също предполага, че завземането на властта от Хитлер не е било легитимирано от свободни избори. Той обаче дойде на власт чрез свободни избори “.
Значителна загуба на гласове
Това разбира се е глупост, тъй като „Barzefutz“ лесно би могъл да бъде намерен във всяка добра печатна енциклопедия, всяка доста добре заредена библиотека или, още по-удобно, в записа в Уикипедия за изборите за Райхстаг на 6 ноември 1932 г .: Преди назначаването му за канцлер, партията на Хитлер имаше първия път и дори значително загубени в гласове.
Именно поради това, че коалицията му от NSDAP, DNVP и някои дезертьори от Центъра като бившия канцлер Франц фон Папен не успяха да получат парламентарно мнозинство, Хитлер прокара нови парламентарни избори на 5 март 1933 г. То трябва да бъде „последното“, както той обеща на възрастния президент Пол фон Хинденбург.
Въпреки канцлерския бонус и масираното възпрепятстване на опозицията, резултатът от 43,9% за NSDAP беше разочароващ. Само с реакционните германски граждани партията на Хитлер получи малко мнозинство от местата в Райхстага.
Покоряване на властта
Ето защо NSDAP предизвика излишък на насилие в дните след изборите, в които завладя цялата власт над Германия за своя „фюрер“. „Идването на власт чрез свободни избори“ изглежда съвсем различно.
В този, както и в много други примери, можете да видите проблема с напълно отворена платформа като Уикипедия: има един вид последващ контрол на качеството, но никога не можете да разчитате дали определена критична информация всъщност е технически защитена. Напротив, всеки сътрудник може да направи безсмислени допълнения с малко умения.
Подобни погрешни изявления рядко продължават твърде дълго в случай на високо ценени и често използвани статии като тази за Хитлер. Но няма гаранция за това. Човек винаги трябва да е наясно с това, ако предпочита удобната онлайн енциклопедия пред обширните изследвания в библиотеката.