Dionis Cenuşă Безпристрастността на гражданското общество е основното оръжие в борбата с изкуствеността
Когато политическите елити правят компромиси, други елити укрепват своите позиции. Такъв е случаят с Молдова, където гражданското общество скоро стана по-достоверно от управляващата партия, пише политологът Дионис Ценуша в статия за анализ на агенция IPN.
Това може да се наблюдава най-добре в контекста на имиджовата криза, претърпяна от Демократическата партия, когато тя прие промяната на избирателната система, подчертава Дионис Сенуша. В резултат на това, пише политологът, гласът на лидерите на гражданското общество влезе в пряка конкуренция с демократите, за да убеди общественото мнение.
По негово мнение засилената власт у дома и в Брюксел превърна гражданското общество, заедно с извънпарламентарната опозиция, в най-силните съперници на правителството.
Дионис Сенуша подчертава, че гражданското общество в Молдова, както и в Грузия, работи в най-лесните условия в сравнение с другите страни от Източното партньорство. Политологът обаче е убеден, че липсата на големи ограничения не увеличава автоматично ефективността на гражданското общество за предотвратяване на злоупотреби от страна на властите.
Той смята, че опозицията от неправителствения сектор не е била достатъчна, за да спре промяната на избирателната система в Молдова и Грузия през 2017 г. Дори и с аргументите на Венецианската комисия, усилията на гражданското общество оказаха умерено до малко въздействие.
Следователно, коментира Дионис Сенуша, неправителственият сектор не може да замести липсата на публичен дневен ред, свободен от манипулирането на правителствената пропаганда или липсата на силна и истинска опозиция в парламента.
Политологът е на мнение, че правителството се възползва от близостта на някои представители на опозиционното гражданско общество и в същото време от отричането на каквото и да е съучастие. Това неизбежно отслабва гласа и позициите на гражданското общество, когато то възнамерява да повиши обществената информираност по различни въпроси.
Дионис Сенуша посочва, че гражданското общество е значителен резерв от знания и опит, но не може да играе едновременно в няколко лагера. Гражданският активизъм, пише политологът, не трябва да се бърка и да се използва за прикриване на участието в политически съперничества.
Безпристрастността на гражданското общество е основното оръжие в борбата с изкуствеността на ръководените от правителството реформи и ценен източник за прореформената извънпарламентарна опозиция, заключава политологът.