Дигитална диета - Generatika
Според националните данни на NMHH през 2018 г. 83% от населението притежава смартфон, от които 77% също използват интернет. Според това изследване ние прекарваме средно 3,8 часа активно, използвайки интернет средно (58% повече от два часа), но онлайн трафикът на данни на преносими устройства нараства в Унгария от години. Ето защо тази статия се фокусира върху изследването на потреблението на мобилно медийно съдържание и регулирането на потреблението на мобилно съдържание. Проведеното от мен проучване също отразява подобни резултати: 52% от извадката са имали мобилна консумация над два часа на ден. Само 44% от тях смятат, че не е необходимо да регулират консумацията на медийно съдържание, така че е разбираемо, че 70% никога не са изтегляли приложение, което измерва активността на мобилния им телефон, а 28% изобщо не са мислили да го регулират - д при всяка консумация.
[Време за четене: 6 минути.]
Съвременните технологии значително преобразиха нашето ежедневие. Последните изследвания на Kaspersky разкриват различия между поколенията. Данните от това проучване в Унгария показват, че почти половината от тези над 55 години признават, че знаят много малко или нищо за технологията. Така половината държава не знае нищо, а другата половина прави всичко. Наистина ли сме в състояние да преценим какво означава технологията в живота ни? По-старото поколение става все по-уязвимо поради липсата на адекватно техническо обучение, като мнозина най-много търсят помощ от членовете на семейството си. Направих кратък въпросник по темата, резултатите от който представям. Завършени общо 530. 20% от анкетираните консумират повече от четири часа съдържание от своя смартфон, 4 часа будност, свободно време (това е тяхна собствена оценка). Темата за изследването на потреблението на мобилно съдържание не включва темата за мотивацията, т.е. дали потребителят консумира мобилно съдържание поради работа, телефония или евентуално видео игри.
Разпространение на медийно съдържание - синдром на Стокхолм
Поради факта, че например услугите на три пазара (виж: медии, телекомуникации, ИТ) са вградени в един продукт, получената медийна конвергенция напълно трансформира и просто намаля услугите на различните пазари в един продукт. По този начин човешкото внимание е насочено и към един продукт (плюс добавени услуги). Докато по времето на линейната медийна услуга живеехме във време на чакане, на обвързване с програмата, днес можем да гледаме всичко и по всяко време. По този начин, вместо или в допълнение към съдържание, редактирано от професионални програми, така наречените вратари, хората са се превърнали в свои „вратари“. Физическите лица са поели контрола върху медийното си потребление (стрийминг, догонване, NVOD, VOD, заплащане на телевизия) и дори са създали и споделили съдържание сами, увеличавайки експоненциално броя на цифровото медийно съдържание. Всичко това допринесе за успеха на влогъри, аматьори и полуаматьори. Натрупването на медийно потребление може да се отдаде и на нови играчи в цифровата екосистема, вижте: контролери и платформи за медийно съдържание (социални медии и техните програми за помощ, алгоритми).
Засегнато е съдържание, разпространявано в техническите им джаджи. Стимулът е носеното съдържание, реакцията е поведението на индивида, което той избира свободно, да гледа или не, да щрака или не. Но наблюдаваме ли успеха и ефективността на кликванията или се изправяме пред загубено време?
Поради комуникационното претоварване, причинено от технологичното развитие, броят на отделните поведенчески разстройства се увеличава и все по-често се фокусира върху изследванията на човешката психика. Но при потреблението на мобилно медийно съдържание (почти) дори не сме достигнали нивото на информираност. Универсалният и неограничен достъп до интернет стана толкова желан, че забравихме за вътрешното ограничение на медийното потребление.
Има много теории за мотивациите на потреблението на съдържание в комуникационната наука, но тези изследвания игнорират наблюдението и контрола на индивидуалното потребление на получателя. Досега подходът, по който получателят може да каже „не“ на дадено съдържание или поне да го регулира или ограничава, не е разгледан в комуникационната наука. Просто все още не сме усетили достатъчно количество съдържание, което се втурва към нас. Статията не е за детоксикация или изобщо за пълна забрана, а за съзнателна медия и мобилна консумация. Дори тези концепции се плъзгат заедно с появата на феномена. На индивидуално ниво не чувстваме ограничението на потреблението на мобилно медийно съдържание.
Има ли изобщо търсене на дигитална диета?
За да говорим за саморегулация, трябва да видим нашата зависимост. В интервюто си Annamária Tari (2018) заяви, че интернет и мобилните устройства са толкова пристрастяващи, колкото и употребата на наркотици. Също така на индивидуално ниво би било добре да се изясни пристрастяването на мобилното съдържание към медиите, прекомерната консумация в ежедневното завъртане. Тази година създадох ясен въпросник, който да бъде попълнен бързо с колега изследовател, който би се занимавал само с мобилна зависимост, за да разкрие ясно, недвусмислено, на всеки респондент, където е зависимостта, например по скала от 0-100 точки. Тъй като мислехме така, поне вземете обратна връзка от лицето, което я попълва. Тогава има база, за която може да се говори, тогава има ниво на референция. Въпреки многокръвното изслушване по този въпрос, компаниите (все още) не се интересуват от разследване на мобилната зависимост.