Диета за отслабване здраве; Кризи, които ни засягат Искаме да отидем
Кризи, които ни засягат: искаме ли да изпаднем?
Публикувано на 3 септември 2019 г. от KPBaumgardt
Изборна неделна вечер като тази минава бързо, особено ако затворите очи пред „AnneWill“ и заспите дълбоко.
Фактът, че държавните парламенти на Саксония и Бранденбург вече могат да се разберат без FDP, е благодарение на регулирането от „пазарните сили“, прочетох на следващата сутрин, но нищо за Бъдещо планиране от останалите стари партии - сякаш няма климатична криза, сякаш прогнозите не изискват контрамерки.
Вземането на повече от две мнения на фермери под един покрив не е възможно. .... Всички първо ме гледат и мен, и моите. ... За нас, фермерите, нито една от установените партии понастоящем не отговаря на условията. Всички политици са или на капка от някои лобисти, нито един от нас фермерите ... като ... хора .... ... все още го виждам като потенциални избиратели. ... с обезценяването на земеделските производители очевидно може да се направи повече капитал, отколкото с „данни и факти, които не са манипулирани от лобистите“. ... да се скрият реалните факти от населението [е лесно] ... .
Това мнение (преведено като: „Фермерите са безмилостни егоисти, които се пренебрегват от политиката, подхранвана от лобите и не могат да докладват обективно и диалогично за различните си проблеми) беше, така да се каже, таванска находка, забележителна на две години, под специална статия, в който действителните победители в изборите в неделя изглеждат „не отговарящи на условията за избор“ и земеделски некомпетентни. Така беше Sachsen-AFD
- няма помощ за площ за енергийни култури
- Управление на дивата природа вместо управление на вълци
„Земеделие на изток“ в Бранденбург означава, че „... 25,5 милиона евро за кандидатстващата 2016 година“ ще бъдат изплатени на 644 биологични ферми на 129 000 хектара, в допълнение към „редовните плащания“. Това, което собствениците мислят за промяна в паричния поток чрез въвеждането на безусловната основна доставка на органични храни, трябва да зависи от парите, получени по сметката на фермата.
Зелените имат големи шансове за (съвместно) управление в близко бъдеще. Концепцията - малко задух, твърде малко от радикални промени, дори ако Хабек обича да бъде „революционен и спокоен“:
животновъдството ...: Убиването на пилета трябва да бъде спряно, къдравите опашки на прасетата вече не трябва да се прикачват, развъждането на изтезания вече не трябва да съществува. ... Би било голяма стъпка, ако Зелените казват къде трябва да водят малките стъпки ...
Тъй като никой не позволява месото в чинията да бъде забранено, независимо дали е висококачествено или не, забраните тук са забранени. Следователно става въпрос да се направят алтернативите на плочите с месо, вегетарианските и веганските плочи, желани като алтернативи. Кой трябва да прави това, как и кога и къде е отворен.
„По-зелено от зелено едва ли е възможно“, каза наскоро ZEIT-online. Но нека не пренебрегваме - според мен - централната прогноза:
Също така в Гроко ... липсва смелост и идеи да осъществи това, което е замислила. Защото решителната политика за опазване на климата би била огромно усилие. Необходимо е преструктурирането на производството на енергия, селското стопанство и транспорта, вероятно едновременно. Срещу скептицизма в част от населението и индустрията, понякога дори срещу съпротивата. Това биха били реформите на Hartz IV на квадрат.
Ако не говорим и за живот, когато говорим за „обновяване“ - за отопление, охлаждане, жилищни помещения, а не за търговия на дребно с преувеличен транспорт на стоки на дълги разстояния, опаковки, които водят до безумно големи количества отпадъци, ако държим текстила без устойчивост, а не успяваме да насочим милиардите, които нашите почиващи прехвърлят към туристическата индустрия, в екологични ползи, което няма да работи.
Ако има голяма реформа - "Hartz-4-hoch 2" - трябва да стигнем до същността на въпроса и това, тъй като една екзомания гони следващата, охлажда прегрял социален климат.
„Ние не се нуждаем от по-добри хора, ние се нуждаем от по-добра политика“ е зелено мото, което прави Зелените избираеми, казва Е. Ройтер и оставя отворено как харесваме зеления коктейл
- Повишаване на ефективността в икономиката,
- икономически растеж,
- загубени спестявания (ефект на възстановяване) и
- Критика за растежа
„Никой не знае какво би било богатството без растеж. Никой обаче не знае как природата, променена от нагряването на атмосферата, ще се отрази на икономиката. "
Сега е известно: „Спасяване на климата: всичко наведнъж - човечеството може да спаси климата и да увеличи просперитета - при едно условие: трябва да бъде радикално
Ако времето го пише, трябва да е точно - помислих си по-рано, сега виждам „ако - тогава условие“ като недоказуем фокус-покус от торбата с трикове на опитни магьосници. Противопоставям се на това: Във всеки случай никоя съответна част от населението не става екологично радикална у нас - докато не се докаже противното
Не съм на мнение, че „всичко няма да бъде толкова лошо, колкото се страхувахте“, затова съм скептичен и нетърпелив, когато експертите от миналото „се тревожат“ за статута на AFD - дали са буржоазни или не, са „фашистите „С„ антифашистите като естествени противници “, двулични или надеждни:
Ако човек знае (трябва да знае), че „буржоа“ от антифеодален до буржоазен, буржоазен, дребнобуржоазен, филистимски, архи-буржоазен, граждански, от буржоазно до Нова каменна империя е широко поле и фашизмът по форма е форма на „буржоазно управление“, може да се предположи, че не е допустимо, всичко, Тези, които имат в джобовете си партийната книга на същата партия или които гласуват за нея (като билет за по-добър живот, за повече власт, признание и т.н.), трябва да се считат за еднакво развратни, дори и защото не всички са отрязани от една и съща кърпа. Също така е известно, че има гняв и шапкагражданин дава
Преди всичко: такива незначителни въпроси издържат, изискват „обичайната работа, няма да стигнем до съществена промяна на нещо“. Това, което следва предразсъдъка, че буржоа е безусловно достоен, трябва да се обърне в концептуалното колело на хамстер: Поздрави от Байлон.
Можете да разпространите лошо настроение с пророчества за гибел по всяко време:
На изборите за Райхстаг на 6 ноември 1932 г. почти 67% от германците НЕ са гласували за NSDAP.
4 месеца по-късно Хитлер е канцлер.
Подобни сравнения вчера - днес обаче не доказват нищо. Ситуацията е като на потъващ кораб: Някои казват: Всичко е наред. „Всичко под контрол на потъващия кораб”. Останалите: „Имаме повреда на машината“. Друго съобщение: „Тлеещ огън на моста”. Охранителите са заети с арестуването на пътници, а съобщенията за навлизане на вода се считат за непотвърдени. Междувременно пътниците се разхождат в кръгове на горната палуба, в спортната група „Бягане срещу потъването“. Радио връзката с корабоплавателната компания е прекъсната, незамърсена фрегата се насочва право към нашия круизен кораб.
В същото време командването „Heinz-Hein Blöd“ вече е на борда и иска да отвлече парахода. Групата се маскира като „сериозни пирати“: синьо яке, светъл панталон, бяла риза, черни кожени обувки, обръснат череп без очни петна. Капитанът лежи в кабината с успокоително предозиране, но се грижи за него от корабния лекар. Алис, първият кормчия, очевидно дава инструкции чрез видеоконференция - всъщност медийният специалист на бойната група Хайнц-Хайн Блод е записал видеоклип от последното учение за извънредни ситуации, а обстоятелствата по настоящата аварийна ситуация са съвсем различни.
Подозираме как ще завърши историята. Ние не сме в измислена история, която може да бъде пренаписана както ви харесва, но усещането е, сякаш сме на потъващ кораб: Вездесъщата горска смърт, осезаемото състояние на времето, познаването на потъналите нива на водата, забележимо по-малко птичи песен допринасят за това. Не е наличен подробен актуален спасителен план. Би било възможно всеки да направи каквото може на негово място.
Наскоро представих предварителна концепция за „прогресивни кръгли маси“ - първоначално се желае участие в зоната (между) Франкфурт-Висбаден-Лимбург!
Например: зеленото в общината
Специфичните за отделите регионални съвети получават административни права. Съветът по засаждане на обществени места може да забрани
Скални градини
постановявам. Предполага се, че Umweltstoffel, които организират такива каменни произведения, не са сред читателите или те омаловажават разрушаването на околната среда. Или има разочаровани гласоподаватели, които се сещат за „Обещаването на цъфтящите пейзажи“ с „тогава го спрете“ и запечатвате зони от определено предизвикателство. Известни са методи от пътното строителство за прилагане на растителност върху голи скали чрез нанасяне на хранителен субстрат със смес от тревни семена с помощта на спрей под високо налягане - това е най-бързата незабавна мярка.
Избрах малкия пример с алпинеумите по чисто субективни причини - сега, за да кажа: „Има по-важни неща“, бих сметнал за невежи: Изключването на електроцентралата за лигнитни въглища xy е също толкова важно, колкото и съседът да бракува или потуши двутонната си кола възможно най-скоро и да отиде в земеделието/Поддръжката на ландшафта като трактор е достъпна, защото става въпрос за „по-добър въздух“ (неутралност на Co2) навсякъде, включително в детайли. Няколко хектара биха могли да бъдат ренатурирани с по-малко фураж и отглеждане на "енергийни култури" ...
Бъдещето на климатичната криза също ще се развие в детайлите - ако хилядите пожари в джунглата някога са били разположени индивидуално, горящият първобитен кит също е сбор от подробности. „Подробни въпроси“, които могат да се повторят: „Как да стигна от селото, където живея, до среща в следващия град?“ Политиците казват, че селските райони трябва да бъдат насърчавани. Това е като да сервирате храна и просто да оставите госта да подуши; обявяването на предполагаемо намерение не е достатъчно.
Препоръка за четене:
Оценка:
В храненето се появи един вид порочен кръг на взаимна твърдост, в който потребителите разчитат на политиката/правителството да [отговорно] променят обстоятелствата в животновъдството и хранителната индустрия, ако наистина са били толкова лошо, колкото е описано в медиите.
Политиците, от друга страна, не виждат нужда от действия поради непромененото потребителско поведение.