Диета при рак - Psiram

Под един Диета за рак разбира се хранителна препоръка, която трябва причинно да подобри прогнозата (времето за оцеляване след терапията) при ракови заболявания. Диетичните препоръки и диети, които са предназначени изключително за подобряване на здравословното състояние и качеството на живот на раково болен на палиативна основа, но без да влияят на тяхната прогноза, могат да се разберат и като диета за рак в по-широк смисъл. Диетите при рак се основават най-вече на прости теории за развитието на рак, които не могат да бъдат съчетани със съвременните научни познания, но обещават излекуване или значително положително влияние върху хода на заболяването без клинични изследвания и научни публикации, доказващи това обективно и очевидно. [2]

Съдържание

1 Предистория/Развитие/Мотивация
- 1.1 Съответни въпроси относно ползите
- 1.2 Често използвани обяснителни модели
2 известни ракови диети
- 2.1 Проучвания и изследвания
- 2.2 Ракови диети
3 Резюме/Критика
4 литератури и вестникарски статии
5 Вижте също
6 статии от Psiram на други езици
7 уеб връзки
8 Референции

Предистория/развитие/мотивация

Едно от често срещаните възприятия на широката общественост за развитието на туморни заболявания е, че те често възприемат недохранването като причина или че това им се предава.

Следователно обещанията за ефектите от раковите диети, които обещават лечение за пациенти с тумор или поне значителни подобрения и/или по-добър отговор на туморните терапии, падат върху по-плодородна почва. [3]
От гледна точка на пациента раковите диети са много атрактивни, защото се опитват да обяснят канцерогенезата с прости и правдоподобни модели, от които след това извличат действие или препоръки за хранене, които дават възможност на засегнатите и техните близки да действат независимо и да се намесват в Предложете туморни събития. Рекламира се, че тези успехи обикновено се постигат с прости, самоизпълними и естествени средства. Това обаче трябва да бъде класифицирано като съмнително.

Голямата нужда на пациентите да преодолеят болестта си по този начин контрастира с относително скромно количество доказателства за здравословното хранене при рак. Поради сложността на въпросите и настоящото състояние на изследванията, това вероятно няма да се промени значително през следващите години. [3]

По принцип трябва да се отбележи от самото начало, че има различни подходи към хранителните интервенции, които доставчиците обичат да представят и смесват по неясен и неспецифичен начин.

Диети, които са предназначени да повлияят на прогнозата, т.е.продължителност и качество на живота. Това е областта, която се рекламира най-много от съмнителни доставчици и където хората с лоши прогнози биват привлечени и освободени.
Диети, за които се предполага, че имат положителен ефект върху качеството на живот - тук това може да бъде съмнително или понякога полезно. Следователно е необходимо да разберете какво точно се случва. Точките и съдържанието, които трябва да бъдат взети предвид, са описани по-долу
медицински релевантни диети, които имат за цел да компенсират някои дефицити при някои пациенти с рак. Това има смисъл и смисъл. Той може също да увеличи продължителността на живота, без да повлияе на основното заболяване.

Обикновено раковите диети не съдържат или са недостатъчни описания на доказани и известни рискове и странични ефекти.

Всъщност хранителните интервенции играят роля в контекста на онкологичните лечения, тъй като основният хранителен статус може да окаже влияние върху процеса и успеха. Диетата често трябва да се адаптира към промените в организма, причинени от терапията. Може да се наложи да се вземат предвид променените или намалените възможности за прием, транспортиране, преработка и екскреция на храна. В противен случай съществува риск от недохранване поради недостатъчен прием на калории и намален прием на макро или микроелементи. [4] Според Европейско сътрудничество за палиативни изследвания има достатъчно технически литератури, които основно показват положителна връзка между хранителния статус, намесата и качеството на живот на засегнатите. Лечебните ефекти не са документирани никъде.

Съответни въпроси относно ползата

Нито една от раковите диети, предлагани в псевдомедицинската област, не може да отговори задоволително на въпросите, необходими по отношение на ефектите и успехите, или дори да ги обоснове с клинична работа.

За засегнатите, моля, обърнете внимание:

1. Необходими ли са необходимите макро и микроелементи за цялото енергийно потребление и изискване, достатъчно покрити, за да компенсират очакваната загуба на хранителни вещества и тегло?
2. Диетата съдържа ли хранителни вещества съгласно препоръките, които са съобразени с индивидуалната болестна ситуация и съответстват на хода и състоянието?
3. Могат ли изискванията действително да бъдат изпълнени? Устойчива ли е диетата и лесна ли е за прилагане за пациентите?
4. Оправдано ли са изпълнени очакванията на пациента?
5. Да се намерят ли надеждни, надеждни публикации, в които да се докаже научно доказан лечебен ефект за диетичната форма? Това ли беше преосмислено?
6. Пациентът има ли измерими ползи като: Б. подобряване на качеството на живот, хранителния статус или намаляване на заболеваемостта или смъртността?
7. Безопасна ли е диетата? Сигурно ли е, че продължаващите мерки за лечение няма да бъдат възпрепятствани или дори предотвратени.
8. Диетата свързана ли е с разходите, които пациентът трябва да поеме във всеки случай (например чрез ненужна скъпа храна или хранителни добавки, които не се покриват от здравни осигуровки). [5]

Доставчиците на определени диети срещу рак многократно създават впечатлението, че тяхното предложение взема предвид всичко това и е в състояние да го направи. По принцип раковите диети в по-тесен смисъл все още могат да се разглеждат като псевдомедицински практики. Повечето пациенти с рак обаче използват и псевдомедицински мерки в допълнение към установените терапии. Проучванията, занимаващи се с темата, стигнаха до извода, че до 77% от пациентите отказват тези ракови диети от лекуващия медицински екип. [6]

Специализираните диети за алтернативна медицина надхвърлят общите препоръки и често съдържат подчертани, необичайни компоненти, като консумацията на някои билкови вещества или общото пропускане на някои храни. Често като обосновка се дава чисто теоретична информация, която е научно малко или изобщо не е проверена.

В този контекст службата за информация за рака на Германския център за изследване на рака предупреждава да не се приемат хранителни добавки. [7] По същия начин се дават предупреждения срещу така наречените суперхрани и небалансирани диетични препоръки, всички аспекти, които могат да възникнат при предлаганите алтернативни диети с големи обещания, поради честата едностранчивост на хранителните вещества. [8-ми]

Няма проучвания, които ясно да демонстрират ефектите от специфични диети при рак. По принцип знаем днес: Всяка много едностранна форма на хранене е по-вредна, отколкото полезна. Това важи и за така наречените суперхрани; Това са храни, за които се твърди, че имат особено положителен ефект върху здравето поради високото си съдържание на витамини, минерали и антиоксиданти - семена от чиа, чай от матча или цвекло, например. [9]

Също така при почти всички диети срещу рак може да се наблюдава, че мерките, които биха могли да предпазят от рак, се бъркат с лечебни мерки. Това заблуждение също не е достатъчно противоречащо от доставчиците. А пациент, засегнат от рак, се интересува по-малко от въпроса дали би могъл да развие друг тумор в бъдеще, но за него текущото състояние и неговата прогноза обикновено са на преден план. Напротив, много пациенти с рак са наясно, че лъчетерапията или химиотерапията, които са използвали, самите те могат да бъдат ракови.

Общи обяснителни модели

Предполагаема "детоксикация" или пречистване на организма от предимно не точно описани отрови или Шлака.
Укрепване на защитните сили на организма/имунната система
Други подходи се надяват да "изгладят" раковите клетки (вж. Лечението на Брой) или да ги отровят селективно, което съответства на изобразителна идея, която няма никаква научна основа и крие опасности.
Хипотези, базирани на хипотезата на Варбург за енергийния метаболизъм

Тези теории обаче не са съгласни с текущото състояние на изследванията за развитието на рака. Ето защо е малко вероятно диетите, базирани на него, да предотвратят развитието на рак или дори да попречат на тумора да расте. Тъй като научно обосновани, структурирани хранителни съвети и нископрагови, също така научно обосновани информационни предложения понастоящем не съществуват в цялата страна, разпространението на такива ракови диети продължава да бъде трудно да се противодейства.

Известни ракови диети

Проучвания и изследвания

Контролираното проучване MEAL за хранене на вегетарианска диета при пациенти с рак на простатата не показва ползи за вегетарианските пациенти. [10]

Изследването на EPIC на ЕС (1992-2000) за влиянието на диетата върху рака е проведено с около 450 000 участници. Проучването показа, че консумацията на плодове и зеленчуци няма ефект върху развитието на рак. Може да се установи връзка с ИТМ и консумацията на преработено месо (колбаси).

Изследване на екип от университета Йохан Волфганг Гьоте във Франкфурт и Националния център за туморни болести към Немския център за изследване на рака (DKFZ) в Хайделберг идентифицира диетата на Будвиг, диетата на Герсон, диетата с ниско съдържание на въглехидрати, лечението на рак на Брой и макробиотиците като най-често срещаните диети при рак. Тези така наречени „ракови диети“ се основават на три различни концепции за канцерогенеза и хранителните препоръки, произтичащи от тях: Рак като дефицит или твърде много от определени вещества или в резултат на патологичен метаболизъм на туморните клетки. Диетата предлага лечение или съществен принос за лечението.
Но дори този изследователски екип не може да бъде намерен за нито една от диетите, научно обосновани публикации или систематични клинични проучвания с положителни резултати по отношение на значителни ефекти. За разлика от това, има данни за симптоми на дефицит, предизвикани от диета и други сериозни последици. [11]

Налични са данни за всички ракови диети за видимо високи рискове и странични ефекти, като симптоми на дефицит на макро/микроелементи или продължителна загуба на тегло. В нито една от интернет презентациите, които официално разпространяват диети срещу рак, няма адекватни описания на доказаните и известни рискове и странични ефекти! [12]

Ракови диети

Диета за антропософски рак според Renzenbrink. Цялостна хранителна диета, но без нощни растения (домати, картофи). Разработено от немския лекар Удо Ренценбринк (1913 - 1994)
Лечение на Бреус: в продължение на шест седмици само зеленчукови сокове (моркови, целина, картофи, репички) и някои чайове. Разработено от австрийския фермер и алтернативен практикуващ Рудолф Бройс (1899-1990)
Кетогенна диета
Диета на Герсон: клизми с кафе, лаксативи, чернодробни екстракти, йод, витамини, пепсин. Малко протеини, захар, сол.
Отнемане на глутамин, метод, разработен от немския лекар Райнер Шефер
Комбиниране на храна според Хауърд Хей: протеини и въглехидрати строго разделени.
Инстинктотерапия според Гай Клод Бургер: Никаква готвена или пържена храна, месо и риба не могат да се консумират само сурови.
Диета на Алилуя на преподобния Джордж М. Малкмус и съпругата му Ронда Жан
Изопатична млечнокисела диета или защитна диета според Йоханес Кул: млечна киселина по посока на часовниковата стрелка.
Диета по Leupold/Ohler (ракова диета по Ernst Leupold): изключително нисковъглехидратна храна, инфузии със захар и инсулин. Никакви плодове освен лимони.
Макробиотична храна според Куши-Осава и студенти (макробиотици): Основно зърнени продукти, все по-зелени бланширани листа и 100% отказ от всички така наречени „инни храни“.
Диета за рак според Корнелиус Моерман: пълноценни храни, както и йод, лимонена киселина, мая, пшеница, сяра и витамини.
Масло и протеинова храна според Йохана Будвиг: ленено и ядково масло, сок от кисело зеле, зеленчукови и плодови сокове.
Ракова диета според Катрин Кусмин: зърно и сурови зеленчуци, без месо.
Програма 3Е по Хирнайз: Разработена от бившата медицинска сестра Лотар Хирнейз.
Пълноценни храни според Максимилиан Бирхер-Бенер: Малко мазнини, много зеленчуци и зърнени храни, млечни продукти, плодове, риба вместо месо
Терапия на Кели Гонзалес
10-пътна терапия според Seeger
Ракова диета според Кой
Залцборнова диета: вид сурово гладно хранене се практикува от Едуард Залцборн в Австрия
Терапия с диви билки според Switzer от John Switzer (Feldafing/Bayer), вариант на диетата на Герсон, сурова храна и Аюрведа
Забел диета. Това е диета със сурови храни с обезмаслено мляко, кисело млечни продукти и пълнозърнести продукти. Захарта трябва да се избягва.
Диета според Leupold/Ohler. Това е диета с много ниско съдържание на въглехидрати с едновременно приложение на инсулин. Тази диета може да доведе до тежка хипогликемия при пациентите.

Дори в групи и асоциации, които основно се застъпват за биологична профилактика и защита, диетичните форми като диетата на Бройс, Герсън, макробиотиците според Ошава, инстинктотерапията според Бъргър са описани като проблематични за животозастрашаващи [14]

Обобщение/критика

Отделните препоръки често си противоречат. Превантивните ефекти често се бъркат с лечебни ефекти.

Досега не е доказано, че никоя форма на диета срещу рак е ефективна съгласно стандартите на доказателствената медицина. Не е доказано, че всички тези диети поне не вредят, ако не са от полза. Напротив, много едностранната диета, като макробиотичната диета на най-високо ниво, може да доведе до симптоми на дефицит при здрави и болни хора. [15]

Клиниката по туморна биология във Фрайбург съобщава, че хранителните добавки с витамин Е и бета-каротин по време на облъчването на УНГ тумори са довели до повече, вместо до по-малко локални рецидиви. А катехините от зелен чай изглежда намаляват ефективността на активната съставка бортезомиб, която се използва в химиотерапията и е доказано при животински модели, че високи дози витамин С инхибират противотуморната ефективност на редица туморни терапевтични средства. [16]
Това знание би повлияло не само на някои от раковите диети, но и на други псевдомедицински мерки като Инфузии с витамин С, които се предлагат и за лечение на рак.

"Предлагат се редица терапии, „алтернативни“ на научно препоръчителната терапия, за чието използване няма обосновка (напр. Кетогенна диета, витамини според д-р Рат и др.). Важно е да защитите пациентите от тези предложения с ясни изявления. Няма доказателства, че приемът на хранителни добавки (витамини, микроелементи, микроелементи) има положителен ефект"[17]

Заключения: Въз основа на критерии, основани на доказателства, понастоящем няма индикации за използването на която и да е от изследваните „ракови диети“. [11] За да се предостави навреме и изчерпателна информация на пациентите, темата за храненето трябва винаги да бъде активно лекувана и разглеждана от лекари и медицински сестри. Тъй като това може да доведе до значителна вреда за пациента, трябва да бъдете посъветвани срещу диети срещу рак в медицинската консултация. [18]