ДИЕТА, КОЯТО ВИНАГИ НЕ Е В ПЛИТАТА! (2) - CAAP

CAAP е национална профсъюзна организация, която защитава моралните и материални интереси на художници-автори, независимо от тяхната област на художествено творчество: произведения (.) Прочетете повече

диета

  • Новини
  • 25 ноември 2017 г.
  • от CAAP clf

ЗАКОНИТЕ ОТ 1993-94 И ИХ ДЕРИВАТИТЕ НА СОЦИАЛНА ОСНОВА

Отклоненията, наблюдавани по отношение на осигурителните вноски и генезиса от 15% увеличение на BNC, показват силна тенденция на социалното осигуряване да подкопае законните основи на нашата система.

Припомням си:

1/1990: КОГАТО УСТАНОВЯВАНЕТО НА CSG СТАНЕ ТЕСТОВ ТОП ЗА ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА НОРМАЛНАТА СОЦИАЛНА БАЗА ЗА АРТИСТИ-АВТОРИ

През 1990 г. създаването на CSG на лоша основа запали праховете.

Законът за финансите от 29 декември 1990 г. [1] въведе нов данъчен налог, наречен CSG (обобщен социален принос). В същия грешен дух като Cour des comptes (вижте нашата статия), този закон съвсем обърква „заплата“ и „доход“ за художници-автори. Той предвижда, че основата на CSG ще бъде съставена за художници-автори на приходи минус фиксирана ставка от 5%.

По този начин към 1 юли 1992 г. (върху приходите от 1991 г.) авторите на графични и пластични изкуства са принудени да плащат CSG на 95% от оборота си (посочен от изключително неясния термин на "брутен приход"), докато самите служители са обект на 95% от брутния си доход но след отчитане на професионалните им разходи и че самостоятелно заетите работници подлежат на тази вноска само върху техния нетен облагаем доход плюс техните задължителни осигурителни вноски.

Създаването без консултация с този данък върху 95% от оборота им правилно предизвиква протест от професионални организации, представляващи донори от Mda.

2/1993: „БУЛЕТАТА“, КОЯТО СЛАЖА ХУДОЖНИЦИТЕ И СЪЮЗИТЕ СИ НА УЛИЦАТА

Още по-лошото е, че в края на декември 1992 г. реформа, измислена хитро от Дирекцията за социално осигуряване, налага „унифициране на базата на вноските“ на автори-автори, като обобщава използването на оборота (или приходите) като социална база !

Съюзите на художниците-автори са изненадани " да види подкрепата на Министерството на културата и да одобри закон против художниците ". Съветът на директорите на Mda казва „ тържествено, че ще действа с най-голяма енергия, за да постигне преразглеждане на всички тези разпоредби, което той смята за напълно неприемливо ".

Изправен пред мобилизирането на представители на художници-автори (визуални художници, графични дизайнери, илюстратори, фотографи) и предвид големия успех на събитията, организирани от intersyndicale в началото на 1993 г., съобщение за пресата от надзорните министерства (социални въпроси и култура) обяви решението за „спиране на прилагането на закона от 27 януари 1993 г. за изменение на системата за социална защита на художниците“, като уточни, че „прилагането на тези разпоредби изисква задълбочени консултации“. Първоначално предвидените мерки са публично квалифицирани като „топка“ от министъра на културата.

3/1994: МИНИСТЕРСКОТО ПУШЕНЕ НЕИЗОБРЕТНО УСТАНОВЯВА ПЛОСКА ЦЕНА НА БНК !

Вместо да намалят базата на вноските на художниците-автори на Agessa, като вземат предвид професионалните им разходи, преговорите между надзорните министерства и синдикатите водят - чрез закона от 18 януари 1994 г. - до еднократно увеличение на BNC (15%).

Защо тази социална регресия по отношение на плочата ?

На първо място поради силната тенденция на социалното министерство да се занимава повече със "своя" бизнес, отколкото със "социалния". Това министерство очевидно няма нищо общо с реалните условия на труд на художници-автори. Вчера, както и днес, Дирекцията за социално осигуряване очевидно е по-загрижена за събирането (на по-ниски разходи и при прекомерно увеличени социални бази), отколкото с социална сигурност строго погледнато художници-автори.

Друг фактор, само съюзите на авторите на визуални изкуства, мобилизирани срещу проекта за реформа от 1993 г. Въпреки че и те са били жертви на незаконните практики на Agessa, представителите на писатели, композитори и т.н. не изразиха неодобрението си нито на базата, установена за CSG (намалена с 5% за професионални разходи), нито на базата на техните вноски (приспадане на осигурителни вноски върху доходите им, включително разходи), нито поради липсата на обжалване на вноски за старост (= няма право на пенсия). "Няма протест, така че няма проблем ! "след това направете оценка на надзорните министерства, които впоследствие са се приложили да модифицират социалната база на Mda, а не тази на Agessa.