Диета и щракнете Вашия диетолог с няколко щраквания; Страница 2

щракнете

  • У дома
  • Уили МАНДЖИН
  • Защо да се консултирате ?
  • Напредък на сесията
  • Диета и болка
  • Цени
  • ЧЗВ
  • Тайдзи Куан
  • Контакти

Продължаващо образование

След DU Sport and Cancer от Университета на Поатие и винаги с оглед на всеобхватна подкрепа, съчетаваща хранене и физическа активност, започвам DU дълголетие и стареене, предлагани съвместно от Медицинския факултет на Лил и Института Пастьор.

По програмата, генетични детерминанти и навици на начин на живот, по-специално консумация на храна и физически, когнитивни и социални дейности; толкова много лостове, които могат да се използват, за да старее по-добре.

Научният подход ...

Научният подход се основава на няколко доста прости принципа, които трябва да разберете, за да го използвате разумно.

Това е метод за определяне дали дадено твърдение е научно или убеждение.

Както всеки метод, той изисква работа, за да го придобие и приложи и дори някои да могат да го използват по-лесно, пак ще изисква редовна самопроверка, за да не го кара да казва неща, които не са негова отговорност и да избягва да попадне сциентизъм, друга форма на вяра.

„Реалността е това, което продължава да съществува, когато спреш да вярваш в нея ...“
- Филип К. Дик

Науката не претендира да обяснява всичко, но не приема и всички обяснения, преди да ги предаде през филтъра от няколко етапа, които ще обобщя, както следва:

1 - Когато ми бъде представена нова идея, нито я отхвърлям, нито я приемам по принцип. Спирам преценката си и прилагам метода, преди да ми даде мнението си.

2 - поставих новата идея в нейния контекст;
Ами човек, който ми казва, че са оцелели от руската рулетка и следователно руската рулетка не е опасна? ?
Ако погледна всички хора, които са умрели, играейки руска рулетка, си казвам, че неговият пример не може да бъде обобщен и че сме изправени пред грешка в разсъжденията, наречена „пристрастие на оцелелите“.

От това следва, че не просто избирам примерите, които ми подхождат, а ги взимам всички. Дори и тези, които не са съгласни с мен, за да бъде възможно най-точен контекстът. Неспазването на това е много често срещана грешка в псевдо науката. Нарича се Черене на бране, визирайки идеята да се ядат само череши в черна гора, за да се каже, че тази шоколадова торта всъщност е череша.

3 - Който донесе новата идея, трябва да я докаже, чрез възпроизводим протокол;
Ако ви кажа, че мога да чета мисли, от мен зависи да го докажа, например като направя експеримент с карти и имам много по-добър резултат от човек, който отговаря на случаен принцип.

В допълнение, човек, който обявява нещо необичайно, не може да поиска от събеседниците си да му покажат, че греши.

И по-просто казано, общоприето е, че „това, което се твърди без доказателство, може да бъде отречено без доказателство. "

4 - Невидимо явление може да има ефект върху реалността. Дори ако науката не разбира механизма на явлението, тя може да измери ефекта и да умножи наблюденията, за да знае дали това явление се различава от случайността.
Какъв е смисълът да се популяризира невидимо явление, което няма ефект ?

Нека вземем примера за четене на мисли, независимо от начина, по който се четат мислите (директно четене, изслушани начини и т.н.) при пристигане мислите се възприемат ... или не.

5 - Пробите имат нива на надеждност и стабилност. Неясният слух няма да бъде толкова надежден, колкото мета-анализ, обхващащ всички изследвания през последните 50 години по въпроса. Ще обсъдя различните нива на доказателства в следваща статия.

6 - И накрая, претеглям аргументите, за да взема решение, ако е необходимо:

  • Ако доказателствата са достатъчни и подкрепят твърдението, не ги отхвърлям, докато новите доказателства не могат да го поставят под въпрос;
  • Ако анализът на дадено предложение не даде надежден отговор, преценката се спира, докато се предостави допълнителна информация;
  • Ако доказателствата са неубедителни, аз отхвърлям предложението.

Научният метод носи със себе си корекционен софтуер, тъй като новите обосновани факти могат да модифицират позиция, при която псевдонауките имат готови отговори на всички случаи на фигури, без да се разпитват.

Може да се каже, че научният метод е скромен да признае, че в някои случаи знанията по даден предмет не са достатъчни, за да се даде информирано мнение и се случва, че позициите на учените се променят, когато новите елементи носят информация, непозната досега.

Тази статия започва сериала, който обявих по-рано.

Наука или псевдонаука ?

„Достъпът до резултатите от изследванията е много лесен, но не е задължително да се разбира и тълкува ...“
- Ирландско общество за борба с рака

Мисля, че има начин да напиша дисертация, наречена „Пристрастна употреба на научни изследвания за продажба на неща“. Ето защо обмислям да започна малка поредица от статии за научния процес, за да хвърля светлина върху разликите между науката и псевдонауката. Това ще позволи на всички да избегнат попадането в капана на статиите, които се основават на едно или две изследвания, които вървят в посока на техните автори в ущърб на останалата част от литературата и научния консенсус ...

Когато преподавах хранене по BTS Dietetics, бях успял да освободя часове, за да обуча студентите си в по-критично четене на източници; надявам се да се добера отново до тези документи и да ги използвам като основа за бъдещи статии.