Dick and Doof Подходът за етикетиране на наднорменото тегло и - GRIN

Курсова работа (семинар за напреднали) 2013 г. 5 страници

наднорменото

Проба за четене

Това есе е основно по въпроса: „Дебел и глупав?“ Това се обяснява с помощта на процесите на заклеймяване на затлъстяването и подхода за етикетиране.

Първите параграфи са за изясняване на условията за етикетиране на подхода и затлъстяването. След това те се поставят в контекст. В крайна сметка се опитва да отговори на въпроса дали дебелите хора са глупави.

Първият социолог, който описва „подхода за етикетиране“, е Таненбаум. Подходът за етикетиране е социологическа теория, която описва подхода за етикетиране към девиантно поведение. Причината за девиантното поведение Таненбаум вижда в социалните реакции на околната среда. Поведението не е изложено в детайли, а по-скоро провокирано от стимули на околната среда (Lamnek, 1996, стр. 219 f.). Влиянието на теорията на Таненбаум върху изследванията обаче остава много малко.

Lemert е първият, който възприема подхода на Tannenbaum към дефиницията и по същество прави разлика между първично и вторично отклонение. За подхода на етикетирането обаче вторичното отклонение е от по-голямо значение. Вторичната девиантност е пряко приписване на девиантно поведение в околната среда. Едно и също поведение, упражнявано от различни хора, води до напълно различни атрибуции (Lamnek, 1996, стр. 220).

Дори да има много различни теории и подходи за теорията, всички те имат едно общо нещо: не се търси етиологията на девиантното поведение, а резултат от процес на приписване (Lamnek, 1996, стр. 216 f.).

От различните теории Lamnek разработи 7 основни тези, които трябва да опишат подхода за етикетиране. Тези тези се използват по-долу, за да обяснят стигматизацията на затлъстяването (пак там):

1. Норми могат да се произнасят само от хора, които имат власт.
2. Само чрез прилагане на нормите поведението се превръща в девиантно поведение.
3. Само когато са изпълнени 1 + 2, се появяват процеси на приписване.
4. Тъй като процесите на приписване се определят предимно макросоциологически, институционализираните органи имат конкретната възможност да ги определят.
5. Чрез прилагането на стандарта, особено чрез инстанциите, обхватът на поведение на етикетираните лица е силно ограничен.
6. Тъй като етикетираните хора едва ли имат някакво уклончиво поведение, възниква вторично поведение.
7. Поради девиантното поведение и многократно възникващото приписване се развива ново девиантно поведение, на което могат да бъдат присвоени същите атрибуции (Lamnek, 1996, стр. 89f.).

За да можем да свържем подхода за етикетиране със затлъстяването, първо трябва да се изясни какво е стигматизиране и затлъстяване.

Стигматизацията до голяма степен се определя от други, тя показва процес, при който се твърди, че индивидите или субпопулациите имат негативно поведение. Отсега нататък индивидите или субпопулациите се разглеждат само чрез това приписване. Избягването на стигмата е много трудно (Stöwsandt, 2007, стр. 4f.).