Демократичен преход на държава, някои теоретични подробности - Иренеи
I. Липсата на универсална демократична стратегия за преход
Анализът на демократичния преход на страната поставя централен въпрос за средствата, използвани за постигане на демократичната цел. Призовават ли тези средства за определена „демократична рационалност“? Има ли ЕДНА универсално приложима стратегия за демократичен преход? Или трябва да помислим, напротив, че те зависят от очакванията на едно общество и че следователно е необходимо средствата да се адаптират към въпросната ситуация ?
Ще започнем от следния постулат: успехът на всеки преход е резултат от комбинация между зачитането и прилагането на основните принципи - без които не може да има демокрация - както и адаптирането на избраните средства към специфичния контекст на налична ситуация. Със сигурност в този смисъл Джорджина Санчес Лопес твърди, говорейки за демокрациите в Латинска Америка, че "Пред толкова бързо и несигурно развитие, за да се изгради легитимност, демокрацията остава да бъде измислена, преди да я усъвършенстваме." (1)
Така че нямаше да има магическа рецепта, но повече необходимост от задоволително и умело справяне с набор от теоретични и практически проблеми присъщи на реалността, която е специфична за всяка история и следователно за всяка държава.
Обяснението на демократичните преходи е предмет на различни анализи:
Някои автори представят априорен анализ, даващ предимство:
политическа култура: само общества, споделящи определени ценности и традиции, могат да постигнат демокрация;
и на ниво развитие.
Друг подход е да се подчертае необходимостта от икономическо и социално развитие като предпоставка за появата на демокрация.
Въпреки че всички тези „демократични съставки“ несъмнено допринасят за гладкото протичане на прехода и дори за разцвета на демокрацията, те сами не обясняват нейния успех или провал. Тези подходи бяха изоставени до голяма степен през 80-те години, особено по време на появата на демокрации в рамките на така наречените традиционно авторитарни култури, като Аржентина, в андските страни с несигурно ниво на развитие.
Други автори възприемат последващ подход: те се стремят да идентифицират основните причини за преход и се фокусират върху най-подходящите форми на управление за консолидиране на демокрацията.