Демокрацията в опасност трябва да се преоткрие
За да се противопоставим на възхода на популистките режими, е време да се „повтори“ глобализацията и да се включат хората.
Публикувано на 11 март 2019 г. в 7:00 ч. - Актуализирано на 15 март 2019 г. в 9:04 ч.
Време за четене 5 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Кръгът на икономистите. През май 2017 г. Институтът V-Dem, международен изследователски институт със седалище в Швеция, постави Франция на върха на либералните демокрации. Съставяйки над 300 показателя в 174 държави, той отличи Франция за стабилността на нейните институции, редовността на нейните избори, наличието на ефективни проверки и баланс на изпълнителната власт и съществуването на мощни механизми за преразпределение, позволяващи намаляване на неравенствата.
По-малко от две години по-късно цяла част от населението в края на трудните месеци - шофьори на автомобили, помощници за кърмещи лица, занаятчии, временни работници, шофьори на камиони, касиери, работници, домакини, пенсионери, малки шефове - инвестира кръговете - посочва към кажете "стоп" на покачването на данъците и да поискате правото да бъде призната, онази, която години наред виждаше себе си във Френската република като "невидима".
Епидемия
Социалният бунт е придружен от сериозен демократичен предупредителен изстрел: представителната система се провали, поставя се под въпрос. От големия национален дебат, стартиран от Еманюел Макрон през януари, има силен стремеж за повече справедливост на фона на критика на избрани служители, възприемани като надземни и надплатени. „Общественият дух стана вреден“, отбелязва със сълзи Ален Жупе, когато напуска кметството на Бордо, за да се присъедини към Конституционния съвет. В началото на 2019 г. Франция не загуби нито един от демократичните модели, рекламирани от института V-Dem. Тя преживява популистки епизод, който я принуждава да я погледне сериозно. Тя не е единствената.
Популизмът изяжда либералните демокрации като епидемия. Той се храни с оспорването на либералната глобализация, обвинено в задълбочаване на неравенствата и смачкване на средната класа. Той процъфтява в нововъзникващите страни, както и в страните от бившия Източен блок или в старите демокрации като САЩ, отслабвайки принципите, на които са основани. „За първи път най-старата и най-мощна демокрация в света избра президент, който не се колебае да изрази публично своето пренебрежение към най-елементарните конституционни принципи“, алармира Яша Маунк, професор по политическа теория в Харвард (Масачузетс), в книгата си „Хората срещу демокрацията“ (L’Observatoire, 2018).
За повечето изследователи популизмът не може да се разглежда като предизвикателство към демокрацията. Напротив, той изцяло твърди
Феноменът е коварен, защото за повечето изследователи популизмът не може да се разглежда като предизвикателство към демокрацията. Напротив, той изцяло твърди, че: възползвайки се от благоприятен контекст, „народният лидер“ използва всеобщо избирателно право, за да възстанови чрез неговата личност народния суверенитет в изобличителен бой от „корумпирания“ елит, който би завзел властта в своя полза.
Около този модел са присадени множество варианти: десният популизъм ще има тенденция да свързва авторитаризъм и етницизъм, левият популизъм да подчертава социалните неравенства, но и в двата случая обявеният противник е либералната демокрация. Като се самоуверява с властта да решава кои са хората и кои са техните врагове, като постулира, че нищо не трябва да ограничава волята им, популистката идеология отхвърля идеите за плурализъм и правата на малцинствата и игнорира институционалните гаранции, които са били издигнати за тяхната защита. Днес „четирите най-населени демокрации, Индия, Бразилия, Индонезия и Съединените щати, се управляват от лидери, които твърдят, че представляват изключителното представителство на хората, а всички онези, които не са.“ Споразумението с тях се счита там за предатели. ”, Подчертава Яша планина.
"Край на неолибералния цикъл"
Тази дисоциация между демокрация и либерализъм е голямото политическо явление в момента. Тя ражда нови форми на така наречените "нелиберални" демокрации като това, което Унгария познава от избора на Виктор Орбан през 2010 г. В екстремни случаи дори можем да станем свидетели на разпадането на демократичния режим като Перу, където в края на през 90-те популистът Алберто Фухимори разчита на армията, за да продължи мандата си. Това, което Николас Мадуро опитва днес във Венецуела, е много подобно.
„За първи път през 2017 г. броят на демократичните режими леко е спаднал“, алармира Кристин Лагард, шефката на Международния валутен фонд (МВФ), в интервю за Les Echos (9 ноември 2018 г.), като направи директна връзка със "спад в жизнения стандарт на средните класове и влошаване на неравенствата, особено в САЩ и Китай, но и в Германия". Притеснението е такова, че на международните форуми току-що се появи нова концепция: „включването на народите“ в глобализацията. „Ние сме в края на неолибералния цикъл“, прогнозира историкът и философ Марсел Гоше, защото, казва той, „не можем да функционираме в система с толкова интензивна конкуренция и с играчи, които не са всички с перфектна лоялност без минимум политическа съгласуваност, насочена към запазване на относително единно общество, което е характерно за демокрациите “.