Демографски възгледи на Гюла Фекете I
Гюла Фекете (1922–2010), награждаван писател, социограф и журналист, Атила Йозеф, признава лошите демографски процеси в унгарското общество, като спадане на раждаемостта, стареене и намаляване на населението, вече през шейсетте години, преди и дори обсъждане демографи. Докато младият Блек третира тези процеси конкретно като унгарски, на стари години той вече ги третира като европейски проблем. В дисертацията си разглеждам демографските възгледи на Блек с особено внимание към негативните последици от намаляването на населението.
1. Разпознайте проблема
Гюла Фекете научава за катастрофално ниската раждаемост в Унгария от произведенията на писателя и преводач Амбрус Бор (1963a) и писателката и журналистка Ева Божай (1964). През 60-те години населението нараства още повече, така че комунистическите политици и демографи могат лесно да отрекат проблема на обществеността. Може би това е фалшивият лозунг: „Унгарецът свършва“.
„Какво е видял един обикновен демограф, непознат за демографията след увертюрата от 1958 г .: няма нищо лошо в това, населението на страната нараства всяка година. Как е могъл да знае, ако политиката, науката, медиите са мълчали пред него, че се умножаваме само с възрастните хора. Тъй като децата, младите хора, изтичаха година след година, обществото старееше. Това прикриваше опасната загуба на тегло на новородените и дори в продължение на двадесет и няколко години беше изпълнено от „възпроизвеждането“ на старите. “ (Black 1997.o стр. 9)
Според Блек след революцията партийната държава признава най-лесния начин за увеличаване на просперитета при намаляващ брой деца. Тази добре позната връзка от унгарската традиция „egyke” е посочена и от други писатели (Bor 1963b). Със сигурност това също изигра роля в това, че след 1954 г. коефициентът на плодовитост непрекъснато намаляваше. 1959 г. е последната година, когато коефициентът на плодовитост е все още 2,1 деца/жена. Тази стойност е идеална, тъй като в този случай размерът на популацията и възрастовият състав са постоянни, което е необходимо, макар и не непременно достатъчно условие за устойчиво население. При значително по-висок коефициент на плодовитост популацията расте бързо, докато при значително по-нисък коефициент на плодовитост населението бързо намалява след поколение. Първият е екологичен и икономически, а вторият е демографски, икономически и социално неустойчив.
През 1962 г., вече пропорционално на населението, имахме най-малко деца в света, 12,9 ‰. През 1981 г. населението също започва бавно да намалява (с 0,2 на хиляда) и тогава степента на естествената загуба на тегло е 4,2 ‰ (KSH 2018). В момента естественият спад е приблизително 42 хиляди души.
Поколения с малко деца ядат собственото си бъдеще по човекоядски начин. Както каза Гюла Илиес: „Всяка държава, която всяка година вкарва повече хора в гробове, отколкото в люлки, няма да спести за бъдещето - ще компенсира това.“ (Цитирано от Fekete 1992, стр. 314) Ясно е, че тази анти- рождената (антинаталистка) практика е неустойчива.
2. Последици от обезлюдяването
В исторически план ниските нива на плодовитост и обезлюдяването са принципно ново демографско явление. Досега демографската история на човешките общности е свързана с факта, че се раждат все повече деца и населението непрекъснато нараства. Човешките общности имат малко опит за това какво означават ниските нива на плодовитост, застаряването и намаляването на населението и какви са последствията. За обикновения човек този проблем е абстрактен и далечен и той е уверен, че този въпрос ще бъде решен с някакво чудо и след това по някакъв начин (само не чрез имиграция!) Сам по себе си. Унгарското общество не възприема демографската криза, залозите на процеса и освен това по психологически разбираем начин - елиминира тази тема.
Хората са склонни да мислят, че намаляването на населението е специален проблем за демографския сектор. За съжаление това не е така; няма отделно и абстрактно демографско пространство, в което протичат тези негативни процеси, докато обществото в други сектори може да се развива. Намаляването на населението означава спад на всеки сектор и по този начин на обществото като цяло. Относително лесно е да се види, че в случай на застаряване и обезлюдяване, креативността, производителността, конкурентоспособността, икономическият растеж, БВП на глава от населението и опашката могат да продължат дълго време. Накратко, обезлюдяването е дълга агония на обществото. Ако не успеем да спрем този процес, няма да можем да разрешим нито един социален проблем.