Дело Челах
Точката в трагедията, случила се на заставата "Арканкерген", въпреки решението на съда, не е поставена. Истинските причини за ужасния инцидент все още не са посочени. Само мързеливите не казаха, че кървавото престъпление е отмъщение на Челах за изнасилването, извършено от колегите му. Официалното разследване обаче се прикри с обширната формулировка „вътрешни конфликти“ и не нарече нещата с правилните им имена.
Веднага след като шокът премина, в интернет се появиха няколко версии за инцидента. Много хора все още са убедени, че не е било без голяма политика. Някои медии настояваха, че Челах не е виновен и че по случая са замесени трети страни. Други бяха убедени, че става дума за терористична атака, целяща дестабилизиране на ситуацията в страната. Трети не изключиха, че това е дело на високопоставени ловци. Руските медии стигнаха още по-далеч, изтъквайки теорията за атака на извънземни срещу граничен пост. Имаше и друга „грозна“ версия, която мнозина се смутиха да кажат на глас - сексуално извращение в далечен аванпост.
Сега, след като изминат три години, можете да погледнете трезво на събитията от онези дни и да анализирате ситуацията въз основа на фактите по наказателното дело и доказателства от източници на трети страни.
"Сякаш бях вклинен"
До голяма степен официалната версия се основава на признанията на Челах, които по-късно (очевидно под натиск) оттегля. Независимо от това, никой от адвокатите не успя да опровергае версията за измъчване нито по време на разследването, нито в съда.
Гащи Jaeger
Междувременно Время беше първият, който заговори за измама. Известен казахстански журналист Генадий Бендицки не изключи, че основният мотив за убийството на колегите му за Челах може да са хомосексуалните отношения. Като доказателство той цитира дамско бельо, намерено от служителите на оперативно-разследващата група на мястото на престъплението върху тялото на ловеца на ловното стопанство Руслан Ким, убит близо до аванпоста.
Темата за хомосексуалността беше възбудена по време на процеса от адвоката на Влад Челаха Серик Сарсенов.
„Това е посочено в протокола. Според обстоятелствата по случая са намерени жълти бикини, които всъщност изобщо не са били жълти, а розови. Попитах брат на починалия ловец на процеса дали знае нещо за гей ориентацията на брат си. Той премахна този въпрос, като ме обвини, че обиждам паметта на починалия, - припомня адвокатът. - Но аз зададох въпроса не от празно любопитство. Не попитах това другите жертви, защото нямаше причина. И в този случай, когато на гащичките му беше открита сперма и тя му принадлежеше, аз се запитах: извършено ли е това убийство на сексуална основа? Как е получил сперма? Освен това по време на разпит продавачката потвърди, че починалият ловец е купил дамски гащи от нея. Исках да разбера защо в един случай, по време на изследването, той (Челах? - Ред.) Каза, че това не е спермата му, но в последния не. Но въпросът беше премахнат ”.