Действията на малолетни деца каква отговорност за родителите От Патрик Лингибе, адвокат
Викарната отговорност е в Гражданския кодекс от 1804 г. Тя е изключително за гражданското право. Всъщност в наказателното право, с личността на присъдите, едва ли е възможно да се ангажира наказателната отговорност на някого за деянията на други хора. Викарната отговорност е предвидена в член 1242 от Гражданския кодекс. В четвъртия параграф е предвидена отговорността на родителите за деянията на техните деца. Така " бащата и майката, докато упражняват родителската власт, носят солидарна отговорност за вредите, причинени от непълнолетните им деца, живеещи с тях ". Следователно тази отговорност предполага изпълнението на няколко условия, обяснени по-долу.
Първо условие: деянието на непълнолетното дете трябва да е причината за вредата.
На първо място, Важно е да се уточни, че тази отговорност възниква само ако детето е непълнолетно. Ако детето е пълнолетно или еманципирано, родителите вече не могат да бъдат държани отговорни за постъпката на своето дете.
Второ, отговорността на родителите за деянията на техните непълнолетни деца предполага постъпка на детето. Този факт трябва да е причината за щетите. Възникна въпросът дали трябва да се докаже грешка, за да се ангажира отговорността на родителите за деянията на техните деца. Този въпрос беше решен отрицателно в известното решение Fullenwarth (Кас. Пленарна асамблея, 9 май 1984 г., n ° 79-16612):
„Докато според обжалваното съдебно решение (Metz, 25 септември 1979 г.) на 4 август 1975 г. Pascal Y., тогава на 7 години, изстрелва стрела с лък, която той е направил по посока на своя другар Дейвид X. и еборнята; че г-н Гийом X. баща на жертвата е съдил г-н Raymond Y. в качеството му на гражданска отговорност за сина си Паскал на основание член 1384, параграф 4 от Гражданския кодекс; Докато г-н Raymond Y. критикува решението за това, че го е обявил за напълно отговорен за последиците от инцидента, тогава, според средствата, че Апелативният съд не е разследвал дали Pascal Y. е представил достатъчно проницателност, така че актът да може да му бъде приписана вина, че е опетнил решението си с липса на правно основание и по този начин е нарушил членове 1382 и 1384, параграф 4 от Гражданския кодекс; Но тъй като това се предполага, въз основа на член 1384, параграф 4 от Гражданския кодекс, отговорността на бащата и майката на непълнолетно лице, живеещо с тях, е достатъчно последното да е извършило действие, което е пряката причина за претендираната от жертвата вреда; че поради тази причина за чисто право, заместена от тази, критикувана със средства, решението е правно обосновано (.) ".
За Съда фактът на детето не трябва да е виновен, дори в обективния смисъл. Достатъчно е фактът на детето да съществува и че съществуването на вредата е свързано с този факт. Тази позиция е припомняна няколко пъти.
В един случай децата играеха ръгби по време на почивката, а ученик рани съученик. Това беше възможност за Касационния съд да припомни това пълната отговорност на родителите не е подчинена на наличието на вина (Cass. 2nd Civ., 10 май 2001 г., n ° 99-11287):
Така че целият дебат за това дали е имало фал в този мач по ръгби е без значение. За да обобщим, тази отговорност влиза в сила веднага щом вредата, на която се позовава жертвата, е пряко причинена от факта, дори не по вина, на непълнолетния (Cass. Пленарно събрание., 13 декември 2002 г., n ° 00-13.787):
Второ условие: родителска власт.
Отговорността на родителите за техните непълнолетни деца зависи от упражняването от родителите на родителски правомощия. Упражняването на тази власт може да се извърши съвместно или едностранно.
Съвместното упражняване на родителската власт произтича от връзката на роднинството. Веднага щом се установи по отношение на майката и бащата, двамата родители упражняват съвместно родителската власт. Трябва да знаете, че съвместното упражняване на родителската власт играе роля, независимо дали родителите са женени или не. По същия начин оцелява по време на раздялата на съпрузи или партньори. Що се отнася до отговорността, под съвместна родителска власт родителите носят съвместна отговорност за постъпката на детето. По този начин жертвата може да се обърне срещу двамата родители, и двамата отговорни.
Фактът остава фактът, че един родител би могъл да оспори връзката между родителите и да избегне отговорността. Наистина, „Отмяната на признаването на дете има обратен ефект върху съществуването на връзката между родителите и съответно върху гражданската отговорност на родителите за деянията на техните деца“ (Cass. Crim., 8 декември 2004 г. n ° 03-84715).