Дебат Защо читателите на електронни книги са културният апокалипсис - или не - Musikexpress

интересно също

🔥 С Ник Кейв, Пати Смит и Свен Регенер: 7 добри книги, написани от музиканти
Rammstein публикува фотокнига за обиколката на стадиона
🔥 40-те най-добри записа на немски рап - пълният списък - галерия с картини
🔥 Мъртви музиканти, актьори и съдружници: Покойните личности 2020 - галерия с картини
Финикс обяви книга: „Либерте, Егалите, Феникс!“
K.I.Z. обяви нов албум и сподели сингъл "Berghainschlange"

Миризмата на нова книга, пращенето на вестник или плъзгането на авторучка върху празен лист хартия - авторът на ME Urban Томас Порвол не може да направи нищо с нито едно от тези неща. Онлайн артистът от ME Анет Шимански оценява отпечатана книга, ръкописни писма и статии в печатни списания. Затова двамата продължават да влизат в ожесточени дискусии. Откъс.

A:
Книгите трябва да се четат на хартия - в противен случай дори не е нужно да ги четете. За мен четците на електронни книги са част от културния апокалипсис.

Т:
Не мога да разбера това. Нищо не се променя в съдържанието на книгата, само повърхността, от която четете думите. И аз просто го предпочитам дигитален. Не оценявам книгите по-малко от преди.

A:
Но само дигитализацията отнема цялата магия. И фактът, че това е екран, дори да е много хартиен, също нарушава усещането. За мен четенето на книга на електронен четец е като слушане на музика като mp3 на средните слушалки - а книгите на рафта са като винил. Освен това аргументът, че спестява тегло, за мен е нула. Освен може би пътувате много - но дори и тогава щях да се придържам към хартията.

Т:
Но когато се пише книга, това се случва и дигитално. Колко автори все още пишат на пишеща машина? Дигитализацията не се спира и на печатните книги, защото източникът е цифров. Когато хората казват, че обичат да докосват книга, усещането за хартия, мога да го разбера. Лично на мен не ми пука. И сравнението на mp3 малко изостава, защото електронната книга не се компресира. Не липсват думи, не е съкратено. С mp3 пропускате звуци. С електронната книга обаче няма думи.

A:
За мен това просто трябва да е истинска книга. Не става дума за това, че е цифров. Крайният продукт трябва да е на хартия с хубава корица. И мирише на свежа книга. Мога да се справя с много технически коефициенти и краища, но не и с електронни четци. Плащате пари за нищо повече от файл. Просто не мога да живея с това. За мен също е много важно да пазя спомени като билети за кино и концерти. Те идват в скицник, в който от време на време пиша или рисувам нещо.

Т:
Но мога да разбера такава скица, тя има определена система. Веднъж водех един вид дневник. Когато направих Work & Travel за половин година. Не ръкописно като монах обаче. Това дреме като документ от 80 страници на Word на моя твърд диск.

A:
И вече загуби всяка магия за мен. Документ на Word ми е напълно студен и няма никаква личност. Там липсва цялото усещане.

Т:
Но усещането е в текста. Разбира се, презентацията не е толкова приятна, но добрият текст е добър текст. Също така предпочитам да чета текстове по различен начин, отколкото в документ на Word, но презентацията може да бъде променена. Можете да форматирате текста, да го разпечатате, да го подвържете. Самият текст остава същият.

A:
Просто имам проблем с него, когато "усещането" започва с текста. И текст на екрана не може да ме плени толкова, колкото на хартия - поне никога не ми се е случвало.

Т:
Хората просто отбелязват различно. Във всеки случай изхвърлям билетите за кино след представлението.

A:
Хартия, книги, списания, скицници - това доминира изцяло в живота ми и е наистина важно за мен. И разговорът с теб е като че ли си мъж с плоски уши и аз имам здрав разум.

Т:
Моята лоялност е към летящото спагети чудовище.

A:
Само за мен това не са просто различни мнения. За мен това е отношение към живота, което оформя характера.

Т:
За мен съдържанието, което консумирам, оформя характера ми, а не как го консумирам.

"Просто мисля, че типът консумация определено оформя характера, но преди всичко психиката."

A:
Това, че съдържанието ви оформя, а не как го консумирате, също ми се струва правилно - но само отначало.

Може би и аз живея в балон. Израснал съм с винил, много книги и списания и имам много хора около себе си, които правят нещо с изкуство или са активни в архитектурата, а химикалът и хартията са все още важни там.

Това, което оценявам при тези хора, е чувството за естетика, което минава през живота им - това важи и за дрехите им, колата или апартамента. Не искам да кажа, че не цените естетиката, но сами казвате, че функционалността е важна за вас.

Но всичко около вас има ефект и върху вас - неща като Healthy Architecture не съществуват напразно. Харесва ми и колко високопоставени са тези хора често и те все още имат тази способност да могат да правят каквото и да било цифрово - или да отидат на почивка и да не правят драма от това, ако оставят мобилните си телефони зад себе си. (Обаче това се случва.)

Не искам да кажа, че всеки, който действа или мисли по различен начин, е небрежен пълноправен човек с грозни апартаменти! Просто мисля, че видът на потреблението - било то как слушате музика, пишете, четете, рисувате, проектирате или обзавеждате - определено оформя характера, но преди всичко психиката.

Действието, когато влизам в магазин и купувам книга, затова я взимам, отделям си време и я чета у дома, вместо да щраквам върху „Поръчка“ в Amazon и след това десет секунди по-късно на На първо място, наличието на електронни четци е добро за мен и според мен също прави живота ми по-ценен. Бих бил много недоволен от изцяло дигиталния живот и това би ми отнело всякакво чувство за изкуство, книги и музика.

„Не ме интересува носителят, в случай на история историята е от значение за мен, а не дали е отпечатана или съхранена.“

Т:
Дали нещо е дигитално не е критерият, който прилагам към нещата и решавам дали ми харесват. Не ми харесва нещо, защото е в облака или се съхранява на SD карта. Не ме интересува носителят, в случай на история, историята е от значение за мен, а не дали е отпечатана или съхранена.

Четците за електронни книги, смартфоните, компютрите са инструменти, които обичам да използвам - но и те не винаги са най-добрите инструменти. Снимките и картините могат да се разглеждат на таблет, но те наистина се появяват само когато са отпечатани или върху платно.

Просто не разбирам защо носителят на книгата, който е само един от многото начини за четене на текст, някъде между гравирането в каменни плочи и електронните книги, се предполага, че е единственият истински носител за хващане и да поеме. А дигитализацията има и друго предимство за мен: Помага за намаляване на физическите неща в живота ми - позволява ми да сложа целия си живот в един куфар. С изключение на записите, разбира се. Това е много по-важно за мен от апартамент, пълен с естетически неща.

A:
Сега си представям, че в твоята глава живея в тотален апартамент на Меси и гледам интериорни видеоклипове в YouTube, за да го разбера. Но аз съм голям фен на минимализма.

Т:
И сега сигурно мислите, че апартаментът ми се състои от диван, телевизор и матрак на пода. И бирени бутилки.

A:
Не, също плочи!

Анет Шимански и Томас Порвол