DCBusiness Mircea Co; и ние ще инвентаризираме; и тест; м тераси
Докато бяха у нас, управляващите „забелязаха“, че социалната дистанция не се зачита на терасите и заплашва да ги затвори, въпреки че, уви, те не биха искали подобно нещо, а опозицията обсъжда в парламента в хамлетовски стил, ако можете или ако не можете да кихате на улицата, други на друго място вече обсъждат програми за антикризисна политика.
Замислих се да направя опис на тези политики, въпреки че не съм сигурен, че това ще заинтересува нашите политици, докато терасата и кихането остават в центъра на вниманието. Мисля обаче, че е необходимо да разберем как другите виждат изхода от епизода на коронавируса, въпреки че не всичко, което се мисли другаде, е постижимо, правилно или поне морално. Има мнения, някои тествани по повод предходната криза, други тествани само по иконометрични модели или схеми.
Тяхното значение е преди всичко в източника на информация и вдъхновение, които те могат да предоставят на нашите политици. На второ място, те са важни, защото ни дават представа за тенденциите и посоката на антикризисните политики на основните държави от ЕС, от които, volens-nolens, зависим до голяма степен.
В Западна Европа има две основни тенденции в опитите да се създаде „антикризисен алгоритъм“. Поне засега фокусът на тези изпитания и дебати е във Франция, особено след като президентът Еманюел Макрон реши да създаде аполитична комисия с най-представителните академици, професори и нобелови лауреати за проучване на антикризисни мерки. Комисията, известна като "комисия Blanchard-Tirole", обобщи някои от предложенията, които ще обясним по-долу.
Второто течение е представено от престижен френско-белгийски мозъчен тръст, наречен "Cercle des economistes", воден от известния професор Жан Херве Лоренци. На 5 юли тази година Cercle des Economistes публикува „Декларация на Rencontres Economiques 2020 - Aix en Seine“, в която са представени някои антикризисни мерки/политики. Ще разгледаме и тези подробно.
Инвентаризацията на предложенията, независимо дали на Комисията на Бланшар-Тирол или на Cerle des economists, може да се нарече само „опис“, т.е. поредица от мерки (някои дори вече приложени) без атрибута „концепция“ или „антикризисна стратегия“.
Прочетете също Mircea Coșea: Как румънският бюджет се превърна в черната овца на икономиката Не мога да обясня дали целта му е да преработи неолибералния модел на глобалната икономика поради много специалните ефекти от коронавирусната криза или има за цел само намирането на "ремонтни" решения за неизправности модел, съществуващ преди кризата. Той не разглежда "същността на системата", а само някои недостатъци на нейното функциониране, понякога дори не в световен мащаб, а само зонални (ЕС) или дори национални.
Момент, който трябва да посочим по отношение на появата на все по-популярни възгледи за антикризисните политики, е появата на първия етап от икономическите дебати на съпрузите Абхиджит Банерджи и Естер Дюфло, носители на Нобелова награда за икономика в Декември 2019 г. Наистина неизвестни до награждаването, двамата се превръщат в бестселъри с том „Лоша икономика“, анализ на феномена на глобалната бедност. Идеята за глобалното неравенство и бедност като основни „дефекти“ на неолибералния модел вече е развита в трудовете на видни икономисти като Джоузеф Стиглиц и Томас Пикети, но придобива още по-очертани очертания в контекста на Нобеловата награда за бедност. Джоузеф Стиглиц, Томас Пикети, Иняти Гош и Хосе Антонио Окампо формират така наречената група от четирима икономисти, които твърдят, че изходът от коронавирусната криза е възможен само ако неолибералният модел на глобалната икономика бъде „актуализиран“ с три мерки: данъчно облагане на големите. богатство; данъчно облагане на мултинационални компании, особено тези в цифровата зона; въвеждане на гарантирания универсален минимален доход.
У нас дебати или поне дискусии за това как другите виждат изхода от кризата не съществуват. Програмата за възстановяване на Румъния, представена от тандема Правителство-председателство, не беше включена в академичен дебат или поне обсъдена с работодателите и бизнес средата. По-малко от седмица след пускането му изглежда, че е напълно изоставен от икономическите медии, въпреки че би заслужил повече внимание от това, което се отделя на тераси или плажове.