Данък сок ”- необоснована и необоснована инициатива - Фермер в Румъния
Предвиждаше се, че нуждата от пари за подпомагане на разходите на държавния бюджет ще доведе до увеличаване или въвеждане на нови данъци. Потребителите и производителите на сокове и цигари са първите, засегнати от въвеждането на данък върху безалкохолните напитки и увеличаването на акциза върху цигарите.
Националната асоциация на безалкохолните напитки (ANBR) критикува намерението на правителството да въведе допълнителен данък върху напитките с високо съдържание на захар, наричайки го "дискриминационна и непропорционална мярка". ANBR твърди, че безалкохолните напитки, насочени към проекта за спешна наредба, представляват средно само 3% от дневния калориен прием на възрастен.
Георге Бежан, изпълнителният директор на Румънския съвет по захарта, извърши анализ на тази мярка въз основа на външни проучвания и опита на други страни и е на мнение, че „мярката изглежда строго мотивирана само чрез внасяне на пари в бюджета, а не загриженост за здравето на населението. Парламентът току-що отхвърли подобна инициатива преди четири месеца. ".
Заключение на изпълнителния директор на Румънския съвет по захарта.
Ето накратко заключението на изпълнителния директор на Румънския съвет по захарта. „Инициаторът изглежда оживен от добри намерения, свързани със здравето на населението. Ефектите от акциза обаче са отрицателни и с ефекти, които не са представени или неизвестни от инициатора. Изводите са следните: данъчното облагане е ненужно, то не води до намаляване на приема на калории, а дори до увеличаване на честотата на заболяванията, увеличаване на укриването на данъци (като всеки данък) и инфлацията. В същото време икономическите загуби се отнасят и до непосредствения дисбаланс на пазара на храни, загубата на вътрешно производство и увеличаването на вноса. "
Във визията му има поне четири аргумента Георге Бежан за които проектът на нормативен акт е оспорим и който се отнася до:
„1. Възможността да се приложи данък върху сока. В европейски контекст Румъния се нарежда на последно място по честота на затлъстяване и на последните две места по честота на диабет при възрастни и деца. Румъния е на последно място в Европа по консумация на захар и сок. Консумацията на захар е намаляла от 27 kg/глава на година през 1990 г. на 22 Kg/глава/година през 2016 г. Няма връзка между консумацията на захар (намаляваща) и честотата на заболяванията (нарастваща). Страните, които въведоха данъчното облагане на соковете, са на първо място в Европа, както по отношение на затлъстяването, така и на диабета.
2. Размерът на акциза и сумата, която се събира ежегодно. Нито стойността на акциза (80 леи/hl и 100 леи/hl), нито стойността на събраната сума (320 милиона леи/септември-декември 2019 г., около 205 милиона евро/година) не са оправдани. Сумата от 300 милиона евро годишно (повече, отколкото Франция събира за една година!) Е абсурдно висока, 17 пъти по-висока, отколкото би била събрана в Румъния, в сравнение с опита на Унгария (Унгария събира 50-60 милиона евро/година ).
3. Опитът на други страни. Всички страни поставят под въпрос целесъобразността на данъка, тъй като няма връзка между размера на данъка и подобряването на здравното равнище. Световната здравна организация се отказа през юни 2018 г. да препоръча на правителствата данъчното облагане като фискален инструмент за борба с незаразните болести. Дания, Финландия и Исландия се отказват от подобни акцизи в продължение на няколко години.
4. Къде и как се крие истината. Показани са само частите от истината, които се съгласяват с тезата, че повишаването на цената на продуктите води до по-ниска консумация и автоматично до по-добро здравословно състояние (когато те не представят фалшиви неща). Не е показано, че има неблагоприятни ефекти (укриване, инфлация) и че са изключени равни възможности (данъкът е силно регресивен, действащ върху тези с ниски доходи), нито незначителен ефект върху приема на калории или нулев ефект върху здравето.
За проучванията на ORO и PREDATORR (за затлъстяването и диабета в Румъния). За да станат аргумент при изготвянето на закон, заключенията от тези проучвания (проведени от професионални сдружения - НПО) трябва да бъдат валидирани от правителството, което в крайна сметка да приеме, за да могат да формулират правителствени стратегии въз основа на тях. Проучването PREDATORR всъщност е израз на търговска сделка между двама частни участници, които са продали/закупили мрежа от медицински единици. Официалната европейска статистика и статистиката на СЗО не потвърждават резултатите от тези проучвания, нито тълкуването на данните ", подчертава изпълнителният директор на румънския съвет по захарта.