Данъчно третиране - Финанси Данъци - Фотоволтаичен форум
През 11 август стартирах системата си и имам въпрос относно данъчното третиране на тарифите за подаване. Вчера получих извлечението от помощната програма със следните данни:
А) Доставка на лед 575,66 нето плюс 109,38 ДДС
Б) Собствено потребление 128,23 нето плюс 24,36 ДДС
Изпускам получените авансови плащания.
До A) Нетната сума е включена в изчислението на излишъка ми от доходи (EÜR), ДДС се отчита на FA.
По отношение на Б) Мога ли да пренебрегна тези суми или сумата за лична консумация също е включена в EÜR? В този случай ДДС също ще трябва да бъде докладван на FA?
Поради собственото си потребление купих същото количество електроенергия по-малко от моя доставчик. Тук трябва ли да се направи нещо или мога просто да го оставя?.
Разрових се тук във форума и не се умно разбрах от отговорите по тази тема. Кой знае съвети.
Поздрави от красивия град Дортмунд
Здравей Toppas,
Данъкът върху продажбите за фотоволтаични системи с пряко потребление не се (изчислява) само от сумите, получени от мрежовия оператор, а от общото количество произведена електроенергия (захранване x и самопотребление y), умножено по подаващото ниво.
И така: (x + y) kWh * 0,2874 €/kWh * 19% = данък върху продажбите, който трябва да се плати
Това се обяснява с разпоредбите на ЕЕГ, според които системният оператор фиктивно първо доставя цялото електричество на мрежовия оператор.
В EÜR, от друга страна, в дохода са включени: плащанията на мрежовия оператор за подаване и самопотребление, както и стойността за оттегляне на прякото потребление за частни цели. Коя стойност ще приложите тук зависи от вас, но можете да се ориентирате към разликата между подаващата тарифа и тарифата за самопотребление - около 16 цента/kWh изглежда разумна стойност.
PS: Разбира се, освен дохода, има и възстановяване на данък върху продажбите и необлагаем доход.
Инструменти на Excel с макроси VBA за счетоводство и данъци за PV системи:Системи за подаване и директно потребление за Windows и Mac OSDV инструменти също за MAC OS - DV инструменти за 1 система също с KURИнформация на https://www.pv-steuer.com
Ако сте получили извлечението вчера, тогава предполагам, че сетълментът определено ще се извърши по сметката след 10.1.12.
След това всички ефекти от окончателната фактура са включени в EÜR 2012!
2011 г. остава незасегната.
Единствено оценката на отстраняването на материала поради Пряко потребление - което се основава на действителната стойност през 2011 г .;
и за това не ви е необходимо изявлението - вече го имате на 31 декември. известни от показанията на брояча.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° южно отклонение/8 ° наклон на покрива
Благодаря ви за отговорите. Във всеки случай сега виждам всичко по-ясно и имам смисъл за себе си, въпреки че честно казано не е напълно разбираемо. Трябва да платя данък върху продажбите, който не съм получил (лично потребление). Ако използвам разликата между захранващата тарифа и собственото потребление за самостоятелно потребление, тогава предполагам без данък. Къде всъщност е моята печалба? Трябва ли да чакам около 15 години тук?
Поздрави от настоящето и бъдещето? Германски футболни шампиони от Дортмунд
Ами . пчелата Мая трябва да обясни нещата няколко пъти, ако е необходимо.;-))
Можете да изчислите къде остава вашата „печалба“ с инструмента за слънчево затъмнение в областта за изтегляне.
Обикновено не остава много. Но „не много“ все пак е повече от нищо; и в дългосрочен план ще бъде повече.
Глупаво е само ако временно добавите повече пари, отколкото конверсията би ви струвала.
(Но тогава няма да намерите грешния човек в Lüdenscheid-Nord;-))
Това, което имаме на масата тук, е ДДС.
И връзките са много ясни:
Така или иначе, вие вървите с мислите си по пътя, по който е поел и BMF
(в резултат на което получаваме безпроблемно и единно данъчно облагане на DV);
или стигате до заключението, че има безплатен трансфер на стойност към предприемача.
С всички притеснения и проблеми, които получавате, когато трябва да определите „цената на собствеността“ като основа за оценка.
Ако закупите картинен вестник (за лични цели), вие също плащате данък върху продажбите - който никой не ви възстановява.
И ако закупите електричество от комуналната компания за частни цели, вие също плащате ДДС - който никой не ви възстановява;
къде е големият скок, че ако се снабдите с електричество от себе си или от вашия DSO (за частни цели), тогава трябва да се плати и ДДС - който никой не ви възстановява?
(За да няма недоразумение: Ако бейкърът яде собствените си ролки, той трябва да плати данък върху тях. Тъй като количественото им определяне е извън надеждното отчитане, спирането плаща фиксирана ставка. С PV оператора можете да измервате DV точно. Това е единствената разлика.)
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° южно отклонение/8 ° наклон на покрива
Преди няколко дни попитах за изчисляването на данъка или данъчното задължение на EÜR.
Сега разбрах това.
Дори с риск да си нервирам отново - има още една мисъл, която ме засяга във връзка с личната консумация:
1. Фактура от DSO за 2011 г. (2 месеца) - подадено електричество: 348,62, от които ДДС 66,24 (възнаграждение)
2. Фактура от ДСО за 2011 г. (2 месеца) - самопотребена електроенергия: 31,61, от които 6,01 ДДС (да се плати).
Основата за изчисляване на KWh на 1. е тарифната ставка от 0,2874
Основата за изчисление на KWh на 2. е разликата. между тарифата за самопотребление и пълната тарифа за подаване - разбира се.
И двете са две напълно отделни фактури с различни акаунти за резервации.
С 1. изчисляването на данъка ми е ясно - с 2. Все пак ще ми трябва разяснение, както следва:
Това, което имам във втората фактура за самопотребление към VNB с включен ДДС. трябва да платя, трябва да платя по-малко за годишната сметка на моя доставчик на електроенергия - също логично и ясно.
За да може да се разбере изчисляването на самопотреблението от данъчна гледна точка, трябва - трябва - да свикнете да мислите така, сякаш цялата генерирана електроенергия е била подадена първо, а самоконсумираната е била фиктивно доставена обратно от DSO. - също ясно.
Сега към същността на въпроса:
Ако платя номер 2. на VNB за (fikitv) доставена електроенергия с ДДС, той се държи точно както при 3. - да платя фактурата от моя доставчик на електроенергия, включително разбира се с включен данък.
И в двата случая - 2-ри и 3-ти - вече съм изпълнил данъчното си задължение и съм го платил на ОПС или доставчика на електроенергия.
Така че въпросът би могъл да бъде уреден с това - ако не беше това - ще го нарека парична изгода - между разходите за закупуване на DSO на DSO според EEG, от една страна, и цената на kWh на доставчика на електроенергия, от друга: net само 3ct.
Обсъждахме го дълго време във Freundeskreis и стигнахме до заключението, че плащането по 2. всъщност не трябва да се дебитира от PV сметка, тъй като електричеството, закупено от доставчика на електроенергия, няма нищо общо с PV. Неправилно предположение?
Бих искал да разбера кои линии на мисли се основават на данъчното законодателство съгласно ЕЕГ.
Заключение: Според мен при плащането след 2. данъчното сирене също би се яло.
Защо това все още е включено в изчислението на данъка - поради валидната полза, която се увеличава всяка година с нарастващите цени на електроенергията, или на каква погрешна представа се основава горното ми предположение?
Извинете, стана малко по-дълго - ако това е досадно, просто го пропуснете.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
здравей Хелмщайн,
не . това не е досадно. Вие се проваляте точно в момента, в който логическата система се „счупи“.
Вашият вътрешен данъчен компас ще работи с BMW (пекар, месар, наемодател).
Вътрешният компас тайно предполага, че базата за оценка на данъка върху продажбите е и нетният доход от данък върху доходите.
Трябва да те разочаровам.
Сега сте толкова горди, че сте разбрали данъчната страна . и трябва да ви напиша "Грешно - разбрахте данъчната страна на продажбите".
И това, което правите ... изведете от ДДС в ESt. е обречен да се провали.
Причината е ясна:
Данъкът върху продажбите фикция за доставка и връщане доставка не съществува в данъка върху доходите. Колко грубо.
Затова, моля, разделете стриктно двата вида данък.
По време на обяд в казиното, ESt'lers на Вилхелмщрасе се смеят, когато чуват, че търговският отдел е измислил "фикция за доставка и връщане на доставка".
Как е сега в данъка върху доходите?
Много лесно. оперативният доход се разбива - временно - както следва:
1. Всичко, което човек е спечелил като предимство от оперативната дейност на трети страни
2. Стойността на тегленията на материали и услуги от предприемача
Ако го оставите така, капката ще бъде засмукана бързо.
до 1) всичко, което е получено по сметката на ДСО. Добавете глупаво. Готово. Бизнес за това дали е брутен, нетен, ДДС, доставка или връщане доставка
до 2) определя с помощта на брояча .; оценка и подход. Оценка . можете да пишете книги за това. Нека вземем 0,1638 €/кВтч (това, което правите без сравнение с пълно подаване.)
За да не е толкова лесно, сега поставяме проводници за задействане. (Като когато ... след 5-ия плодов шнапс. Когато карам ски, слагам гумената подложка пред входа пред чадърната бара на няколко метра в наклона. Страхотен спирачен ефект !)
Сега стана обичайна практика това в отчета за доходите
- Данък върху доходите и продажбите
- и данъкът върху продажбите се разделя отново "от клиента" и "от данъчната служба".
Окончателната разбивка на BE е както следва:
1. Приходи от плащания на клиенти
2. Стойност на изтеглените материали
3. ДДС от плащания на клиенти
4. Възстановяване на ДДС от FA
Поз. 4 е лесно. Можете да видите какво е влязло в ДДС в извлеченията по сметките от FA. Това се отнася за поз. 4.
Край.
Поз. 2 . вече е разгледан. Няма промяна в сравнение с първия опит. Отчетете брояча. X 0,1638. Готово.
Поз. 1 и 3. там става бодлив.
Човек би казал в пекарната. супер лесно. Всичко, което съм взел от клиенти; разделени на 1,07 са приходите (поз. 1), а останалото е поз. 3 = ДДС.
Да . в пекарната. Ето го. (Стига той да няма продажби с различни данъчни ставки. Но нека оставим това настрана.)
Не работи за PV'ler.
Ако съберете сумата от всички входящи плащания, имате „бруто“ (т.е. приходи + данък); но
Доход х данъчна ставка <> данък. Това е шегата тук.
Или. Бруто/(1 + 0, данъчна ставка) = нето е също толкова неправилно.
Данъкът се определя от "по-висок брутен", отколкото в данъка върху дохода.
Това е мястото, където отивате, вземете ДДС, определен според аспектите на ДДС (= законно дължимия ДДС)
извън брутното - и вие имате приходите.
Така че . това беше начинът, по който работи.
Вашето съображение, че таксата за връщане на доставката не трябва дори да постъпва в PV акаунта, не е толкова погрешно - за целите на ДДС.
По отношение на данъка върху доходите обаче глупост. Защото тогава бихте платили по-високи данъци, отколкото всъщност имате.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° южно отклонение/8 ° наклон на покрива
Благодаря kpr за подробното описание - гениално е формулирано.
Наистина трябва да си свалите шапката, тъй като можете да придобиете толкова сложни знания, всъщност трябва да оставите логиката настрана в някакъв момент от изчислителния път - както също пишете - и да се освободите от потъпкани преди това мисловни процеси.
Междувременно събрах файл от няколко страници в статиите с най-важната информация и ще започна да работя върху него при следващата възможност.
Фактът, че някои новодошли се чувстват по същия начин, в началото ме утешава - но с пълна сериозност се питам кой е изобретил такава сложна система?
Е, аз също вярвам, че когато приключи първото годишно извлечение, това е по-лесно, защото пътят - дори ако логиката отпадне - е очертан за следващите години.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
Така че ние дължим "системата" . мисля . вече на римските договори.
Кодифициран в 6-та директива на ЕО, която преди няколко години беше преименувана в директивата за системата на ДДС.
И честно. системата всъщност не е сложна, но силно систематична - и не особено сложна.
Има причина ДДС да е първият данък, който се преподава на млади специалисти в обучение.
ДДС може да бъде изчислен с помощта на схеми за решения - и има експертни системи, с които практически всеки случай може да бъде картографиран в ДДС. Това би било напълно невъзможно в ESt с многото му въпроси за оценка.
Що се отнася до измислицата от „доставка и връщане на доставката“, ние я дължим на MDg Jörg Kraeusel. Началник на подразделение IV B в BMF - и неговата доста управляема сила.
След като прочетох писмото на BMF за първи път, аз също приличах на крава, когато имаше мълния.
И след като го прочете за втори път, като крава с мълния в вимето.
Ако познавате MDg . знаете, че той няма да свърши такава работа, ако нямаше смисъл.
И . всъщност . без тази измислица щяхме да преминем към безплатна оценка - и щяхме да имаме огромен проблем с определянето на цената на стоките. Всеки, който вече е дарил няколко евро твърде много на соларния инсталатор, когато го е купил - след това може отново да се покаже щедро на BMF като награда.
Ако сте приели и възприели тези две противоположни движения на доставка - данъкът върху продажбите всъщност е лесен.
Отново става трудно само когато човек трябва бързо да забрави отчаяно придобитото с данъка върху доходите.
И „дръжте нерви“ е редът на деня, ако - от данъка върху дохода - изчислението със задна дата „доход х данъчна ставка = данък върху продажбите“ не успее. (Това е напълно нормално . не може да работи.)
Мога да ви уверя - това са единствените технически пречки по въпроса.
По принцип изчислението не е голямо предизвикателство.
Само ако DSO изготвя отчетите - и неговата счетоводна структура не следва логиката на ДДС - тогава става трудно. Само едно помага: подгответе цифрите сами.
Когато чета теми тук за това каква информация се дава в акаунтите - наистина ми трябва най-много време за решението, за да превърна гробището от числа в използваема структура.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° южно отклонение/8 ° наклон на покрива