Дана Гирбован (UNJR) за случая с момичето от Мехединти Вдигнете глас в защита на слабите!
Председателят на UNJR Дана Гарбован се позовава на случая с 8-годишното момиче от Мехединци, което е взето от асистентите по майчинство, казвайки, че защитата на слабите всъщност означава защита на собствената им свобода и че законът трябва да се спазва, но децата не са.
„От гледна точка на съдебните органи обаче е важно да се изясни каква е била процесуалната роля на прокурора в случая и как се е получило това чрез изпълнение на заповед за обиск, за да се стигне всъщност до екзекуцията Докато конкретните обстоятелства по случая не бъдат изяснени от компетентните органи, важно е гражданите да разберат правилата, регламентиращи изпълнението на съдебно решение, защото забелязах много объркване, липса на информация, дезинформация и манипулация в публичното пространство по този въпрос.
Наблюдавах внимателно как пресата съобщава или не докладва по този случай. Отново се видя, че голяма част от пресата зависи от субективния си възглед за справедливостта: ако противоречивият акт принадлежи на „доброто“, „съпротивата“ или „защитниците на независимостта на съдебната власт“, първоначалната информация вече не е вярна., но обосновката на действията. Точно тази рецепта стана често срещана в миналото и се използва всеки път, когато се заговори за злоупотреба с правосъдие.
Релевантна в този смисъл е позицията на сдружението VeDem Just, острието на „защитата” на справедливостта чрез гореспоменатата рецепта, позиция, публикувана във Facebook от съдия Кристи Данилет, която малко след избухването на медийния скандал излезе да успокои гражданите., съобщавайки, че „днес това решение е изпълнено, с органи от Закрила на детето, съдебен изпълнител и полиция“.
В действителност обаче, както произтича от думите на цитирания по-горе прокурор, съдия Данилет дезинформира, тъй като не съдебният изпълнител, а дори прокурорът „вдигна“ и „предаде“ детето, след изпълнението на заповедта за обиск, не на съдебно решение. Всички тези съществени подробности са скрити от VeDem Just, която лицемерно се кара с пресата, защото „тя представи случая без позиция от публичната институция ANPDC или организацията FONDC, които бяха тясно загрижени за този случай“.
В тази епоха на „пост-истината“ информацията се превръща в лична мисия на всеки гражданин и неговото оръжие за защита на основните му свободи и права, когато те са застрашени особено от държавните правоприлагащи институции “, пише Дана Гирбован, президентът на UNJR, във Facebook
В него се посочва, че процедурата за изпълнение на окончателно съдебно решение срещу непълнолетно лице се урежда от Гражданския процесуален кодекс, а правомощието за изпълнение е на съдебния изпълнител, а не на прокурора.
"Като правило окончателното съдебно решение трябва да бъде изпълнено. В противен случай цялата правосъдна система става илюзорна, форма, лишена от съдържание. Това правило е валидно и ако съдебното решение касае непълнолетно лице. Дете обаче не е обект, нещо, което може да бъде "повдигнато" и "предадено" със сила. Дете е човек и все още уязвим, на когото държавата признава, в допълнение към основните човешки права, поредица от специфични права, именно за защита на неговата физическа и психическа цялост.
Като такъв, законът предвижда специални правила, които се прилагат в случай на мерки по отношение на непълнолетни лица, предвидени в изпълнително право, като установяване на дома на малолетния, настаняване, връщане на малолетния от лицето, което го държи без право, упражняване на правото да има връзки личен с непълнолетния, както и други мерки, предвидени от закона. Тези норми предвиждат поредица от специфични етапи, всеки с продължителност по-дълги периоди (от 1 до 3 месеца) и включват прилагане на наказания спрямо лицето, с което е детето и което отказва да се предаде, психологическо консултиране за непълнолетния, който отказва да напусне длъжника или да покаже несгоди към кредитора, да уведоми прокуратурата за неспазване на съдебни решения, други наказания и др.
В никакъв случай обаче ограничението не се проявява върху детето, а само върху човека, с когото е. Напротив, законът категорично забранява упражняването на какъвто и да е натиск върху детето, като изрично предвижда, че: „На никое лице не се разрешава внезапно да извърши непълнолетния или да упражнява натиск върху него да извърши екзекуцията“ - чл. 910 ал. 4 Граждански процесуален кодекс. ВСИЧКИ споменатите разпоредби имат в центъра ДЕТЕТО, защото ЗАКОНЪТ го защитава.
Уважавани ли са правата на тези деца в този случай? Законът на кредитора позволява ли непряко изпълнение да бъде получено чрез обжалване на подкрепата на прокурора, като се използва процедурата за издирване? В този случай издадена ли е заповед за претърсване, в която се посочва, че САМОТО ДЕТЕ трябва да бъде потърсено и предадено? Ако да, на какви правни основания? Какво е значението на разпоредбите в Гражданския процесуален кодекс, ако страните разполагат с алтернативен начин, по-кратък, брутален, но ефективен, като например издирването чрез отглеждане на непълнолетни деца?
На всички тези въпроси - и много други - трябва да се отговори от компетентните органи.
Дотогава обаче е важно всеки гражданин да бъде надлежно информиран и особено да се обучава за основните права и свободи. Четете пресата от възможно най-много източници, но особено четете законите. И най-важното е да разберете, че когато основните права на човека са нарушени, свободата на всеки от нас е застрашена. Колкото по-слабо, по-уязвимо е засегнатото лице, толкова по-голяма е опасността. Защитавайте правата на околните, издигайте гласа си в защита на слабите, защото така защитавате собствената си свобода “, пише във Фейсбук и Дана Гирбован.
Момичето беше отведено с маски в петък от къщата, където е отгледано от помощник по майчина линия, от Бая де Арама, окръг Мехединти, след като детето е осиновено от семейство от Америка. Моментът, когато маскираните влязоха в къщата и взеха малкото момиченце, беше заснет от семейството, което я е отгледало. На снимките се вижда как Сорина отказва да отиде с служителите на реда и крещи "Мамо, не искам да си тръгвам!".
Веднага след отвеждането на момичето от къщата се появи вълна от недоволство, хората се разстроиха, че момичето е взето против волята си.
Сестрата по майчина линия, която се грижи за малкото момиче, отведено от маскираната къща в Бая де Арама, твърди, че не е отказала осиновяването на детето и е била принудена да подпише готово писмено изявление. На свой ред съпругът й декларира, че е подал жалби в DIICOT срещу DGASPC Mehedinti.
Органът за защита правата на детето уточни, че лицето, от което е взето момиченцето от Мехединти, вече не е имало качеството на асистент по майчина линия, а сертификатът й е отнет, така че момичето е задържано незаконно. Осиновяването за момиченцето е отворено от 2013 г. През целия период на валидност на приспособимостта на детето са предприети стъпки за вътрешно идентифициране на осиновяващо семейство/лице, но не е възможно да бъде завършено осиновяване със семейство/лице с обичайно местопребиваване. в Румъния, показва цитираният източник. По време на процедурата по осиновяване бяха избрани 120 сертифицирани семейства от Румъния, от които само един човек искаше да участва в първото посещение на момичето, но по-късно отказа да продължи процеса.
В събота адвокатът на осиновителното семейство Ливиу Белулеску заяви в събота за MEDIAFAX, че Сорина се е адаптирала към новата ситуация: „Момичето е много добре, вижда се от устните й. Веднага се адаптира. Казвали й всякакви глупости, че си е отрязала корема и си взела постелките и я завела в Америка, за да ги продаде. Момичето е добре ".