Да говорите или не за теглото, да говорите или не по медиите

Всеки прекарва времето си, коментирайки силуета, тежестта на другите. Независимо дали това са децата му, приятелите му, колегите му ... Това, което се появява много често, например, са комплиментите, когато отслабнете, сякаш това е най-добрият свещен граал. Или неподходящи забележки към децата под предлог, че не отговарят на стандартите за красота, които сме включили. Затова трябва да се въздържаме от всякакви забележки, чието въздействие не можем да измерим. Бях направил някои епизод на BCBT Подкастът, мъничък камък на път да промени този дискурс.

Медиите биха могли да изиграят роля в тази необходима еволюция. Ако те са наясно с ролята, която играят при установяването и поддържането на телесните диктати и са истински нетърпеливи да говорят по различен начин.

От своя страна си задавам много въпроси от известно време насам отговор или не на журналисти. Това може да отнеме много време (ценно добро) и да доведе до известно разочарование. Подобно на журналист, който дълго ме разпитваше за статия в „Освобождение“, беше използвал голяма част от тази информация, но нямаше къде да ме цитира ... Или този журналист на свободна практика, който ме пита за нея, ме разпитва надълго и нашироко по телефона няколко пъти, направи няколко обиколки, за да промени ъгъла на статията по искане на списанието ... където моята намеса най-накрая ще бъде напълно изтрита ... Какво загуба на време !

Така че защо просто да не откажете на тези искания? Замислих се. Но добре знам, че те се нуждаят от експертна информация. Аз също съм изброен на сайта на Експерти което има за цел да даде повече видимост на жените експерти в медиите. В допълнение, намесата в медиите все още е начин за разпространяване на „добрата дума“, моите убеждения и може би може да помогне дори на няколко души във връзката им с тялото си. Но може да имам твърде много склонност да се доверявам, да вярвам, че ако ме разпитат, това е да публикувам моята намеса ... Вече съм напреднал по темата, отказвайки чисто хранителни искания, за такава и такава. Такава храна, предпочитайки тези, които са съсредоточени върху хранителното поведение, вредното въздействие на диетите ... например. Също така съм малко селективен по отношение на типа медия. Трябва ли да отидем по-нататък ?

Наскоро с мен се свързаха от сайта Madmoizelle.com да коментирате a свидетелство на млада жена, разочарована от тялото си и несъзнаваща в действителност еволюцията на фигурата си. Тъй като не бях много на разположение за телефонно интервю, репортерът ми изпрати своите въпроси. Оцених богатството на въпроса и затова, малко наивно, отделих малко време в отговор. Оттук и разочарование, когато чета статията: В допълнение към моята намеса имаше и тези на Мари Лафон, психолог и активистката срещу грософобията Дария Маркс, която сама по себе си не създава проблем, а напротив, но задължително разпределя наличното пространство ... J е дал отговори, които несъмнено са били твърде дълги. Всъщност бях разбрал неправилно молбата на журналиста, който ми зададе много въпроси, за да черпя отговорите си !

Преди да кажа „не“ на каквато и да е молба, все още виждам място за подобрение за мен (това може да ви се струва основно!):

попитайте дали паралелно са призовани други експерти или свидетели,
разберете за пространството, достъпно в световен мащаб и за мен,
знайте кой взема решение за всякакви съкращения, кой валидира, колко играчи има във веригата за вземане на решения.

В това отношение сега много оценявам подкасти където един човек е единственият взимащ решения по въпросите, възможното събрание, продължителността ... Имах удоволствието да присъствам наскоро в два подкаста:

Малкият глас, което дава глас на терапевтите с често нетипичен произход,

Момичета в храната, който представя жените в света на гастрономията и храната.

Ето защо много хора, особено жени, са създали подкасти: за свободата, която позволява по отношение на теми, гости, дължина ...