COVID-19 четири пътя за разбиране на китайската игра за коронавирус; ТУК
Няколко държави призовават за полево разследване, за да получат по-добра представа за точния произход на коронавируса и наистина да разберат какво се е случило в Ухан. Но Китай отказва да допусне пристигането на негова територия на международни следователи, докато пандемията е в ход и в контекста на дипломатическо напрежение. Вместо това тя предлага създаването на комисия за оценка на глобалния отговор на COVID-19 с одобрението на СЗО.
1. Опитва ли се Китай да скрие точния произход на вируса?
През последните седмици възникнаха въпроси относно поведението на китайските лидери в началото на пандемията COVID-19, както и надеждността на техните данни относно смъртността и нивата на заразяване.
По-специално, някои критикуват факта, че пазарът на живи животни, който е идентифициран като вероятният фокус на епидемията, е бил почистен и дезинфекциран преди да е извършено каквото и да е разследване и че лабораторията в Шанхай, която споделя първата последователност на генома на коронавируса, е била затворена от властите на 12 януари, деня след тази публикация.
Критиците също така осъждат репресиите срещу първите лекари, които съобщават за случаи на атипична пневмония във Ухан, включително директора за спешни случаи в централната болница в града Ай Фен и офталмолога Ли Венлианг., Който по-късно почина от COVID-19.
Всъщност най-малко осем лекари бяха арестувани през януари по обвинение в „разпространение на невярна информация“ и порицани от своите началници или от градските власти за биенето на тревога за появата на „нов вирус, близък до ТОРС. След това Върховният съд ги реабилитира.
Има редица сиви зони, които продължават да съществуват, когато [китайските лидери] са разбрали за предаването от човек на човек, откъде идва вирусът и други въпроси без отговор, за които Китай не предоставя достъп нито до данните, нито до сайтовете за там да бъдат независими проучвания, подчертава Марк Жулиен, изследовател от Азиатския център на Френския институт за международни отношения (IFRI), Париж.
Очевидно това оставя място за всички хипотези, дори за всички теории, включително конспираторите. Марк Жулиен, изследовател в IFRI
Познаването на произхода на коронавируса би било от съществено значение, за да се разбере как той е успял да зарази милиони хора за няколко месеца.
Според проучване от Университета в Саутхемптън, публикувано през март, ако Китай беше въвел мерки като изолация на хора, положителни за коронавирус и ограничения за пътуване седмица по-рано, броят на случаите щеше да спадне с 66%. Намесата три седмици по-рано би ги намалила с 95%. И обратно, ако е забавило още една, две или три седмици за прилагане на тези мерки, случаите биха се умножили съответно на 3, 7 или 18.
2. Защо Китай се опита да задържи информация?
Навикът на комунистическата партия е да показва, че контролира, казва Андре Лалиберте, професор в Школата за политически изследвания в университета в Отава. Следователно той ще се опита да задържи всяка информация, която може да изглежда, че това не е така.
От началото на кризата имаше желание да се съдържа информация, също смята Марк Жулиен. Съобщава се, че местните лидери и директори на болници предават информацията, която са имали, на централната власт в Пекин, която от своя страна се опитва да забави обявяването на пандемия от Световната здравна организация (СЗО). Тази декларация най-накрая се състоя на 11 март, когато коронавирусът присъства в няколко държави от края на януари.
Централната сила направи всичко, за да забави момента, в който Китай щеше да се окаже в центъра на вниманието на международните прожектори и щеше да бъде разгледан внимателно как се справи с тази епидемия. Марк Жулиен, изследовател в IFRI
Вътрешно, след известна откритост в самото начало на пандемията, цензурата бързо пое. Потребителите на интернет, разпространяващи информация за коронавируса, са намордници и са заплашени от задържане или дисциплинарно наказание. Десетки акаунти са блокирани в социалните мрежи.
Как реагират китайците? Какви са техните страхове и техните въпроси относно пандемията? Нищо не се знае за всичко това, съжалява Nadège Rolland, изследовател по политически въпроси и въпроси на сигурността в Азиатско-Тихоокеанския регион в Националното бюро за азиатски изследвания във Вашингтон.: правителството не прави това или онова достатъчно. Има асоциации, които могат да бъдат създадени, за да се справят с недостатъците на нашите лидери, но в Китай това не е възможно. ",„ Текст ":" В нашите общества можем да говорим открито, да кажем: правителството не прави това или това достатъчно. Има асоциации, които могат да бъдат създадени, за да се справят с недостатъците на нашите лидери, но в Китай това не е възможно. ">>" lang = "fr"> В нашите общества можем да се изразим открито, да кажем: правителството прави не прави това или онова достатъчно. Има асоциации, които могат да бъдат създадени за справяне с недостатъците на нашите лидери, но в Китай това не е възможно.
Напротив, изглежда кризата ускори желанието на властите да контролират свободата на изразяване, казва г-жа Роланд.
Китайски граждани, съобщаващи за видяното в болниците във Ухан, са арестувани и не са виждани отново, докато кореспонденти на Wall Street Journal, New York Times и Washington Post са изгонени от страната.
Управляващата партия е парализирана от идеята, че [известна свобода на изразяване] може да създаде реакция срещу нея Надеж Роланд, изследовател в Националното бюро за азиатски изследвания
Все още е твърде рано да се знаят последиците от пандемията върху стабилността на режима в Пекин, смята Марк Жулиен, но е ясно, че това ще доведе до верижни реакции.