Covid и в крайна сметка правителството губи
ТРИБУНА. Настоящата политика за борба с пандемията е в съответствие с желанията на общественото мнение. И все пак правителството ще бъде критикувано във всеки случай.
Управлението на здравната криза от френското правителство далеч не е било отдавна тиха река. От началото на епидемията се разпространяват критики, свързани или с липсата на подготовка на изпълнителната власт, или с липсата на реакция, или дори с противоречивите му разпореждания, по-специално относно носенето на маска. Независимо от това, като че ли социалният и политическият консенсус действаше върху основната цел, която правителството трябваше да преследва: здравната сигурност на френските граждани трябваше да бъде осигурена „каквато и да е цената“.
На това ниво затягането на здравните мерки, взето от правителството миналата сряда, изглежда е повратно и е първата стъпка към разчупване на свещения съюз, който съществува за общите цели на здравната политика. От Андре Конте-Спонвил, който пише в Le 1 hebdo, че се грижи „за свободата си дори повече, отколкото за здравето си“, до Никола Бедос, който обяснява в Instagram, че трябва „сега да живее, дори ако това означава да умре“, на протеста на ресторантьорите след Съобщенията за закриване на онлайн антимасковото движение се чуват с нарастваща сила, за да поставят под въпрос целите на правителствената здравна политика. По същия начин много кметове или местни избрани длъжностни лица, чиито общини са засегнати от завъртането на винта, решено от правителството, се представят като защитници на своето население, жертва по неразбираем начин от правителство, изключено от местните реалности. В контекста на загуба на влияние и масово недоверие към политическите партии - нивото на доверие в политическите партии е само 13% - не между партийните формации се случват най-жестоките дебати.
Публиката, предоставена на тези хора и на техните групи, изразяваща недоволството си от здравните мерки, в крайна сметка е непропорционална на реалното им тегло в населението ?
Фалшива дилема за сигурност/свобода
В момента протестите се основават на два основни аргумента. От една страна, за някои от нашите съграждани намесата в тяхната индивидуална свобода е нетърпима, дори ако тя има за цел да защити тяхното здраве и здравето на другите. Това е един от основните аргументи, които откриваме във форумите на личности, които критикуват мерките на правителството, а също така е централен аспект на реториката на антимаските в социалните мрежи.
За мнозина тази позиция се счита за до голяма степен неморална, тъй като фактът, че по-младите поколения могат да се радват безпрепятствено, не оправдава жертвата на по-старите поколения. В проучване, публикувано от Ifop тази неделя, наистина е поразително да се отбележи до каква степен французите са готови да приемат мерки толкова драстични, колкото задължителни за ограничаване на епидемията. 92% от французите казват, че са готови да уважават по-внимателно бариерните жестове и физическото дистанциране, 83% биха се съгласили да намалят броя на пътуванията си за свободното време и, колкото и травматичен да е споменът от затварянето от миналата пролет, 72% от нашите съграждани също биха приели преустройство от поне 15 дни.