Чуйте зова на бъдещия технополис и еко-град като модели на градовете на бъдещето
Болтаевски Андрей Андреевич
Кандидат на историческите науки
Доцент, Международен славянски институт
129085, Русия, Москва, ул. Годовикова, 9, сграда 25
Болтаевски Андрей Андреевич
доцент в катедрата по философски и социално-хуманитарни дисциплини в Московския държавен университет по производство на храни
129085, Русия, g. Москва, ул. Годовикова, 9, строение 25
Прядко Игор Петрович
Доцент, Катедра по политически науки и социология, Московски държавен университет по строителство
129337, Русия, Москва, ул. Ярославско шосе, 26
Прядко Игор 'Петрович
Доктор по културология
Доцент, политически и социални науки, Московски държавен университет по строителство
129337, Русия, Москва, ул. Ярославское шосе, 26
Дата на изпращане до редактора:
Задачата на интегрираното подреждане на градското пространство е константа в мисловния ред на развитие. Различните решения за този проблем бяха предложени както от древните социални философи, така и от съвременните градоустройства и архитекти. XX век е белязан от подчертано противопоставяне между града от индустриален тип и "градинския град". Тази статия се занимава с историческото противопоставяне на двете концепции: технополис и екоград. Авторите предлагат ретроспективен анализ на изследванията, проведени по този въпрос, както и концептуални схеми и примери за тяхната реализация в практиката за градско развитие. Тази статия възприема сравнителен и исторически подход, аналогичен метод и индуктивно обобщение на средствата за масова информация по разглежданата тема. Понастоящем дихотомията технополис срещу екосити е загубила своето значение, тъй като определя двата вектора на развитието на градската цивилизация в индустриална епоха. Теоретиците на архитектурата се стремят да избегнат взаимното изключване на екологичността и високите технологии. Проектите за градовете на бъдещето, от една страна, отговарят на стандартите за биосферна съвместимост, а от друга страна, отговарят на предизвикателствата на високотехнологичната ера.
Урбанистика, технополис, екосити, градински град, дихотомия, биосферна съвместимост, научен град, вертикални градове, високотехнологични, екологизиране
Основното трябва да бъде признато, че имиджът на идеалния град се променя заедно с промяна в представите за приоритета на колектива или отделния, публичния или частния, външния или вътрешния в живота на обществото. Според тези критерии Република Платон и Небесният град на Августин Аврелий, идеалният дворец Алберти и Паладио и градоустройствените утопии от епохата на Ар Нуво се различават помежду си. В крайна сметка градът е отражение на вътрешния живот на жителите му, техните идеи и вярвания, техния характер, наклонности и предразсъдъци [12, с. 63] .
Натрупаният опит в създаването на модели на градове на бъдещето може да се превърне в материал за класификации на различни основания. Съгласно формален критерий, предложените градоустройствени проекти могат да бъдат разделени на модели на вертикален, хоризонтален град, както и проекти на еко-градове, които се разтварят сред зеленината на провинцията. Има още една дихотомична класификация: технополис, тоест селище, което е максимално отдалечено от природната среда, автономно по отношение на нея, срещу еко град, селище, проектирано и построено в съответствие с природните закони. Възможни са варианти на синтеза на тези два подхода. Тази статия ще покаже, че концепцията за съвременен технополис като цяло предполага широкото използване на съхраняващи природата технологии, съвместими с биосфера, и следователно посочената тук дихотомия е унищожена, технологията престава да бъде противоположност на природата.