Чудотворен ефект - приказки на луната - знание
Актуални новини в Süddeutsche Zeitung
Табло
икономика
Мюнхен
Култура
общество
Знание
Чудотворен ефект: приказки от луната
Предполага се, че ражданията, престъпленията и самоубийствата се трупат при пълнолуние. Смята се, че Луната оказва влияние върху хигиената, диетите и дори инвестициите. Какво става Интервю със социолога Едгар Вундер от университета в Хайделберг.
sueddeutsche.de: Грижа за лицето от Луната - това съобщение наскоро беше прочетено в раздела Yahoo! Science. Според това „специалните грижи чрез пилинги, както и премахването на черни точки и пъпки трябва да успеят, особено когато луната се увеличава и луната е пълна“. Тогава, така че беше прочетено там, кожата беше добре снабдена с кръв, влажна и пълна. Какво правите от него?
Отваряне на снимката в нова страница
По-добро колоездене с пълнолуние?
Чудя се: Преди няколко години институтът Freiöl в Нюрнберг възложи на представително проучване сред населението, за да установи колко германци вярват, че Луната има влияние върху хигиената, наред с други неща.
Може би те искаха да разберат дали крем за кожа може да се продава по-добре от „лунен крем“. Според проучването около осем процента вярват, че има влияние върху кожата.
sueddeutsche.de: И сега идва такова съобщение, което казва точно това. Къде другаде трябва да има влияние луната?
Чудя се: Броят на предполагаемите влияния е почти безкраен.
sueddeutsche.de: Няколко примера?
Чудя се: Започва с резултатите от политическите избори. Луната също се казва, че е важна за резултата от футболните мачове. Във всеки случай това преследва таблоидите отново и отново.
Като цяло повечето от предполагаемите влияния могат да бъдат разделени на три големи области: здравният сектор, домакинството и уелнес или фитнес зоната. Преди всичко авторите Йохана Паунгер и Томас Попе задават тенденция със своя лунен бестселър "От правилното време" в началото на 90-те години.
Тогава има и друга област, която до известна степен е свързана със статистическите връзки. Те твърдят, че има по-висок процент на самоубийства по време на пълнолуние, повече раждания, повече престъпления, повече пътнотранспортни произшествия, повече прием в психиатрични болници, повече телефонни обаждания до консултации и т.н.
sueddeutsche.de: Нека се придържаме към съвета, който да ни помогне да живеем живота си в хармония с лунните фази. Хигиена според луната в зависимост от кръвообращението в кожата. Какво се крие зад него?
Чудя се: Основата на твърденията е почти винаги просто заключение по аналогия: това, което трябва да се увеличи, е свързано с нарастващата луна, това, което трябва да намалее, е свързано с намаляващата луна. Ако искате да инвестирате пари, трябва да го направите, когато луната се увеличава - в крайна сметка парите също трябва да се увеличават.
Разбира се, трябва да започнете диета с намаляване на луната.
Борбата с болестта също трябва да започне през това време. Тогава пълнолуние и новолуние са само дните със специална интензивност.
Разбира се, тази логика често може лесно да бъде обърната. Трябва ли сега да перете прането си, когато луната намалява, защото тогава мръсотията също ще намалее, или когато луната набъбва, така че чистотата се увеличава?
sueddeutsche.de: И тази проста логика стои зад всички тези ръководства?
Чудя се: Това обикновено не е формулирано изрично, но съветите обикновено се основават на този принцип.
sueddeutsche.de: Примерът за хигиена на кожата, споменат в началото, всъщност отразява това: Когато луната е пълна, кръвообращението трябва да бъде по-добро. Има изследвания върху тези твърдения?
Чудя се: Например има един от Майкъл Шарддмюлер, хирург от Линц, и аз за циркулацията във връзка с лунната фаза. Изследвахме ефекта на луната върху кървенето по време на операция, от което някои пациенти се страхуват. Въпреки това не можахме да определим какъвто и да е лунен ефект.
Сега има около две дузини подобни проучвания - всички с отрицателни резултати.
sueddeutsche.de: Интервенциите не трябва да се отлагат, защото луната се разраства и следователно рискът от кървене се увеличава.
Чудя се: Съществуват и редица внимателни прегледи за други симптоми на заболяването - винаги с отрицателни резултати.
sueddeutsche.de: Но как тези съветници идват да прилагат своята логика с толкова голямо убеждение? Няма ли зад него опит, който да бъде проверен с проучвания?
Чудя се: Аргументът винаги е, че трябва да го изпитате сами. Авторите поддържат определена дистанция от науката или дори враждебност към науката.
Там се казва: "Самият аз го преживях. Ако не вярвате, значи явно не сте го изпитали. Така че най-накрая трябва да се изложите на преживяването."
А противоречието е безсмислено. Въобще няма интерес от системна проверка на исковете. Но това е необходимо, тъй като субективните впечатления не са особено надеждни.
Между другото, първоизточникът на лунния пътеводител на Паунгер е местният лунен фолклор от Ötztal, който сега е свързан с теми, които са особено популярни днес - уелнес, здраве, хранене, диета.
sueddeutsche.de: Очевидно едва ли има усилия в науката за проверка на тези взаимоотношения.
Чудя се: За повечето учени подобни твърдения изглеждат толкова абсурдни, колкото и безвредни. Казват, че не си струва усилието дори да се занимаваме с това. Считам обаче такова - в крайна сметка догматично - отношение също толкова съмнително, колкото самите твърдения.
sueddeutsche.de: Стигаме до статистическите корелации: повече раждания, повече самоубийства, повече пътни инциденти по време на пълнолуние. Какво става там?
Чудя се: За разлика от съдържанието на пътеводителя, всички тези статистически твърдения за хора са проверени много задълбочено. Има редица добре обосновани проучвания по този въпрос - почти всички с отрицателни резултати.
sueddeutsche.de: Но някои изследвания сочат към връзки. През 80-те години например имаше проучване на ражданията във Франция .
Приказка за луната
Чудя се: Учените също така рискуват да допуснат класически методологически грешки или погрешни интерпретации. За изследването, за което се позовавате, бяха взети предвид петгодишни данни от всички френски раждания - и беше установено статистически значимо отклонение. Въпреки това, при такъв огромен брой случаи, дори и най-малките ефекти често изглеждат статистически значими.
Сам проверих данните от Франция. Анализирани са 5 927 978 раждания. Само с четири раждания по-малко във цяла Франция ефектът вече не би бил значителен. Освен това повечето деца не са родени на пълнолуние, а във времето преди новолунието.
Има и няколко проучвания от 60-те години на ражданията в Ню Йорк с проби от около 100 000 случая - и всяко от тези проучвания е установило малък значителен ефект. Тези ефекти обаче бяха в различни фази на Луната.
sueddeutsche.de: В тези проучвания учените очевидно просто разглеждат данните и търсят връзки. Това ли е правилният метод изобщо?
Чудя се: Такива проучвания са наистина значими само ако конкретната хипотеза е точно формулирана преди данните да бъдат оценени и след това проверени с помощта на данните.
Ако търсите само всички възможни връзки в ретроспекция в набор от данни, обикновено ще намерите нещо, но трудно можете да различите надеждно дали това са чисто случайни отклонения или нещо наистина значимо.
sueddeutsche.de: Какви други източници на грешки има?
Чудя се: Има, разбира се, и проучвания, чиито случаи са твърде малки или които обхващат твърде кратки периоди от време. Проблем е и ако дните от седмицата не се вземат предвид. Например улиците са по-натоварени през делничните дни, отколкото през почивните дни - а в петък следобед има особено интензивен трафик.
Ако пълнолунието падне три или четири пъти в петък от годината, това може да изглежда като връзка между пътнотранспортни произшествия и пълнолуние. Пътният психолог Арно Мюлер веднъж изясни такава очевидна връзка: Първото пълнолуние през пролетта определя датата на Великден - и следователно е тясно свързано с началото на великденското пътуване. За съжаление, някои учени не проверяват данните си за такива фактори.
sueddeutsche.de: Психиатърът Арнолд Либер от Маями обяснява в книгата си "Ефектът на луната" през 70-те години, че ако Луната вече е отговорна за приливите и отливите, тогава тя трябва да има ефект и върху хората, които са 80 процента вода. Този аргумент се чува отново и отново.
Чудя се: От хора, които не са учили достатъчно физика. Приливните сили, които действат върху различни обекти на земята, могат да бъдат точно изчислени - както по отношение на Луната, така и на обектите около нас. Но не е нужно да правим това тук. Просто трябва да си представите как тази сила намалява с намаляването на масата на обектите на земята.
За Атлантическия океан, с огромното си съседно водно тяло, той е толкова голям, че достига приливи и отливи. Приливите и отливите вече са по-слаби в Средиземно море. Те все още се откриват в Боденското езеро, но минимални. И вероятно не сте виждали приливите и отливите във вашата вана. За хората водата в клетките трябва да се разглежда като единична маса, тъй като течността не може да се разплита свободно в човешкото тяло. И тази маса е толкова малка, че приливната сила, ефективна тук, всъщност е нула.
sueddeutsche.de: В този момент учените често звучат така, сякаш казват: Просто не може да бъде.
Чудя се: Няма да чуете това от мен така. Просто казвам: Приливната сила със сигурност е грешно обяснение. Разбрахме ги толкова добре, че можем да кажем: определено не е така.
Но тук има основен проблем: ако се замисля достатъчно дълго, мога да измисля редица начини, по които Луната може да има ефект върху хората. Но първо искам да видя дали изобщо има някакъв ефект. Тогава мога да помисля как може да се обясни.
sueddeutsche.de: Така че по същество не изключвате ефекта на Луната?
Чудя се: Не. Бих формулирал гледната си точка така: Не вярвам на нищо, но смятам, че всичко е възможно. Човек обаче се пита защо нито едно от тези изследвания за лунното влияние никога не е излязло. И дори ако едно проучване трябваше да докаже ефекти в бъдеще, използвайки същите методи, ще трябва да се запитаме защо всички останали изследвания се оказаха по различен начин. Ако тествате достатъчно често, вие също - случайно - ще намерите нещо.
sueddeutsche.de: Можете ли да обясните защо толкова много хора вярват в ефектите на Луната?
Чудя се: Ако вървим само според нашето субективно възприятие, почти неизбежно стигаме до заключението, че има връзка между различни явления и пълнолунието. Акушерките всъщност имат чувството, че присъстват на повече раждания, когато Луната е пълна; полицейските служители са убедени, че тогава се случват повече престъпления.
sueddeutsche.de: Как така?
Чудя се: Това е свързано с факта, че тези професии постоянно се занимават с тези събития. Ние не съхраняваме всички инциденти от нашето ежедневие еднакво в мозъка си. Нещата, които са привлекли вниманието ни, придобиват повече смисъл.
Пълнолунието над местопроизшествието прави събитието нещо специално, за да го запомни един полицай. По-вероятно е да забрави подобен инцидент без луна. Той изпада от субективната си статистика. Това води до изкривяване на възприятието и паметта.
Но ако направите табела и обективирате наблюденията до известна степен, ще откриете, че пълнолунието няма значение.
Медиите също играят роля. Ако нещо се е случило под пълнолуние, ще бъде докладвано съответно. Но няма да прочетете, че луната не е била на небето в нощта на бедствие. Или заглавието: Беше пълнолуние - и всичко остана спокойно.