Човекът и технологиите в дигиталната ера - Тръст на Министерството на националната отбрана
Живеем в най-интересните времена в човешката история. Освен това бъдещето настъпи, ние сме съвременници с него и оттук насетне то ще пристигне толкова бързо, че винаги ще присъства. Затова трябва да подходим цялостно към въпроса за управлението на технологиите, за да защитим същността на това какво означава да бъдеш човек.
С други думи, необходимо е да се инвестира в прогреса на човечеството толкова енергия, колкото в развитието на технологиите. В по-голямата си част всичко, което може да бъде дигитализирано, автоматизирано и роботизирано, ние сме почти сигурни, че ще се случи по един или друг начин. Важно е обаче да не се опитваме да дигитализираме и автоматизираме това, което ни определя като хора.
Някои експерти изчисляват, че през следващите две десетилетия светът ще се промени повече, отколкото през последните три века. Оценката не е безсмислена, тъй като сега технологичните промени се случват експоненциално, комбинаторно и рекурсивно, логиката и предположенията, които определят бъдещето, се променят напълно. Следователно бъдещето вече няма да бъде просто продължение на настоящето, а ще бъде изключително различно.
Твърдението не е рисковано, ако вземем предвид факта, че всички сме свидетели на четвъртата индустриална революция (или Революция 4.0), чието определение е почти невъзможно без използването на термини като кибер-физически системи или „облачни изчисления“. По-конкретно, това е революция в мрежите, платформите, хората и цифровите технологии и бързите темпове на промени ще се превърнат в драматични изкривявания на настоящите организационни модели (и повече).
Паралелно това ще изисква концентрирани усилия за адаптация. Експертът Клаус Шваб, основател на Световния икономически форум, изрази опасения, че организациите може да не успеят да се справят с процеса на адаптация. От друга страна, правителствата може също така да не могат да използват или регулират нови технологии, за да се възползват максимално от своите предимства. Прехвърлянето на власт ще породи нови и важни проблеми, свързани със сигурността, а неравенството може да се влоши, с възможността - нежелана - за фрагментиране на обществото.
От друга страна, мечтателят и бизнесмен Илон Мъск вярва, че скоро изкуственият интелект може да създаде безсмъртен диктатор и цялото човечество ще достигне неговата милост. Мъск даде това мрачно предупреждение в документален филм „Доверявате ли се на този компютър“ Събитието съвпадна с петата годишнина на филма 2001: Космическа одисея, в който компютър убива екипа, който го е изобретил.
Преди половин век този филм не беше нищо повече от поглед към възможно бъдеще. Най-поразителният момент от филма беше, когато Хал, изкуственият интелект на кораба, полудя. Кратък анализ показва, че режисьорът Стенли Кубрик и сценаристът Артър К. Кларк са си представяли различни технологии, които са се превърнали в реалност
Позовавайки се на дигиталната етика, което означава инвестиране в морални съдове за всяка инвестиция в софтуер, Герд Леонхард (футурист, хуманист, треньор, консултант и говорител, но и предприемач в областта на дигиталната музика от 90-те години на миналия век), автор на тома Технология vs. Човечеството обсъжда възможностите, предизвикателствата и рисковете, които диктуват еволюцията или изчезването на човечеството в дигиталната ера.
Той често използва хаштага #hellven (#iadrai), което означава - според него - че технологията може да бъде както Hell, така и Heaven, в зависимост от това как се използва: цифровизацията и автоматизацията са наистина рай за големите компании и, също така, ад за служителите и техните клиенти.
Големите данни, изкуственият интелект, автоматизацията намаляват значимостта на разходите, повишават ефективността на процеса, но - също така - значително увеличават рисковете за сигурността и анулират поверителността. Разбира се, решението не се състои в забрана на съвременната технология, в условията на нейното експоненциално развитие (всъщност това не би било възможно), а в нейното балансиране чрез контрол, специфични разпоредби и етика.
Днес ние се оказваме и действаме под въздействието на очарованието за истинските чудеса на ефективността и хиперсвързаността, лекувайки, не рядко, с превъзходно безразличие непредвидените или отрицателните последици от технологичния прогрес. Понякога може дори да забравим, че човек е безценен. Трябва да медитираме дълго време, преди да сме напълно съблазнени от технологична магия, като от тази гледна точка е от съществено значение да не бъркаме алгоритмичното превъзходство с превъзходния интелект.
Електронните компютри, софтуер, алгоритми и роботи не могат да получат състрадание или съпричастност и нямат шанс да заместят междуличностните отношения. Наистина ли трябва да използваме математически модели или изкуствен интелект за управление на емоционални състояния? Разбира се, че не, защото сложността на човешките чувства трябва да остане атрибут на човека, не само защото само той, човекът, може да се чувства толкова нюансиран, но и защото щастието му зависи строго от прякото му участие във всичко. то е човешко.
Нашата отговорност е да правим разлика между ефективност и свобода, между сигурност и поверителност, между интелигентност и щастие. Ако в един свят на машините реалността е двоична и всичко е обяснимо, човешката реалност е противоположна на двоичната, това е изкуство. Технологията може да ви достави удоволствие, няколко постижения и може би малко участие, но не може да ви даде пряк човешки контакт, цел, усещане за съществуване, житейски опит. В резултат на това трябва да отстъпим място на човешкото и да вярваме повече в собствената си сила, отколкото в силата на машините.
В един прекалено роботизиран свят контролът вече не принадлежи изцяло на човешкия фактор и ако продължаваме да се моделираме след „съвършенството“ на автомобила, в крайна сметка ще изживеем момента, в който емоциите, спонтанността, интуицията, въображението или вярванията остават в сферата на паметта. Комбинираният ефект между тялото и ума, между биологията и духовността - който не е рационален или измерим, не може да бъде възпроизведен или проектиран - значително надхвърля обхвата на науката, технологиите, инженерството и математиката.
Например, нека помислим само за ролята, която любопитството, мистерията и грешките играят в иновационния процес. Опасността не е, че автомобилите стават хора, а че хората се превръщат в коли, прелъстени от света и виртуална стимулация, по начин, който обезсилва техните дълбоко човешки черти: креативност, състрадание, оригиналност, отговорност, съпричастност - което Герд Леонхард ги нарича аритми.
Нещо повече, той споменава в споменатия документ за т. Нар. Дигитално затлъстяване - всъщност прекомерната зависимост от информацията и опасността да ни оставите съкрушени от огромната вълна от данни, която ще ни удари. От тази гледна точка трябва да обърнем внимание на това колко информация консумираме, защото външното изобилие води до вътрешна бедност. Важно е да се намери балансът между това да си невеж и да си всезнаещ. В дигиталната ера трябва да запазим правото си на офлайн. Може да е лукс, но трябва да остане основно човешко право.
В този контекст използването на изкуствен интелект не е самоцел, а отговор на по-дълбоки промени, демографски, социални, екологични въздействия, как изглежда сега бизнес средата и т.н. По това време в 99% от случаите говорим за машинно обучение, което не се различава от това, което се обсъждаше преди 15-20 години (езиците за програмиране не са се променили, основите са останали).
Но технологичният напредък позволи успешни внедрения: изчислителната мощност се увеличи, както и частта за съхранение, а в областта с данни имаме все повече и повече, тъй като цифровизацията ни предоставя огромни масиви от данни. Машинното обучение е алгоритъм, който може да сортира, класифицира и прави прогнози, а цифровото затлъстяване, за което говори Герд Леонхард, не е дума на вятъра.
Като се има предвид, че бъдещето вече е налице, подходът „ще живеем и ще видим“ вече не е опция. Самото настояще трябва да се подходи от бъдеща перспектива. Как да го направим? Според Герд Леонхард трябва да се предприемат следните пет стъпки:
Хипотези: Внимателно изследване на настоящата дейност, установяване на работни хипотези, които формират подходящите прогнози и стратегии за бъдещето.
Откритие: Проучване на близкото бъдеще (напр. Следващите пет години) с идеята да се открие какво е вероятно да се случи или какво е за предпочитане да се случи в интересуващата област.
Въздействие и възможности: Определяне на вероятните последици от прилагането на откритите опции и определяне на възможното въздействие върху тази дейност, тъй като тя ще се осъществи в обозримо бъдеще.
Визия и стратегия: Установяване на начините, по които очакваните цели могат да бъдат постигнати за определен период от време, при пълен консенсус с профила на хората, организационната култура, със самото общество като цяло.
Действие: Установете манталитета, уменията и ресурсите, необходими за създаването на вашето любимо бъдеще.
Не знаем точно дали предложената схема води до очакваните резултати. Дори и от този кратък алгоритъм следва, че не технологията може да спаси човечеството, а човекът чрез начина, по който той създава и използва технологията. Бъдещето само по себе си зависи от това, което правим сега, и за да имаме наистина бъдеще, трябва да живеем съзнателно.
Следователно емоционалният, социалният, кинестетичният и интелектуалният интелект остават човешки, без апокалиптичния сценарий на свят, деспотично доминиран от изкуствен интелект или други технологични развития. Бъдещето вече не е само временна проекция, а дълбоко възприето мислене. От тази гледна точка сценарият, при който роботите усилват човешкия потенциал, без да го заменят, е много по-правдоподобен от този, при който изкуственият интелект може да действа автономно, без човешко разпознаване.
Парадоксално е, че технологичното развитие и по-специално дигитализацията наложително изискват връщане към дълбоките ценности на човечеството - любов, съвест, съпричастност, солидарност, желание за смисъл и принадлежност, проницателност, мъдрост.
Как вървят нещата в армията, като се има предвид, че войните вече са хибридни, а в бъдеще ИТ компонентът ще има предимство. Идеята за въоръжен конфликт вече не съществува без кибер компонента.
Войната ще бъде - не след дълго - за свързаност, не за територия или нефт; прекъсвайки свързаността, една държава може да бъде победена без затруднения.
И тук, тъй като заплахите са все по-разнообразни, което определя - наред с други неща - увеличаването на времето между атаката и реакцията, ние преминаваме, в условията на Революция 4.0, от описателна сигурност към предписателна сигурност, за да намалим колкото е възможно повече. възможен спектър на атака, използвайки Big Data, анализи и изкуствен интелект. Но по тези въпроси, включително въздействието на Четвъртата индустриална революция върху сигурността, в бъдеща намеса.