Човекът е достигнал луната
По-малко от десет години минаха от кацането, докато се появиха първите предположения, че то всъщност не се е случило. С течение на времето те бяха разработени, добавяйки все повече и повече без отговор, така наречени въпроси. Ето някои от тях, заедно с нашите отговори.
В следващите параграфи ще анализираме един по един аргументите за и против кацането, като заключението остава да се направи индивидуално. За всяка тема имате, разбира се, възможност да се документирате допълнително, като търсите в интернет информация само от надеждни източници (образователни сайтове, известни научни списания, страници на известни университети).
1. Защо звездите не се виждат на снимки и видеоклипове? Ако няма атмосфера, небето е черно и те трябва да се виждат, както са през нощта на Земята.
R: Звездите всъщност са там, но те блестят твърде слабо, за да се видят. Преструвай се, че си космонавт. Лунното небе е черно над вас, докато земята е напълно осветена. Ако искате да направите снимка, как ще настроите камерата си? Времето на експозиция ще бъде много кратко, тъй като околните обекти отразяват много светлина. При тези условия ще се появят ли звездите на небето? Въпреки че по това време оборудването на НАСА беше много напреднало, преди 40 години то все още изоставаше от днешните технологии. Опитайте се, на тъмно този път, да снимате небето и ако нямате професионална камера, няма да успеете много ...
2. На снимките с лунния модул не може да се види кратер, който трябва да съществува в резултат на кацането.
R: Кацането се извършва с много ниска скорост. Дори когато паркираме, не хвърляме със 100 км/ч. Изпускателният отвор, който задвижва модула, е с диаметър 138 см, което означава 14 840 квадратни метра. При тегло от 1360 кг упражняваното налягане ще бъде 90 g/cmp, което не означава много. Освен това във вакуум отработените газове се разпространяват много по-бързо, отколкото когато има атмосфера, така че по-високо налягане, което им придава формата на колона.
3. При кацане е ясно, че месечният прах е висок. По този начин, когато астронавтите се спускат, те не трябва да оставят следи в него и все пак това се е случило.
R: За пореден път изцяло новата извънземна среда на Луната не се взема под внимание. Ако поръсите брашно върху масата и издухате, цялата ви стая ще бъде запълнена. Но в този случай действа не само издишаният въздух, но и въздухът в помещението, движен от издишания въздух, нещо като ефект на снежна топка. На Луната този ефект не се разпространява, а само прахът, пряко засегнат от изхвърляните от модула газове, ще бъде вдигнат. Тоест само малка площ и в непосредствена близост прахът, отложен в продължение на милиарди години, ще остане недокоснат. Възможно е дори слоят прах около модула да е ... по-дебел, поради отлагането на висок прах от мястото за кацане.
4. На снимките сенките не са напълно тъмни. Тъй като Слънцето е единственият източник на светлина и няма атмосфера, те трябва да са напълно черни.
R: Погрешната предпоставка е, че Слънцето е единственият източник на светлина. И ако смятате, че Земята на небето може да бъде различна, ние ви казваме, че тя не е толкова мощна, че да даде такъв ефект. Допълнителният източник на светлина е самата Луна. Месечният прах има интересно свойство: той отразява светлината в посоката, от която го получава. Лунната повърхност е толкова ярка, че лесно осветява сенките на вертикалните повърхности. Ефектът се нарича heiligenschein (немската дума за ореол) и може да се види и на Земята.
5. Още едно недоумение относно сенките. Някои снимки на лунния пейзаж показват и обекти с дълги сенки. Ако Слънцето е единственият източник на светлина, не трябва ли тези сенки да са успоредни? Но тъй като не са, снимките биха били фалшиви.
R: Да предположим, че сенките не са успоредни. И че има няколко източника на светлина. Тогава ... къде са многобройните сенки ? Може да се предположи, че източникът на светлина е бил близо и е могъл да причини неравномерни сенки. Но същото се случва и с отдалечен източник. Не забравяйте, че виждате триизмерно изображение, проектирано в две измерения. Когато Слънцето е на хоризонта и сенките са дълги, можете да видите този ефект и на Земята.
6. Има две снимки, на които на заден план се вижда планина, а на преден план месечният модул в случай на първата снимка, на втората вече не се появява модулът, който не се е придвижвал от кацане към заминаване. Оттук и заключението, че декорът ще бъде изкуствено добавен.
R: За пореден път Луната не е Земята. На Земята имаме много улики, които мозъкът ни обработва, за да измери разстоянията; това е атмосферата, това е флората, това са различните конструкции. Което не се случва на Луната. Един много отдалечен обект може да изглежда по-близо, пейзажът е до голяма степен идентичен и няма забележителности. Лунният модул е близо до астронавта, на 20-30 м. Планината е на километри. Ако астронавтът се премести на няколко десетки метра встрани, пейзажът ще бъде идентичен, но модулът вече не се вписва в рамката. И ако се вгледате внимателно в снимките, ще забележите, че малките детайли на близкия лунен пейзаж се променят, което показва, че астронавтът е променил позицията си.
7. Има два филма, в които астронавт се появява на същия хълм. НАСА ги класифицира като записани в различни дни на десетки километри.
R: Наистина е един и същ хълм. При класирането обаче имаше грешка. Да, НАСА все още може да прави грешки. По-късно беше показано, че тези филми са взети с интервал от 3 минути, а не в различни дни.
8. Ралф Рене, който се провъзгласява за физик, твърди, че движенията на астронавтите в лунния модул биха довели до неговия дисбаланс и че не може да се направи правилно кацане, така че модулът да смаже.
R: Има система за контрол на обратната връзка, която поддържа стабилността на модула, за да компенсира промените в центъра на тежестта.
9. При излитане не се вижда пламък. Обикновено всяка ракета оставя след себе си пламък, който трябва да се вижда. Така че моментът е подправен.
R: Причината това да не е видяно е проста: използваното от модула гориво не произвежда такова нещо! Модулът използва смес от хидразин и динитроген тетраоксид (оксидант). Тези две вещества по време на контакта водят до прозрачен реакционен продукт, така че не виждаме никакъв пламък. Бихме очаквали това, защото сме свикнали ракетите да излитат от Земята, но те използват друг вид гориво.
10. Когато астронавтите се преместят на повърхността на Луната, изглежда, че всичко е заснето на Земята и е забавено.
R: Ясно е, че причината да се движи така е гравитацията. Но да предположим, че този ход може да бъде подправен. Това, което не може да бъде фалшифицирано, е свързано с движението на модула. Докато се движи, лунният прах се издига, следва съвършена притча и пада обратно на земята. На Земята при условията на атмосферата прахът щеше да се разпространи.
11. Може би най-известният аргумент срещу кацането е, че флагът на САЩ при събранието се вее ... Така че не е вакуум, а вятърът духа!
R: Разбира се, флаг може да се вее и във вакуум. Знамето беше монтирано в края на една лента и астронавтите, за да го поправят, се завъртяха около тази лента. Което разбира се завъртя знамето. Особено, тъй като този флаг също имаше хоризонтална лента над него, от която беше прикрепен, за да бъде видим; по този начин имаше две затворени страни и две свободни страни. След завъртането останалата свободна част има трептящо движение. Освен това, от една страна поради ниската гравитация, но главно поради липсата на атмосфера, това трептене продължава много по-дълго, отколкото на Земята, без триене с въздуха. Това трептене обаче се основава и на неизправност. Горната лента трябваше да се удължава, докато знамето беше напълно удължено. Но астронавтите не можаха да го разширят напълно. Това се вижда и на филма, като горната лента не е идеално хоризонтална. Тъй като тази грешка доведе до интересен оптичен ефект, на снимките, приличащи дори на флаг на вятъра, астронавтите, пристигнали на Луната, по-късно я напуснаха, както беше първоначално поставена, въпреки че проблемът можеше да бъде отстранен.
12. Някой веднъж каза, че снимките са твърде красиви ... Не можехте просто да направите толкова добри снимки.
R: Правени са хиляди снимки и разбира се са избрани само най-добрите. Никой не би поел риска да постигне ограничен брой кадри по време на толкова важна мисия. Между другото, всеки прави стотици снимки, когато отиде на почивка, но споделя с приятелите си само най-добрите. Списание Scientific American публикува презентация с няколко снимки, направени от астронавти, стъпвали на Луната, озаглавена: „Визията на астронавтите, стъпвали на Луната“.
13. Радиацията на коланите на Ван Ален би разболяла хората сериозно или би убила всеки, който ги прекоси.
R: Поясите на Ван Алън са области в космоса, където магнитното поле на Земята задържа пленници от слънчевия вятър. ЗАЩИТЕН човек, който е живял в този регион достатъчно дълго време, наистина ще умре. Коланите на Ван Алън бяха преминати доста бързо, за около час, и космическата совалка имаше своята защита, като по-голямата част от тази радиация спираше във фюзелажа. Много рядко имаше частици, преминаващи през него; документален филм за Discovery показва изследване на космически костюми, които показват на микроскопично ниво следите от преминаването на тези високоенергийни частици.
Което доказва, че не умира толкова лесно, а от друга страна, че някой е преминал през тези пояси и не е скитал през пустинята Невада.
14. Касетите, съдържащи оригиналните кадри от мисията Apollo 11, са загубени. НАСА умишлено ли ги е откраднала?
R: Тези касети наистина не могат да бъдат намерени, вместо това един и същи тип касети по време на мисиите Аполо 12, 14, 15, 16 и 17, останалите пет мисии с десант и човешки екипаж, съществуват и са достъпни за обществеността. НАСА наскоро пусна цифрово обработени копия, намерени в архивите на CBS и Johnson Space Center на записи, направени през юли 1969 г., твърдейки, че оригиналните записи са загубени. Това подклади спекулациите, че човек не е достигнал Луната.
15. СССР не успя да кацне, въпреки че се оказа технологично превъзхождащ.
R: Позовава се на факта, че СССР изстреля първия изкуствен спътник, първото живо същество в орбита, първото безопасно завръщане на живите същества, имаше първия човек, достигнал космоса и първия мъж, който обиколи Земята, първата жена в космоса, първия екипаж от трима космонавти, първото излизане в космоса на човек само в защитен костюм. Но тези съветски успехи скоро бяха удвоени от американците. Преди програмата "Аполо" СССР е натрупал 534 часа човешко присъствие в космоса, а САЩ - 1,992 часа. СССР никога не е тествал месечен модул.
16. Скалите, донесени от Луната, са идентични с тези, събрани от Антарктида.
R: Химичните анализи на лунните скали показват, че те имат различен изотопен състав и много малко летливи елементи, наподобяващи малка част от скалите, открити в Антарктида и за които се смята, че също идват от нашия естествен спътник, изхвърлен от метеоритни въздействия. Всички тези скали, открити на Земята, тежат много по-малко от общото количество, донесено от мисиите Аполон, което достига 382 кг. Освен това те също са сравнявани с камъни, събрани от съветски автоматизирани мисии.
17. И шестте кацания на Аполон се проведоха по време на управлението на президента Ричард Никсън и оттогава никой не се интересува от достигане на Луната.
R: Никой не се интересуваше да бъде номер две. Високите разходи за човешки мисии до Луната и нейното изследване вероятно са били добра причина никой да не иска да се осмели. Една месечна база или друга сложна мисия би било трудно за една нация да се поддържа и това може да се види днес, като повечето мащабни мисии са под патронажа на съвместните усилия на няколко държави. Ако Никсън беше фалшифицирал мисиите на Аполон, Съветите щяха да представят първите доказателства срещу.
Японската лунна мисия SELENE (SELenological and Engineering Explorer), известна още като „Кагуя“, е наблюдавала и фотографирала мястото, където е приземила лунния модул на мисията Аполо 15. беше част от програмата Аполон. Аполон 15 кацна на 31 юли 1971 г. в района на Големия Имбриум с астронавти Дейвид Скот и Джеймс Ъруин на борда, които работеха извън модула от 18 часа и половина. Следващите мисии със сигурност ще намерят другите места за кацане.
Може би би било по-добре да оценим истинската стойност на постиженията на науката, вместо да се опитваме да погребваме с лоши намерения това, което са постигнали изключителните хора. Може би всички са виновни, че не правим нищо, за да изследваме космоса, и че въпреки че сме се качили там, човек не е стъпвал на друго небесно тяло от 40 години. Може би само когато и ако успеем да превърнем околната среда в неблагоприятна, ще трябва да търсим по-нататък.
Харесвате ли статията? Споделете го с приятелите си!