Член 91 Условия за спиране на изпълнението на наказанието под надзор Новият актуализиран Наказателен кодекс 2020 г.

Това е извадка от Наказателния кодекс от 2009 г. Купете документа в актуализиран формуляр или изберете a абонамент Закон5, който позволява достъп до всяка актуализирана форма.

Спиране на изпълнението на наказанието под надзор - Условия за спиране на изпълнението на наказанието под надзор -
Член 91. - Приложения (1), свързано законодателство (1), юриспруденция, списания (59), доктрина (4), модели (8), коментари на експерти (2)

1. Съдът може да постанови спиране на изпълнението на присъдата под надзор, ако са изпълнени следните условия: Правосъдие, Списания (11)

а) приложеното наказание, включително в случай на съвпадение на престъпления, е лишаване от свобода за максимум 3 години; Отхвърля противоконституционността (1), Обжалване в интерес на закона (1), Съдебна практика, Списания (6), Експертни коментари (1)

б) нарушителят преди това не е осъждан на повече от една година затвор, освен в случаите, предвидени в чл. 42 или за които е настъпила рехабилитацията или е изпълнен срокът за рехабилитация; Отхвърляне на противоконституционността (1), съдебна практика, списания (1)

в) нарушителят се е съгласил да извършва неплатена работа в полза на общността; Отхвърлянето на противоконституционност (1), Съдебна практика, Списания (3), Експертни коментари (1)

г) по отношение на лицето на нарушителя, поведението преди престъплението, положените от него усилия за отстраняване или намаляване на последиците от престъплението, както и възможностите му за коригиране, съдът счита, че прилагането на присъдата е достатъчно и, дори без изпълнението му, осъденият той няма да извърши никакви други престъпления, но е необходимо да следи поведението му за определен период. Юриспруденция, списания (5)

(2) Когато наказанието лишаване от свобода е придружено от наказанието на глобата, приложена при условията на чл. 62, глобата се изпълнява, дори ако изпълнението на присъдата в затвора е било спряно под надзор. Списания (2)

(3) Не е възможно да се разпореди спиране на изпълнението на присъдата под надзор, ако: Допустима жалба в интерес на закона (1), Правознание, Списания (4), Експертни коментари (1)

а) приложеното наказание е само глобата; Списания (2)

б) прилагането на наказанието първоначално е отложено, но по-късно отлагането е отменено; Списания (1)

в) нарушителят е избегнал наказателното преследване или процес или се е опитал да осуети откриването на истината или идентифицирането и преследването на извършителя или участниците. Юриспруденция, списания (1)

(4) Задължително е да се представят причините, на които се основава присъдата, както и тези, които са довели до спиране на изпълнението на присъдата и да се предупреди осъденият за бъдещото му поведение и последиците, на които е изложен, ако извърши престъпления или не се съобрази с надзора или няма да изпълнява задълженията си по време на срока на надзора. Съдебна практика, списания (12), модели (3)

Съобщение Î.C.C.J. от 20 януари 2020 г. - Решение No 4 по преписка No 1141/1/2019 г. - допускане до RIL - Мариан Орзаша
В съдебното заседание от 20 януари 2020 г., Върховният касационен съд - Палата за разрешаване на жалби в интерес на закона, законно конституиран с въпрос, с Решение № 4 по ф. Д. 1141/1/2019 г., приема жалбата в интерес на закона, подадена от Съветът на директорите на Апелативен съд Брашов установи, че: При единното тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 91 ал. (1) свети. а) и ал. (3) от Наказателния кодекс, когато наказанието на глобата се добави към присъдата за лишаване от свобода, наказателната глоба се изпълнява, дори ако изпълнението на присъдата на затвора е спряно под надзор. [ Повече ▼. ]

Съобщение Î.C.C.J. от 20 януари 2020 г. - Решение No 4 по преписка No 1141/1/2019 г. - отхвърляне на RIL - Мариан Орзаша
В съдебното заседание от 20 януари 2020 г., Върховният касационен съд - Палата за разрешаване на жалби в интерес на закона, законно конституиран с въпрос, с Решение № 4 по ф. Д. 1141/1/2019 г., приема жалбата в интерес на закона, подадена от Съветът на директорите на Апелативен съд Брашов установи, че: При единното тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 91 ал. (1) свети. а) и ал. (3) от Наказателния кодекс, когато наказанието на глобата се добави към присъдата за лишаване от свобода, наказателната глоба се изпълнява, дори ако изпълнението на присъдата на затвора е спряно под надзор. [ Повече ▼. ]

Превишаване на разумното време. Как да индивидуализираме наказанията - Мадалина Мочану
По отношение на начина на индивидуализиране на изпълнението на присъдата, аспект, критикуван от прокурора в жалбата, Съдът отбелязва, че деянието е извършено на 01.11.2008 г., докладът за прекратяване на наказателното разследване е съставен на 01.09.2011 г., но изпращането до съда се проведе на 05.06.2013 г., през целия този период подсъдимият е забранил правото да управлява автомобили, общо почти 6 години, към което се добавя още една година след окончателността на това наказателно наказание. В този случай на надвишаване на разумния срок за извършване на наказателното разследване, установяването на спиране под надзор на изпълнението на присъдата със забрана по време на изпитателния период на правото на управление на МПС (така поне още 5 години) би било несъразмерно високо наказание. във връзка с тежестта на деянието. [ Повече ▼. ]

RIL: Глобата се изтърпява при добавяне на наказанието затвор? - Мадалина Мочану
Върховният съд установи, чрез обжалване в интерес на закона, а именно с Решение №. 4/20.01.2020 г., че: При единното тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 91 ал. (1) свети. а) и ал. (3) от Наказателния кодекс, когато наказанието на глобата се добави към присъдата за лишаване от свобода, наказателната глоба се изпълнява, дори ако изпълнението на присъдата на затвора е спряно под надзор. [ Повече ▼. ]