Четири сценария за пост-ковидния свят - преходи; Енергии
Сега можем да идентифицираме четири икономически и енергийни сценария за света след пандемията.
Това на всеки за себе си, това на спасяващите, които могат, това на завръщането в териториите и това на зелените пактове.
Днес е невъзможно да се каже какво ще бъде бъдещето на световната икономика. Първо, тъй като здравната криза не е приключила и че, ако ситуацията се подобри в някои страни, включително Франция, не можем да премахнем хипотезата, според която човек трябва да живее, докато чака ваксина, поредица от вторични трусове и вълни от болести разпространение (всеки от които води до допълнителни епизоди на ограничаване и забавяне на активността).
Второ, защото бъдещето преди всичко ще бъде това, което прави правителствата и гражданите от него, в контекста на радикална несигурност и големи икономически и социални трудности.
Траектории
Мненията, изразени в медиите, независимо дали по отношение на констатации или препоръки, са безброй и е трудно да се изготви ясна визия. Въпреки това можем да се опитаме да идентифицираме, от различните изразени гледни точки, основните линии на счупване.
Това е начин за структуриране на правдоподобни образи на траекториите и състоянията на света, в които енергийните и климатичните политики ще трябва да се развиват.
За динамиката на рестартирането на икономиката могат да се направят няколко предположения. По този начин можем да идентифицираме различни динамични профили за възстановяване на икономиката. Макроикономистите използват истинска азбука тук: V, W, U, L или Z и swoosh профил (виж по-долу).
През последния половин век почти всички профили са наблюдавани при петролните кризи от 70-те, финансовите кризи от 90-те и накрая кризата на дълга на домакинствата в САЩ през 2008 г., последвана от европейската дългова криза. По-долу). В последната си световна икономическа перспектива МВФ оценява загубата на икономически растеж през 2020 г. на поне 3%.
Четири държави в света в средносрочен план
В настоящите дебати можем да идентифицираме по-специално две оси, всяка от които носи алтернативен избор и поради което е възможно да се премине, за да се получат четири структурни сценария.
Първият е свързан със състоянието на международните отношения: ще преминем ли в следкризисния период към потвърждение на „конкурентна деглобализация“, признаци на което вече се появяваха преди здравната криза; или ще видим, напротив, поради осъзнаването на взаимозависимостта, връщане към усилията за международно сътрудничество, в рамките на обновения мултилатерализъм?
Втората ос се отнася както за целите, така и за средствата на действията, които ще трябва да бъдат приложени за възстановяване на икономиките и обществата: трябва ли да търсим възможно най-бързото връщане към статуквото ante; или трябва, напротив, да се основаваме на необходимостта от енергични действия на държавите, за да ангажираме икономиките и обществата по пътя на екологичните преходи, в логика на „по-добра“ реконструкция?
Сценарий 1: "Всеки човек за себе си"
В първия сценарий, вместо да насърчават основен ремонт, държавите се фокусират върху своите преки краткосрочни интереси и засилват своите собствени тропизми и приоритети.
От икономическа гледна точка става въпрос за предпазване от външна конкуренция и за масово преместване на производствените дейности. С цел за Съединените щати целта за възобновяване на индустриалното и търговско противопоставяне с Китай, а за останалите страни - за обръщане на глобализацията, за която се смята, че носи повече елементи на дестабилизация, отколкото предимства по отношение на по-ниските разходи за продукти и услуги.
Целта наистина е бързото възстановяване във форма V, с акцент върху възобновяване на съществуващите дейности, независимо от съображенията за околната среда, или дори с връщане към съществуващите политики за защита.
По отношение на енергията се прави избор за насърчаване на решения с по-ниски разходи, а в краткосрочен план се предпочитат тези, базирани на изкопаеми горива. Още повече, че спирането на част от световната икономика дълбоко потиска цените на тези енергии.
Тогава потреблението на нефт би се възобновило, водено от възобновяване на транспорта, както и в Азия производството на електроенергия от въглища. И обратно, кризата може да повлияе негативно на развитието на възобновяеми енергийни източници: трудностите с финансирането възпрепятстват разработването на нови проекти, въпреки че преди кризата няколко правителства планираха да ревизират, понякога надолу, схемите за помощ или „стимул“.