Цената на автомобил, как да се отпишат правилно - Архиви на счетоводния форум - Бизнес форум
Разходи за кола, как да се отпишат правилно.
Guest_Irina S._ * 17 април 2008
Добър вечер, членове на форума.
Аз съм нов тук, така че съжалявам, ако направя нещо нередно.
Имам въпрос към теб веднага.
Елен. поставете следната задача: да отпишете разходите за автомобил, който не ни принадлежи. Казвам - имате нужда от наем и наем. И той ми каза: Трябва да направя така, че вместо наема да плати пълния ремонт на колата и всички резервни части. Освен това всички разходни документи за тази кола са закупени за пари.
Това възможно ли е?
И как ще се нарича такова споразумение?
Не ми казвай, иначе си счупих цялата глава.: cry:
Или как мога да го убедя, че това не е правилно.
Благодаря предварително!
Guest_Irina S._ * 18 април 2008
Добър вечер, членове на форума.
Аз съм нов тук, така че съжалявам, ако направя нещо нередно.
Имам въпрос към теб веднага.
Елен. поставете следната задача: да отпишете разходите за автомобил, който не ни принадлежи. Казвам - имате нужда от наем и наем. И той ми каза: Трябва да направя така, че вместо наема да плати пълния ремонт на колата и всички резервни части. Освен това всички разходни документи за тази кола са закупени за пари.
Това възможно ли е?
И как ще се нарича такова споразумение?
Не ми казвай, иначе си счупих цялата глава.: cry:
Или как мога да го убедя, че това не е правилно.
Благодаря предварително!
Никой няма да каже?
лято 18 април 2008
Никой няма да каже?
Въпросът ви не е напълно ясен относно ремонта, моля, обяснете. Но да обичаш -
За да приемете цената на даден автомобил, той трябва да принадлежи на компанията или да се използва за вас въз основа на договор за лизинг (има и други опции, но те са още по-объркващи по отношение на данъчното облагане).
Без това няма да можете да докажете икономическата целесъобразност на разходите си.
Guest_Irina S._ * 18 април 2008
Въпросът ви не е напълно ясен относно ремонта, моля, обяснете. Но да обичаш -
За да приемете цената на даден автомобил, той трябва да принадлежи на компанията или да се използва за вас въз основа на договор за лизинг (има и други опции, но те са още по-объркващи по отношение на данъчното облагане).
Без това няма да можете да докажете икономическата целесъобразност на разходите си.
В марката от време на време, че наемът не трябва да бъде, т.к. във фирмата, където колата е в списъка, не трябва да преминават движения.
Тогава може ли да е различно? Например, тази компания дава кола за безплатно ползване?
Или и това не е много добре?
Guest_bazum.ru_ * 19 април 2008
В марката от време на време, че наемът не трябва да бъде, т.к. във фирмата, където колата е в списъка, не трябва да преминават движения.
Тогава може ли да е различно? Например, тази компания дава кола за безплатно ползване?
Или и това не е много добре?
Превозното средство може да ви бъде представено или срещу заплащане (наем, за който говорите), или безплатно. Ако го използвате безплатно, тогава има полза, чието облагане е противоречива практика (независимо дали искате да се биете с данъчните власти за малки суми). И плащането за горива и смазки и резервни части - отново връщайки се към въпроса за компенсацията за използване (или по-скоро безвъзмездно) - вие всъщност плащате ВАШИТЕ разходи. Разбира се, можете да покажете, че действителният собственик е купил за пари и да ви го представи за плащане. Но в Гражданския кодекс има правило, според което разходите за поддръжка на наетия автомобил явно се поемат от лизингополучателя. Като цяло мисля, че е невъзможно да се избегне изясняване на мениджъра, че при никакви ситуации няма нужда да организирате екзотични ситуации от неочаквано - готови ли сте да се борите за тях? И какъв вид плащане в брой не е страшно, ако само плащането в брой по едно споразумение между юридическото лице не надвишава 100 тр.
Guest_bazum.ru_ * 19 април 2008
В марката от време на време, че наемът не трябва да бъде, т.к. във фирмата, където колата е в списъка, не трябва да преминават движения.
Тогава може ли да е различно? Например, тази компания дава кола за безплатно ползване?
Или и това не е много добре?
Превозното средство може да ви бъде представено или срещу заплащане (наем, за който говорите), или безплатно. Ако го използвате безплатно, тогава има полза, чието облагане е противоречива практика (независимо дали искате да се биете с данъчните власти за малки суми). И плащането за горива и смазки и резервни части - отново връщайки се към въпроса за обезщетението за ползване (или по-скоро безвъзмездно) - вие плащате ВАШИТЕ по същество разходи. Разбира се, можете да покажете, че действителният собственик е купил за пари и да ви го представи за плащане. Но в Гражданския кодекс има правило, според което разходите за поддържане на наетия автомобил недвусмислено се поемат от лизингополучателя. Като цяло мисля, че е невъзможно да се избегне изясняване на мениджъра, че при никакви ситуации няма нужда да организирате екзотични ситуации от неочаквано - готови ли сте да се борите за тях? И какъв вид плащане в брой не е страшно, ако само плащането в брой по едно споразумение между юридическото лице не надвишава 100 тр.