CCR публикува мотивацията на решението, с което назначаването на Орбан беше блокирано
Конституционният съд публикува във вторник мотивацията на решението, с което е допуснат конфликтът между президента и парламента относно назначаването на Людовик Орбан за министър-председател. Според документа президентът не зачита духа на Конституцията и назначи лице, което публично заяви, че ще допринесе за нейното отхвърляне. В решението се посочва, че тази номинация не може да се счита за „първо предложение“.
Обосновка Съдът може да направи невъзможно организирането на очакванията, тъй като поставя страните да договарят „обща воля“, за да разпуснат Парламента, без обаче да каже конкретно как тази воля може да бъде демонстрирана, освен гласуването.
Съдиите на CCR посочват в мотивите си, че „Разпускането на законодателната власт трябва да бъде резултат от политически преговори и споразумения, включващи всички парламентарни образувания и отразяващи общата воля на тези, които са получили гласовете на гражданите след изборния вот“.
Разпускането на парламента може да стане след последователно отхвърляне на две предложения на министър-председателя, но след консултации с председателите на двете камари на парламента и с лидерите на парламентарните групи.
На практика в тази мотива Съдът твърди, че за разпускането на Парламента, дори ако две предложения от министър-председателя бъдат отхвърлени, президентът трябва да вземе предвид „общата воля“ на всички парламентарни партии.
Изводи от решението на Конституционния съд
-Президентът на Румъния ще пристъпи към нова номинация на кандидата за министър-председател. Това наименование трябва да зачита както буквата, така и духа на Конституцията, както и задължението за справедливо конституционно поведение.
-назначаването на г-н Людовик Орбан за кандидат за поста министър-председател, последвано от искането за вот на доверие за програмата и представения от него списък на правителството пред парламента, не представлява „първото искане“ за инвестиция по смисъла на чл. (1) от Конституцията и следователно не представлява момента, от който се изчислява срокът от 60 дни, предвиден от същия конституционен текст.
-номинирането на кандидата за министър-председател трябва да се основава на убеждението на президента на Румъния, че назначеното лице ще може да коагулира парламентарно мнозинство с оглед инвестирането на правителството.
- Президентът на Румъния подкрепи чрез публични изявления и акта за назначаване кандидат за министър-председател, който от своя страна обяви публично, че се стреми да отхвърли от Парламента две искания за инвестиция на правителството и да предизвика разпускането на Парламента
-Президентът на Румъния трябваше да изключи по план кандидат, който решава както преди, така и по време на консултации, в смисъл, че ще допринесе за отхвърлянето на двете правителствени предложения, които ще бъдат формулирани, като изключи конституционният законодател, на практика възможността за „провокиране“ на разпускане на Парламента от президента.
-Освен това фактът, че разпускането на парламента може да бъде постигнато само след консултация с председателите на двете камари и лидерите на парламентарните групи (така че не само парламентарните партии, но и независимите, ако те са сформирали парламентарна група), демонстрира изключителния характер на такава мярка, което предполага висока степен на политическо сближаване в смисъл да произведе разтварящия ефект. С други думи, разпускането на законодателната власт трябва да бъде резултат от преговори и политически споразумения, включващи всички парламентарни образувания, и да отразява общата воля на онези, които са получили гласовете на гражданите след избирателното избирателно право.
-По този начин назначаването се явява като акт на едностранна воля, израз на изключителната воля на президента на Румъния, който по този начин е позициониран извън логиката на конституционните отношения на разделение и баланс на властите в държавата и ефектите, които тази логика придава на акта за назначаване на кандидата. министър председател.
Конституционният съд постанови на 24 февруари, че има правен конфликт между президента и парламента относно назначаването на лидера на PNL Лудовик Орбан за министър-председател, като отбеляза, че номинирането на кандидата за министър-председател трябва да има за цел да осигури коагулацията на парламентарно мнозинство. с цел сформиране на ново правителство.
В резултат на решението Лудовик Орбан подаде оставка и президентът направи ново предложение в лицето на Флорин Киу.