Carrefour пусна генетично модифициран соев хляб - Hotnews Mobile

Зеленият мир е вид MCDonald's на природозащитниците. Просто е модерно. Не виждате проучване, направено с глава, не виждате предложено решение, а само протести, основани на изкуствени страхове, предизвикани от изкуствената популация. Не виждате други екологични организации да правят това. Други нямат време заради проекти, санитарни действия, активно участие и т.н. Всичко, което те знаят, е да направят голяма работа от това.

Всъщност в общностите на природозащитниците, които не работят само за да гледат телевизия, има някои грозни слухове за Зеления мир и причината, поради която са създадени.

може да провери и за заразените сандвичи SnackAttack.

PS. а за г-н "the" (всъщност мисля, че е cornel dinu) виждате, че пише "two" not "doo" =))

ГМО все още не са достатъчно проучени и се радвам, че хлябът е изтеглен от пазара.

Но соята има проблеми дори когато не е генетично модифицирана:
Той има необичайно високо съдържание на естроген.
Това е женският хормон, точно както тестостеронът е при мъжете. Известно е, че много спортисти с тежки тренировки - щангисти и културисти - са легирани с тестостерон. Тестостеронът ускорява мъжките характеристики - повече коса (лице, гърди и т.н.), по-плътен глас и не на последно място повече енергия. Помага в други моменти:). Но тялото не се нуждае от толкова много тестостерон и спира собственото си производство - практически легираните хора стават безплодни.
По същия начин - естрогенът подчертава женските характери - по-големи гърди, по-тънък глас, мазнини по ханша и т.н. Колко читатели от мъжки пол биха искали това? Яденето на соя е като приемането на няколко противозачатъчни хапчета всеки ден. Също така не е добре за жените, защото тялото им спира да произвежда собствен естроген. Това, което е твърде много, е твърде много.

Соята е токсична - и азиатците са разбрали. Съдържа някои ензимни инхибитори - практически предотвратява смилането на храната. Азиатците също установяват, че чрез ферментация тези токсини се унищожават частично и следователно в морето се консумира само ферментирала соя, но в никакъв случай като основна храна. Примери за ферментирали продукти (в страни за Китай, Япония, Индонезия): тофу (соево сирене), мисо, темпе.

Соята инхибира абсорбцията на цинк, основният елемент за функционирането на нервната система, а също така играе много важна роля в репродуктивната система.

В продължение на векове соята често е била включена в храната в будистки манастири, но точно защото намалява либидото (сексуалното влечение) и следователно нещо за предпочитане пред монасите.

Историята на народите от Източна Азия - включително Япония - показва, че соята първоначално се е използвала предимно за ротация на земята, тъй като соята фиксира азота в почвата. (Те не знаеха за азота, но забелязаха, че соята регенерира почвата). Използвал се е и по време на глад, но това е всичко. Основната им употреба - и ограничена употреба - беше във ферментирали продукти.

Японците не живеят сто години. Вярно е, че остров Окинава (дом на карате изкуството) е имал най-много столетници в света, но това е така, защото те са живели традиционно. Това проучване беше за Окинава, а не само за Япония. По-нови проучвания показват, че и там продължителността на живота е намаляла (модерен начин на живот, бързо хранене като McDonalds и др.).

Повече подробности могат да бъдат намерени в Интернет и в книги, като „Цялата соева история: Тъмната страна на любимата здравословна храна на Америка“ (потърсете на Amazon.com и прочетете „рецензии“)

Но на етикета защо не напишете, че това е продукт, който има малки остатъци от пестициди? Грийнпийс забравил ли е, че пестицидите могат да се натрупват в почвата? и когато маслото (суровина за пестициди) свърши, ще се обърнем ли към генетично модифицирани видове като луди? тогава всичко ще бъде с американски патент, ЕС не разследва нищо на място, кой ще плати милионите тонове семена, внесени от САЩ? Грийнпийс ?

Пише ли нещо върху продукт, който съдържа много мазнини, за което е ВЕЛИКА опасност. сърце? Алкохолът по-малко ли е опасен от модифицираната соя? колко здравословни са сладкарските изделия? морските риби съдържат живак преди много повече от 50 години. Милиони батерии, изхвърляни ежегодно напразно в близост до градовете, няма да замърсят земята с тежки метали?

Благодаря за оценката:)

За тези, които все още се съмняват в безопасността на ГМО за здравето и околната среда, професор Джайлс-Ерик Сералини ще проведе пресконференция в четвъртък, 25 октомври 2007 г. от 11:00 в залата на пресцентъра на SRR на ул. Генерал Бертело 60- 64.

Професорът ще представи резултатите от независими научни изследвания, които показват, че ГМО не са безопасни за околната среда и здравето и не носят никакви икономически ползи.

Професор Сералини е специалист по молекулярна биология в университета в Кан и автор на множество статии за ГМО и опазване на околната среда. Работи като експерт за френското правителство и Европейската комисия по въпросите на ГМО, председател е на Научния съвет за независими изследвания в генетичното инженерство (CRII-GEN).

Всеки трябва да може свободно да яде каквото иска. Задължението на производителите е да представят съставките и рисковете, на които са изложени.

Предпочитам да ям генетично модифицирани зеленчуци и плодове, отколкото да ям класически плодове и зеленчуци, които не могат да се защитят от болести и вредители и поради това се третират с пестициди.
Генетично модифицираните сортове имат тези защитни механизми срещу вредители и тополи и поради тази причина вече не се третират с химикали.
В заключение, господа, позволете ми да избера какво да купувам:
1) храна с химикали (пестициди)
или
2) генетично модифицирани храни
Определено предпочитам втория вариант!

Сър, с цялото ми уважение, но не намерих нито една статия, а само една популяризационна книга, написана от професор Сералини.

Професорът провежда ли лабораторни изследвания за генно инженерство? Или просто преподавайте молекулярна биология?

Този научен съвет е организиран във френски изследвания, нали? И за какви работи/проучвания, поръчани от Европейската комисия, допринесе професорът?

Честно казано, бях изключително предпазлив, тъй като всякакви псевдоспециалисти ни дават шеметни съвети (онзи ден актьор даваше съвети за отслабване).

Нямам доверие на този професор, докато не видя справки.

И все пак, какво търси соята. хляб?

В противен случай естественият продукт с вносни мигли е по-добър от този, отглеждан с пестициди. Или не?

Точно така, никой не трябва да бъде принуждаван да яде това, което не иска.
Аз лично направих някои избори - някои биха ги нарекли предпочитания, за мен ГМО и соята са изключени и бих могъл да съдя магазина, ако разбера, че лъжа за съставките.

Greenpeace може да иска повече като цяло, но в този случай той просто иска етикетът да информира потребителя, че хлябът е направен от соя (повтарям, соята е токсична и не е генетично модифицирана - след 13-14), особено ако тази О, БОЖЕ МОЙ. След като бъде информиран, потребителят може да избере сам.
. и се надявам, че след време хората ще изберат само най-здравословните храни, останалите изобщо няма да продават и следователно ще изчезнат от пазара.

Прочетох в пост # 17, че изборът ще бъде:
1) храна с химикали (пестициди)
или
2) генетично модифицирани храни
и предпочитанието ще бъде 1.

Според становището вариантът е изключен от самото начало:
0) естествена, вкусна храна, отглеждана както преди, без пестициди или генетични промени.
Това трябва да е първото предпочитание, а след това 1 или 2 (както всеки иска).
Ако изключите възможността за 0 от самото начало, нормално е да трябва да избирате между 1 и 2, които са и по-лоши. Мисля, че всички телевизионни реклами и т.н. Аз внушавам в нас идеята, че вече не е възможно 0, но това е просто идея ... и на тези, които плащат за рекламите, която им подхожда, в края на краищата.

Не пиша с цел да убедя някого, че генетично модифицираната соя е здравословна храна, но тъй като виждам, че мнозина (дори властите в областта и Грийнпийс) не знаят много по въпроса, но говорят с обезоръжаващ статус за други като соя Генетично модифицираната наистина е храна, която е опасна за здравето. Мисля, че е задължение на всички да се откажат от предразсъдъците и да признаят истината.