Canon EOS R пълен преглед

Тест: Leica M10-P, суровата снимка

проследяване очите

  • Canon EOS R

Нестабилен сензор, без AF за проследяване на очите, само една карта с памет - не от следващо поколение версия - без високоскоростен сериал, много силно изрязани видеоклипове. списъкът на техническите недостатъци на EOS R е дълъг колкото рамото. Правейки тялото на Canon жестоко разочарование.

Преглед на 01net.com
Canon EOS R

Оценката е публикувана на 18.02.2019

Ергономичност и завършеност

Първият сензорен хибриден сензорен хибрид на Canon, EOS R, трябваше да бъде отговорът на гиганта на изображението не само на Sony, който смазва световния пазар със своите Alpha, но и на Nikon, който пусна своите Z7 и Z6, първо поколение вече много убедително. Уви за феновете си, Canon изглежда е родила с болка от корпуса си. Нека бъдем откровени: Освен ако не сте фетишист на Canon или не искате абсолютно да използвате своите обективи EF на марков хибрид, едва ли ще бъдете спечелени от този EOS R. Анатомия на случай, от който очаквахме (много) повече.

Това не е професионална кутия

Нека започнем с положителното. От тази страна на силата EOS R е хубаво, добре изградено тяло. Усещаме крака на Canon в контакт с ръкохватката, щракането на копчетата и студеното им докосване. Устройството наистина има "хибриден" външен вид, като бумът припомня кодовете на рефлекса, но с много различна подредба на контролите.

Сред добрите избори трябва да отбележим и използването на батерия, добре позната на канонистите: LP-E6 (N), същата, която оборудва много камери на марката, независимо дали са пълноформатни 24х36 сензор. Mm (EOS 5D Mark II/III/IV, 6D Mark I/II) или със сензор APS-C като 7D Mark I/II.

Запитан за някои недостатъци (прочетете по-нататък), които бяхме изтъкнали при четенето на техническия лист EOS R, ръководителят на оптичното подразделение на Canon Shingo Hayakawa ни обясни в Кьолн Photokina миналия септември 2018 г., че „EOS R не е професионално устройство според (нашите) стандарти, което обяснява липсата на реална тропикализация например. Това е устройство на ентусиаст, но не и на професионалист “. Наблюдение, което беше проверено по време на нашия тест: както ще видим, от страна на ергономията и оборудването, EOS R не предлага резултат на ниво професионалисти.

Недостатъчно оборудване, разочароваща ергономия

Да, боли. Ако софтуерният интерфейс на сензорния екран работи добре, за хардуерната част Canon изобщо не предлага същия комфорт като своите огледално-рефлексни фотоапарати и особено по-малка скорост на изпълнение, отколкото при конкуриращите се устройства. Срам за марка, която е поставила еталон в ергономичността.

Първороден грях: нестабилен сензор

Към дългия списък по-горе има голяма липса: липсата на стабилизация на сензора. Спорейки да използва информацията, предавана от жироскопите, които са интегрирани в оптиката, Canon реши да игнорира стабилизиран сензор и да запази само оптичната стабилизация, за разлика от всички конкуренти. Някой? Да: дори Nikon е преминал към тази технология, която не изключва оптичната стабилизация - само Leica SL не се възползва от нея при 24x36, но камерата е стара. По този начин, в света на пълнокадровите хибриди, Panasonic S1R и S1 се възползват от двойната стабилизация на сензора и синхронизират двете системи. Това не е нещо ново: Olympus, голям шампион по стабилизация на сензора, в крайна сметка стабилизира дългите си фокусни разстояния, а Panasonic, който само стабилизира оптиката, в крайна сметка интегрира стабилизацията на сензора във всичките си микро хибриди. 4/3 (и пълен кадър сега).

Пренебрегвайки тази механична стабилизация, която е изключително ефективна при коригиране на движенията на потребителите, Canon причинява голяма вреда на използването на видео. Освен ако не сте на статив (или през цялото време под много широк ъгъл), механичната компенсация на движенията на стабилизацията на сензора е необходима за производството на флуидни последователности и без скокове. На снимката малкото допълнителни скорости, които могат да бъдат постигнати чрез свързване на двата стабилизатора - Olympus E-M1X достига до 7,5 скорости! - позволяват ви да снимате дълго фокусно разстояние на една ръка разстояние и/или да избегнете повишаването на чувствителността. И за да се избегнат повреди, които не се случват при Sony. На изображението по-долу откриваме чрез мащабиране, че изображението, направено на една ръка разстояние, е размазано до 1/400. Това никога не се случва при хибрид със стабилизиран сензор (тук фотографът е този, който трябва да трепери).

Проблемът тук за Canon е, че не само цялото състезание е оборудвано (ефект на сравнение), но и че тялото му не само е с увреждания, но че освен това ще изглежда остаряло в деня, когато марката пусне стабилизираните си модели. И при 2499 € кутията, малко боли.

Добро качество на изображението, добър цифров шум

Ето една област, в която Canon не разочарова: качеството на изображението. По-специално цветовете винаги са толкова приятни и топли - Canon touch, както го наричат ​​понякога. Както направи Nikon със своите Z6 и Z7, Canon запази същата обработка на изображенията и същата плавност на изобразяването като тези на тези огледални огледални огледала, когато, напротив, Sony (и Panasonic от това, което видяхме, когато поемем контрола над S1R), естествено предлагат по-рязко и по-рязко изобразяване.

При анализа на очите на 100% JPEG файлове на компютърен екран, изображенията, произведени от EOS R, са по-малко „удари“ от тези, създадени от електронни инженери като Sony и Panasonic. Това е добре за портрети и по-малко за пейзажи, но изобразяването работи без притеснения в RAW.

Що се отнася до цифровия шум, EOS R предлага приличен резултат. Можете да снимате при ISO 6400 без твърде много страхове от страна на артефактите, особено след като консистенцията на цветовете остава правилна. Загрижеността за Canon е, че ако това е много достатъчно за много фотографи, техническото сравнение, заради което упражнението на теста ни осъжда, не е в полза на марката. Sony A7 Mark III (отново) е по-ефективен в тази област и се оказва, в зависимост от сцената, един до два прореза по-горе (получаването на чисто изображение при ISO 12 800-25 600 не е нереалистично с „A7 Mark III).