C
Само преди президентът Форд и г-н Кисинджър, държавен секретар на САЩ, повдигнаха възможността САЩ да използват храната като "Политическо оръжие" и че г-н Butz, министър на земеделието, ясно посочва това „Храната е оръжие; това е един от основните ни инструменти за преговори ", C.I.A. финализира проучване за възможните последици от съвременните тенденции в демографията, производството на храни и климата в света (1). Тя заключи, че промените в климата, в ущърб на производството на храни в региони извън Съединените щати, могат да донесат полза на тази страна. "Извънредно политическо и икономическо влияние".
В своя анализ и дори приемайки, че климатът остава „нормален“, Агенцията дава измеренията на проблема с глада по-реалистично описание, отколкото досегашните публични изявления на Министерството на правосъдието на САЩ правят земеделие и Организация по прехрана и земеделие на ООН (ФАО). На няколко пъти тя подчертава, че не всеки ще гладува или ще изпита глад, а само бедните. „Различията между богатите и бедните вероятно ще се влошат“, обаче богатите и богатите „Не е необходимо да се страхувате от глад, въпреки че относителната цена на храната вероятно ще нарасне“.
Тогава нарастващият недостиг, дори при нормални метеорологични условия, се разглежда като положително явление за Съединените щати, тъй като те ще ги осигурят „Големи пазари за износ на зърно и значителни предимства за платежния им баланс“. По-добре, способността им да „Предоставянето на хранителна помощ по време на недостиг или глад ще засили влиянието на САЩ в страните получатели, поне за известно време.“. Това ограничение, „Поне за известно време“, предизвиква загриженост, която се повтаря от време на време в това проучване: гладът в слабо развитите страни може "Провокират социални и политически въстания", "подкопават авторитета на правителствата". Документът отбелязва, че тогава би могло да бъде трудно да се работи с обсадени правителства, било поради неспособността им да изпълнят ангажиментите си, било поради втвърдяването на национализма и агресивността им. „САЩ ще станат отец Футар. "
По-голямата част от изследването обаче е посветена на вероятните политически последици от охлаждащия климат, които много климатолози биха наблюдавали. Ето ключово заключение: „Ако тенденцията (охлаждане) продължи няколко десетилетия, със сигурност ще има абсолютен недостиг на храна. Области с висока географска ширина, включително САЩ и северен Китай (заедно с Канада) ще има по-кратки сезони на прибиране на реколтата и по-ниско производство. Мусонните земи в Азия (включително Южен Китай) и Африка също ще бъдат засегнати неблагоприятно.