„Брутализацията“ на войната
Философия, история на идеите, политическа мисъл
Резюме
Индексни термини
Ключови думи:
Контур
Пълен текст
1 Интервенция за „варваризиране и хуманизиране на войната“ с принос към дебата за тези войни в Италия, които се следваха почти без прекъсване от 1494 до 1530 г., след което продължиха по-спорадично от 1530 до 1559 г., като нарушиха баланса на държавите в полуостров предполага да се има предвид, че този исторически момент би имал особено значение при разглеждането на този въпрос. Следователно трябва да се спра на тази точка в преамбюла.
3 Вторият елемент, който трябва да се подчертае, е, че от страна на италианските източници (френските или испанските източници са много по-белязани от дълготрайните ефекти на идеологията на рицарска, монархическа и нобилиарна война), тези войни много бързо се възприемат като войни от нов тип2. В този случай няма значение, че провъзгласената „новост“ всъщност съответства на истински пробив във военното изкуство: наистина възприемането от италианците на единствения и изненадващ характер на формите, които тези нови конфликти имат, има неоспорими ефекти върху писането на войни и върху политическата мисъл, която произтича от тях.
4 Сега, трети основен елемент, има точка, която, според възприятието на съвременниците, бележи отклонението между стари и нови битки, между „италианска война“ и „френска война“ - или по-късно „испански стил“ 3. Тази главна точка, която разграничава ултрамонтанните войни и „италианските“ войни, често считани за по-„човешки“ 4, се отнася именно до разгръщане на насилието под различни форми (градски чували, системни злоупотреби срещу цивилни, експоненциално увеличаване на броя на смъртните случаи в битките, кланета например, политика за изгорена земя и др.). Следователно, ние сме оправдани в оценката на значимостта на разширението на категорията „брутализация“ или дивак - според неологизма на Джордж Мосе5, измислен за войните от ХХ век - за тези далечни войни от XVI век.
7 Всъщност, когато е заложено самото съществуване или завладяване на държави (кралство Неапол бързо ще изчезне като независим субект в сътресенията; същото ще важи в средносрочен план за херцогството на Милано), военните цели благоприятстват неумолимите възобновяване на конфликта, докато основните противници не бъдат изчерпани от война или заети на други фронтове - което няма да се случи най-малко до 1530 г., докато войната продължава, осеяна с дълги примирения, до 1559 г. Това е, което пацифистите като Еразъм10 или повече ще заклейми, който критикува фалшивите причини за династическия закон, поддържането на постоянни армии или лицемерията на съвременните конфликти, които се свеждат до завоевателни войни.
10 Наред с този нов ритъм, тези нови пространства и тези нови военни инструменти, има преди всичко - това е, което ще удари най-много съвременниците - разлика в „интензивността“ на конфликтите и битките. В очите на италианците тези войни са преди всичко „нови“, защото там умират повече хора и защото умножаването на смъртните случаи може да стигне до смъртта на самата общност, смъртта на държавата. Всички коментатори са съгласни по този въпрос: градските чували се умножават (Монте сан Джовани през 1495 г., Капуа през 1501 г., Бреша и Равена през 1512 г., Рим през 1527 г., Павия четири пъти за двадесет години); битките са кървави и загиналите са хиляди11; жестокостите срещу цивилното население се превърнаха в нормален начин за управление на войските в провинцията (до най-богатата от европейските държави - херцогство Милано - безкръвна територия през 1527 г.).
11 Нека се върнем сега към хронологията и различните прояви на това „брутализиране“ на войната, за да се опитаме да разберем как и защо тя се развива.
Уволненията
12 Ако вземем случая с първата кампания от италианските войни, тази, която доведе Карл VIII от Монженев до Неапол, за шест месеца, от септември 1494 до февруари 1495, след това го върна във Франция между май и юли 1495, „Външно пътуване“, ако може да ми бъде позволено изразяването, е обсипано с торби с малки градове и кланета на войници или цивилни, които очевидно са извършени чрез пример: въпросът е да накараме населението да разбере и на вражеските войски, че ще струва скъпо да се противопоставим на кралската армия. Най-забележителната от тези чанти - тази на Монте сан Джовани по границите на кралство Неапол - е описана два пъти от самия крал в писмата си като „най-красивият есбат в света“, който някога е виждал, откакто войските му са могли „възможно най-добре и смело да нападат и да се бият“ (той мимоходом отбелязва, че в града е имало от седемстотин до осемстотин мъже „всички са били убити“ ... 12). По същия начин Commynes трезво разказва, че Монте Сан Джовани е бил „много силно място, което е бито в продължение на седем или осем часа и след това е било превзето с нападение и е убило всичко, което е било в него или по-голямата част от него“ 13.
13 италиански коментатори очевидно правят различна история. Това само по себе си не е изненадващо и би могло да се получи от прост ефект на „пропаганда“, ако не е, че италианският полуостров, мозайка от държави с различни интереси, които не всички наистина участват в борбата срещу французите. текстове са написани, прави проучването на тези източници достойно за интерес. Guicciardini14 анализира това събитие, както следва: