Брокерът Adrian Simionescu ASF трябва да бъде по-твърд в мерките за управление на SIF Oltenia
Един от най-старите брокери на капиталовия пазар, Адриан Симионеску, взе позиция по отношение на ситуацията в ОСА на SIF Oltenia (SIF5), където акционерите, гласували по пощата, не бяха приети на събранието, поради мерките, предприети в контекста извънредно положение.
Той казва, че Органът за финансов надзор (FSA) трябва да бъде по-твърд в действията си към управлението на SIF Oltenia, докато одобрението не бъде оттеглено, като се има предвид, че не е нормално инвеститорите да не бъдат получавани в GMS. Според него ситуацията е в ущърб на желанието за насърчаване на статута на развиващите се пазари.
Миналата седмица ASF реши да спре акциите на SIF Oltenia от търговия за максимум десет дни, след събитията в GMS, когато инциденти бяха докладвани на общото събрание на баланса.
Вместо това SIF Oltenia (SIF5) изпрати съобщение до фондовата борса в Букурещ, показвайки, че на Общото събрание всички точки от дневния ред са одобрени - съответно дивиденти от 52 214 914,30 леи (42,0639% от нетна печалба), освобождаване от отговорност на директорите за дейността, извършена през финансовата 2019 г. и бюджета 2020. Докладът на SIF Oltenia показва, че в ОСА са присъствали акционери с дялове от 46,095%.
Адриан Симионеску е президент на Vienna Investment Trust и неизпълнителен член на Съвета на директорите на SAI Muntenia Invest, директор на SIF Muntenia. Той беше и кандидат за позицията на ръководител на АЧС.
Адриан Симионеску ни каза: „Ситуацията в баланса на SIF Oltenia, където някои акционери не бяха приети на събранието, на основание, че преди това са гласували по пощата, е неразбираема за инвеститорите на капиталовия пазар. Някои от моите клиенти, които присъстваха на срещата в централата на SIF5, ми разказваха много лоши истории, както се изразиха, „това беше цирк“.
Това, което се случи, изобщо не е добро за именития SIF Oltenia, за фондовата борса в Букурещ и за капиталовия пазар. По целия свят има предизвикателства и несигурности, инвеститорите са изправени пред период на голяма нестабилност, но емитентите се опитват да им дадат увереност, като са възможно най-прозрачни. Вместо това в Румъния има такива емитенти, които не разбират периода, през който преминаваме.
В SIF Oltenia изпълнителното ръководство счете, че инвеститорите не трябва да се вземат предвид, което е дълбоко незаконно. Имам предвид факта, че забавя прилагането на някои съдебни решения, на някои решения на ASF, исканията на акционерите не са взети предвид.
FSA трябва да бъде по-твърд в мерките, които предприема спрямо емитента. Казвам това, защото администраторите на SIF5 могат да си позволят да платят глобите, наложени от ASF, и да продължат с нередностите. Докато SIF5 не е изпълнил решенията на FSA, Органът може да стигне до отнемане на одобренията на ръководството, тъй като другите мерки не са се оказали ефективни. "
Адриан Симионеску споменава други случаи с „паралелни“ общи събрания на нашия пазар: „Нека си припомним случая с Аргус Констанца, през 2011 г. Тогава няколко акционери на Аргус, включително SIF Oltenia и инвестиционния фонд Business Capital for Romania-Opportunity, контролиран от BCR, не участва в срещата на GMS, тъй като техните представители нямаха достъп до фабриката, Тудор Чиурезу обвинява тогава, че достъпът на съответните акционери и администратори е бил възпрепятстван със заповедта на бизнесмена Каталин Челу, който успя да поеме Контрол на Аргус. По ирония на съдбата тогава Каталин Челу поиска да се разследва предполагаема „структура на интересите“ между компаниите на Флорин Погонару (президент на Асоциацията на румънските бизнесмени) и Тудор Чиурезу (президент на СИФ Олтения), но и ситуацията в „Аргус“. Постоянно. Изглежда, че ситуацията е привлечена от индиго, само че сега Тудор Чиурезу е в позицията на този, когото тогава обвини, че не зачита правата на акционерите. Тогава акциите на Argus Constanța бяха спрени от търговия за около две години. Да се надяваме, че сега АЧС ще се намеси твърдо, за да изясни ситуацията.
И в COMCM имахме спиране на акциите за няколко години, след подобна ситуация, която започна с паралелни Общи събрания, проведени от акционерите на емитента (SIF Transilvania и Constantin Fratila). За разлика от Argus и COMCM, ситуацията в SIF Oltenia е още по-сериозна, тъй като SIF се регулират и контролират от ASF, а членовете на борда на директорите се одобряват от Органа. При тези условия се чудя дали ASF може да запази одобрението си за групата Ciurezu след продължителни нарушения на закона и решенията на ASF?!
Това изобщо не е естествено. Трябва да вземем за пример големите пазари. Емитентите не трябва да бъдат спирани от търговия за повече от 1-2 дни.
SIF Oltenia и SIF Transilvania (също прекратени от търговия поради друг конфликт) не могат да бъдат сравнявани с Argus или COMCM по отношение на ликвидност, капитализация.
Нека не забравяме, че ние също имаме решение да повишим BVB до статута на развиващ се пазар, което ще влезе в сила през есента и тези ситуации са много вредни по отношение на тази пазарна цел.
Надявам се на ASF, че ще дойде с правилните мерки за двамата емитенти и ситуациите ще бъдат разрешени относително бързо. "
Досега ASF обяви, че е получила информация от двете срещи на SIF Oltenia - тази, председателствана от президента Тудор Сиурезу, и тази, председателствана от вицепрезидента Кристиан Буу.
Според ASF и двете срещи са отговаряли на условията за кворум и мнозинство, но са представили противоречиви решения. ASF пише, че е получил жалби относно факта, че някои акционери не са получени в GMS от централата на SIF Oltenia, на основание, че са гласували по пощата. По този начин е възможно гласовете на някои акционери да са взети при изчисляването на кворума и по-голямата част от двете събрания, според ASF.
Търговският регистър не регистрира решенията на GMS SIF Oltenia, изпратени от ръководството на компанията, но също така и тези, изпратени от акционерите извън централата, но изпрати делото на Трибунала, според информацията на портала.