Британският дипломат блицкриг може да заседне в нов сталинградски Racu OctavianRacu
От историята на последните векове можем да извлечем важен урок, когато говорим за последните международни събития: Западът винаги е имал предимство в скоростта. Той имаше страхотното представяне, за да бъде мобилен и знаеше как да удря на най-чувствителните места. В същото време # Русия винаги е била тромава, непохватна, но има явно предимство: съпротива.
Великобритания и дипломатическият Блицкриг
Ако двамата бяха бегачи, изглежда, че Западът винаги ще има предимство пред късите разстояния: нека си припомним прочутия #Blitzkrieg („Светкавична война“), който е един от най-истинските изрази на западната стратегия по отношение на Русия. На големи разстояния обаче Западът винаги отстъпва. Антируските санкции от последните четири години например не отслабиха руската икономика и общество. Напротив, те създадоха основа за вътрешно икономическо развитие и преструктуриране. Западът вярваше, че бързият преврат в Сирия може да свали правителството на Асад, но тъй като войната се проточи, балансът на силите се премести в Русия, която подкрепя правителството на Асад.
Великобритания за пореден път разчита на дипломатически #Blitzkrieg: първоначално в британския парламент избухнаха истерия и параноя, преминаха бързо към Съвета за сигурност на ООН и в рекордно кратко време, след срещата на върха на ЕС в Брюксел, За един ден голям брой държави от #NATO и #EU обявиха експулсирането на руски дипломати. На пръв поглед изглежда, че Лондон регистрира страхотна победа, но нека не забравяме, че това беше символичен жест. Изгонените дипломати скоро ще бъдат заменени от други и дипломатическата дейност ще продължи при нормален режим. Нито една държава не желае да прекрати дипломатическите отношения с Русия и никой не възнамерява да я изолира дипломатически. Какво обаче ще се случи, след като Великобритания изхаби всичките си куршуми и вече няма аса в ръкава си? Той ще трябва да отговори на много въпроси, за да представи накрая някои доказателства пред международната общественост. В противен случай цялата истерия, причинена по целия свят, може да се обърне дори срещу Лондон с ефекта на бумеранга.
Русия не е Ирак
Русия не е Ирак. След като САЩ и Великобритания предизвикаха истинска хуманитарна катастрофа през 2003 г., обвинявайки режима на Хюсеин, че притежава химическо оръжие, Лондон не пожела да се извини. А, да, Тони Блеър се извини, но като бивш министър-председател.
Ако в Ирак всичко беше екзекутирано доста оперативно, в Русия Великобритания можеше да заседне сериозно за дълго време. Когато дойде ред на Лондон да обясни, страните, които са я подкрепили, доверявайки се на „честната дума“ на министър-председателя Тереза Мей, могат да обърнат гръб, когато установят, че всичките й изявления и обвинения не не струва толкова, колкото замразен лук. В този случай всяка държава ще има цялата легитимност да държи Лондон отговорен за провокиране на международна дипломатическа война, с риск да се задълбочи в студена война, която може да стане по-студена от тази по времето на СССР. Лондон има всички шансове да бъде смазан в нов Сталинград.