Бранденбург Юристен Браун няма право на преходна надбавка - Бранденбург - Начало

Административните съдии и конституционните адвокати смятат плащанията към краткосрочния сенатор на Берлин за недопустими. Вътрешната администрация отхвърля критиките

браун

Берлин - Спорните пари за преход за временния сенатор на правосъдието Михаел Браун (CDU) не са законово допустими според оценката на двама известни административни адвокати.

В статия за този вестник Пърси Маклин, председател на административния съд, стига до заключението, че искането на Браун за уволнение от управляващия кмет всъщност е оставка - важна разлика, особено за данъкоплатците. Тъй като Законът за сенаторите предвижда преходни плащания само в случай на уволнение, а не в случай на оставка. След единадесетдневния си мандат Браун има право на до 50 000 евро през следващите шест месеца минус други приходи. На Браун е позволено да запази заплатите на сенатора (основна заплата около 11 000 евро бруто) в пълен размер за първия месец, през който той встъпи в длъжност и отново напусна. От втория месец нататък обаче всички частни доходи ще бъдат компенсирани спрямо сумата, когато Браун се върне към старата си професия като адвокат и нотариус. Освен това той има право само на половината от диетата си като член на Камарата на представителите по време на преходния период, около 1600 евро на месец.

След аферата около нотариалното удостоверяване на надценени недвижими имоти, Браун беше поискал шефа на Сената да го освободи и Клаус Воурайт изпълни това искане - за MacLean измамен етикет. Единственият решаващ фактор е инициативата за оттегляне. „Ако идва от сенатора, офисът приключва с оставката му; ако идва от управляващия кмет, това завършва с уволнение. ”Маклин изисква сенатът да не плаща на Браун никакви преходни плащания. Вътрешният сенатор Франк Хенкел (CDU) трябва да "само за да предотврати риска от изневяра, категорично да откаже изплащането и, ако е необходимо, да разреши съдебен спор".

Конституционният и административен адвокат професорът от ФУ Кристиан Песталоца го вижда по подобен начин. „Искането за освобождаване е същото като оставка. Ако бях управляващ кмет, нямаше да платя на г-н Браун парите. “Трудно би било външни лица да предприемат действия срещу плащания, ако Сенатът и бившият сенатор са съгласни.

В администрацията на вътрешните работи искането до Хенкел е възмутено. "Дразни ме фактът, че съдия използва медиите, за да поиска от сенатор да наруши закона", каза държавният секретар Бернд Крьомер, когато беше попитан. „Това също показва необичайно правно становище, ако впоследствие претълкувате уволнението като оставка.“ Вярно е, че може да се обсъди промяна в Сенаторския закон, например минимален мандат. „Това, което се случва сега, обаче е изключително съмнително.“ Сенатската канцелария заяви: „Управляващият кмет е взел решение по въпроса съгласно правилата, определени от конституцията.“ Бившият сенатор Браун отказва да коментира.

Фактът, че Wowereit се е съобразил с искането за уволнение, също се дължи на обмислянето на коалиционния партньор. Правен спор с Браун също би се страхувал - или сенаторът изобщо не би се отказал от длъжността си.

Опозицията споделя мнението на критици като MacLean. "Това беше фактическа оставка", казва десният политик и ръководител на лявата партия Клаус Ледерер. Зеленият парламентарен лидер Рамона Поп разкритикува по-специално Wowereit: "Беше лош политически стил да играя тази игра."