Борбата за регионална хегемония в международните отношения, случаят със сирийския конфликт; ;
4 В Близкия изток сирийският конфликт представлява случай на борба за регионална хегемония между заинтересованите участници, по-специално Турция и Саудитска Арабия, съюзници на САЩ. Нашата работа показва, че никоя сила не може да постигне пълна хегемония в тази област поради стратегическото си значение. Политиката на Русия, Китай и Иран е да противодейства на хегемонията на други участници в конфликта.
8 Признаването на Сирийската национална коалиция през ноември 2012 г. от Франция, Турция, членовете на Съвета за сътрудничество в Персийския залив (който включва Саудитска Арабия), от Европейския съюз и през декември 2012 г. от САЩ-Обединените е важен знак изпратени както на сирийския режим, така и на неговите противници. Последиците от това признание са важни. Първо, сега тази коалиция е юридическо лице и може законно да получава военна помощ. Второ, тази политика може да помогне за промяна на баланса на силите между сирийския режим и неговите противници. Но Русия и Китай се противопоставиха на това признание и критикуват страните, които са го осъществили.
11 Важно е да се отбележи, че с падането на сегашния режим Русия ще бъде лишена от военната си позиция в Сирия. Към този стратегически фактор трябва да добавим и последиците за сигурността от укрепването на позицията на САЩ след свалянето на сирийския режим. Всъщност според руската доктрина за сигурност присъствието на силите на НАТО в региона е заплаха за вътрешната и външната сигурност на Русия. Ето защо последният се притеснява от укрепването на НАТО, докато според последната стратегическа концепция на НАТО (№ 7) от 2010 г. последният не счита, че представлява заплаха за сигурността на Русия. Руското правителство обаче е предпазливо от присъствието на силите на НАТО в зоните на влияние на Русия: „Путин се опитва да възстанови статута на Русия като велика сила чрез изграждане на евразийски многополюсен блок, който да го компенсира. Хегемония на САЩ и предполагаемата заплаха на разширяването на НАТО ”14 .
12 Трябва да се помни, че след разпадането на Съветския съюз, и по-специално след идването на власт на Башар Ел-Асад, станахме свидетели на важно развитие в икономическите отношения между тези две страни: „икономически обмен и търговски отношения между двете страните достигнаха 2 милиарда долара през 2008 г. Разпространението на проекти от определен мащаб, включващи руски компании в Сирия, по-специално в петролните и газовите находища, показва, че сирийският пазар започва да привлича Москва. Сирия асоциира Русия с печалбите от нейната петролна рента ”15 .
16 Турция, както и другите сили, не е предвидила арабските революции. Ето защо, когато бунтът започна в Тунис, тя беше предпазлива. Но от падането на Бен Али турското правителство зае ясна позиция, като помоли лидерите на арабските страни да вземат предвид исканията на техните народи: „Първоначално тунизийският епизод, до напускането на Бен Али, се натъкна на предпазлив, ако не и незаинтересовано, мълчание от страна на Анкара. Впоследствие и постепенно Анкара осъзна, от една страна, с много бързата експанзия в арабския свят на бунтовническите движения, а от друга с многократни намеци, по-специално от партията Еннахад, за „турския модел“, че тази страна не трябва да бъде изключена от тази нова привилегирована зона, потенциално зона на влияние на нововъзникващата турска „мека сила“ 21 .
18 Важно е да се подчертае, че от идването на ПСР на власт Турция прилага проактивна външна политика, разработена от Ахмед Давутоглу, авторът на „Стратегическа дълбочина“, която даде нова насока на турската дипломация. По време на Студената война Турция имаше прозападна политика и беше стратегически съюзник на САЩ и Европа срещу Съветския съюз. Що се отнася до страните от Близкия изток, Турция имаше изолационистка политика: „Турция обърна гръб на Близкия изток през по-голямата част от 20-ти век; изглежда днес намира там благоприятна почва за проверка на неговата дипломатичност от XXI век "23. Но след разпадането на СССР Турция вече няма същите отношения със Запада поради изчезването на общата заплаха. Ето защо тя насочи поглед към Изтока, за да укрепи стратегическото си положение, особено в Близкия изток. В тази перспектива тя подобри отношенията си с арабските страни, по-специално след „Арабската пролет“ до такава степен, че в някои арабски и африкански държави се споменава турският модел на социално-икономическо развитие.
20 По този начин наблюдаваме, че няколко месеца след бунта в Сирия отношенията между тези две страни се влошиха и Турция е изправена пред последствията от този конфликт: наплив от бежанци, кюрдски и алевийски искания. Освен това Иран и Русия са недоволни от политиката на Турция в Сирия и по-специално от инсталирането на ракети „земя-въздух“ с противоракетни способности „Патриот“ на турска земя. Според последните две ракетите представляват заплаха за сигурността на Иран и Русия. Следователно в сирийския конфликт откриваме, че политиката на Турция е напълно противоположна на политиката на Иран, Русия и Китай.
21 Иран подкрепя сирийския режим, който е негов регионален съюзник от 1979 г., и в тази рамка съществува стратегически съюз между двата режима. Основната движеща сила зад този съюз първоначално беше враждебността на тези два режима към Съединените щати, към иракския режим (Саддам Хюсеин) и към Израел. Но след падането на иракския режим през 2003 г. настъпи промяна в отношенията между тези две страни и Ирак, но враждебността към САЩ и еврейската държава продължи: „Трайният характер на отношенията между Иран и Сирия е свързан с стратегически и геополитически фактори и по-специално на съществуването на общия враг и заплахите за сигурността “25 .
22 За да се разбере позицията на Иран по отношение на сирийския конфликт, е важно да се отбележи, че след Революцията през 1979 г. Сирия заема много важно място в регионалната дипломатическа стратегия на Иран, тъй като Сирия позволява на иранския режим да получи достъп до арабския свят и по-специално да играе роля в ливанския политически живот чрез Хизбула: основаването на тази политическа партия е една от последиците от износната политика на иранската революция. Според иранския режим Сирия, Хизбула и Иран са част от "оста на съпротива" към Израел. В този смисъл Сирия играе важна роля в отношенията между Иран и Хизбула, която е въоръженото крило на иранския режим в Ливан. Ето защо Сирия е стратегическата дълбочина на Иран в неговото съперничество с еврейската държава. В резултат на това свалянето на сирийския режим би допринесло за намаляване на влиянието на Иран: „Иран показва незабавно видима подкрепа (чрез изпращане на материали и персонал) на режима в Дамаск, защото се страхува от последиците от колапса на основния си съюзник. Изтласкването на клана Алавит би рискувало да създаде сила на мнозинството сунити, която не е благоприятна за Хизбула или за Ислямската република .