Болшевишки ренесанс в Германия Унгарска нация
Днес статуя на Ленин е открита отново в една от моделните държави на гражданската демокрация, Германия, но за да направи нещата още по-красиви, не в Източна Германия с комунистическо минало (в бившата ГДР), а в Западна Германия, която винаги е била демокрация след войната.в Гелзенкирхен в района на Рур.
Да, да, тези красиви комунистически традиции! Чудодейната класова борба, когато благородната цел беше буржоазията, беше да убие „богатите“. В края на краищата самият Карл Маркс, бащата-основател на комунизма, обясни в критиката си към готическата програма, че появата на чудодейния комунизъм е предшествана от диктатура и това дава основата за всички комунистически терор и масови убийства. И в своята работа „Държава и революция“ Ленин заявява, че световната революция не може да бъде извършена без насилие. Но най-великият другар не спря на половината път. В своята работа „Уроците на комуната“ той пише, че „има моменти, когато интересите на пролетариата изискват най-жестоко унищожаване на враговете му при открити въоръжени сблъсъци“.
През 2018 г. в Трир, родното място на Маркс, беше открита статуя на Маркс, където самият Жан-Клод Юнкер изнесе реч, възхвалявайки отличния мислител. И на 14 март 2020 г. в Гелзенкирхен беше открита 2,5-метрова статуя на Ленин, въпреки протеста на градското правителство срещу инициативата на германската марксистко-ленинска партия - съдът застана на страната на комунистите. В крайна сметка диктатурата и терорът са само вдясно. Отляво има само благородни цели, за които масовите убийства са незаменим инструмент. Но трябва да зададем въпроса: каква е разликата между класовото насилие и геноцид и етническото, расовото насилие и геноцида, така че комунизмът и нацизмът?
В продължение на десетилетия западната балиберална тенденция защитава марксистко-ленинските доктрини, комунистическата идея, че наистина иска да постигне социална справедливост, равенство, премахване на експлоатацията на хората, противопоставянето на капитала и работата и създаването на безкласова щастие. общество, в което всеки се възползва от общото богатство и възможности според своите нужди, желания и способности. Така че целите бяха благородни и въпреки че имаше грешки при изпълнението, страданията и унищожаването на милиони, геноциди, идеята не е неприятна и до днес. За разлика от тях, фашизмът, особено германският нацизъм, класифицира хората в отделни касти въз основа на техния произход и раса и който не е роден с чиста раса, а евреин, трябва да загине.
Няма съмнение, че нацизмът направи разграничение на първо място между човека и човека, въз основа на което унищожи милиони евреи, така че това, което направихме, остава завинаги неизбежно. Бих искал обаче да попитам масовите балиберали, които все още изпитват носталгия по социализма: Не е присъщо разграничение между човека и човека, ако собственикът е буржоазия, предприемач, богато селячество („кулаците“) и благороден, аристократичен. Свещениците и църквите маркирани ли са от групи като група хора, които трябва да бъдат преследвани и унищожавани, а именно марксизъм-ленинизъм? Този класов расизъм и стигма няма значение за това дали „буржоазът“ или аристократът е роден в семейство и може да е човек с отличен морал, който има силна социална чувствителност в собствената си социална позиция и съответно живее живота си. Не, и комунизмът, и нацизмът са били нечовешки, тъй като той никога не е гледал на индивида, той е виждал социалните групи да бъдат унищожавани еднакво преди него, едната на расова основа, а другата на класова основа. Каква е разликата тук? Нищо.