Богат данък, какво имаш предвид приказки за ябълки
Тимоти
Уважаеми потребител на Apple Talk,
Бих искал да отворя тема за политическа дискусия. Дори и да не отговаря точно на целта на този форум, всички ние сме членове на обществото и сме пряко или косвено засегнати от политически решения. Освен това всеки има свои собствени мисли и бих се интересувал от аргументи/мнения, различни от моите.
В момента темата за данъка върху богатството се обсъжда бурно. Направих и собствени мисли за това. В някои случаи обаче изобщо не ми харесва дискусията сред политиците. Намирам някои неща там за объркващи и подвеждащи за хората и избирателите.
Така нареченият богат данък трябва да бъде въведен от 01.01.2007 г. и засяга облагаемия доход от над 250 000 евро (500 000 евро, ако съпрузите се оценяват заедно) от нетърговски доходи, т.е. всички доходи с изключение на търговските доходи. Сумата е 3%. Точно това неравно третиране на видовете доходи ми се струва абсурдно. Защо се предпочитат фиксирани доходи от един вид доходи? Има ли изобщо добри и лоши доходи?
Данъкът, разбира се, е много лесен за публична продажба, тъй като повечето от тях не са засегнати и богатите така или иначе допринасят толкова малко за задачите на държавата.
Ще спра сега, от една страна, за да оставя място за дискусия, а от друга да не излизам извън обхвата на първата статия.
Очаквам вашето съчувствие. Поздрави, Тим.
Фея на ръба
Pomme d'or
максималната ни данъчна ставка е достатъчно висока, но данъчната ни система е груба глупост. Предпочитам части от идеите на Кирххоф. Без вратички, много по-опростена система, тогава наистина всички плащат и всички сме доволни. В момента можете да се считате за бедни с малко умения във всяка ситуация
От друга страна, държавата най-накрая трябва да се научи да управлява бюджета, сега вече имаме 1,5 трилиона дългове, просто е непоносимо какво правят. Там, където няма пари, никой не може да бъде изразходван първо, вече не с това ниво на дълга! Държавата живее извън възможностите си, човек трябва да може да направи много повече с парите, но (легалната) работа е твърде скъпа за нас.
Тимоти
Как би изглеждала справедливата данъчна система? защо една проста данъчна система е по-справедлива?
Икономистите изследват данъчните системи само въз основа на тяхната (икономическа) оптималност, а не по отношение на справедливостта. Това вероятно е и причината, поради която резултатите тогава се възприемат най-вече като асоциални или несправедливи. Но какво е справедливо? Вероятно има около 80 милиона отговора на този въпрос у нас. Със сигурност можем да се съгласим по някои основни понятия.
Разбира се, в днешната система има много разпоредби и още повече изключения. Веднъж тези изключения бяха включени в системата, за да се преследват (икономически) политически цели с данъчната система.
Защо е напр. в дискусиите винаги се призоваваше богатите да допринасят повече. Те правят. Все още имаме прогресивна данъчна система. Току-що прочетох (http://de.wikipedia.org/wiki/Reichensteuer#Umgabe), че 8,5% от данъкоплатците плащат 50% от данъчните приходи и че 8,5% е по-вероятно да принадлежат към горния край. И така, защо винаги се казва, че само "малките" хора участват в социалната държава? Има, разбира се, хора, които не попълват декларациите си правилно и по този начин укриват данъците.
Венден
Бяла винена ябълка Trier
все още не съм се занимавал с тази тема, но все пак искам да допринеса с двата си цента за темата "данък върху богатството".
за мен това е просто правило от три:
добре подплатените плащат най-високата ставка, засега трябва да е правилно и държавата получава пари.
сега държавата излиза с идеята да начисли отново тези добре натоварени данъци. опаковат седемте си неща, проблемът за добре подготвения човек трябва да е незначителен и изчезва в чужбина => държавата не получава нищо, нула, нищо.
следвайте отрицателния доход (каква блестяща дума). добър бивш доставят братята Шумахер, Бекер и още няколко.
Бих го направил по различен начин:
моето предложение би било фиксирана вноска от определена сума пари. пример (само за визуално представяне):
от 300 000 eur => 120 000 eur данък (отговаря на 40%)
от 500 000 eur => 200 000 eur данък (отново 40%)
тези 40% остават постоянни до 1 милион. тук плащате фиксирана сума от 400 000 евро.
от 5 милиона => 2,0 милиона годишно.
от 10 милиона => 3,0 милиона годишно
дори добрият господин, който печели 500 милиона годишно, плаща фиксирана сума от 3.0 милиона евро данък годишно.
хората остават в Германия, парите се вливат в касата и богатите не се нуждаят от емиграция.
идеята ми не е напълно развита, но може би добър подход.
Въпрос: защо трябва да плащат по-малко данъци (в проценти)?
О: за да не емигрирате и пак да получавате пари в касата си
Все още съм преуморен за допълнителни въпроси и отговори.
ябълково дърво75
Е, мисля, че има общ проблем с морала и отговорността към собствената държава! (Сега, моля, не приемайте това като националистическо.)
Всеки се опитва да извлече максимума от себе си! От Telekom отчитат рекордни приходи и в същото време обявяват, че искат да съкратят над 30 000 работни места. Политиците увеличават диетите навсякъде, където могат, а също така натъпкват парите в джобовете си от допълнителни печалби.
Бедният получател на ALG2 чете това в Express или Bild и си мисли: „Защо не бих могъл и аз да изпоявам държавата с моя ALG2, където мога!?“ или "Защо да отида на работа? Освен това върви много добре!"
Същият проблем е и с корпоративното данъчно облагане! Те си мислят: „Защо трябва да плащам 20% (или е 25%?) Данъци тук, когато трябва да плащам много по-малко в чужбина И работата е по-евтина?“ И нещо подобно се субсидира от държавата! (Например частният гражданин може просто да емигрира и да плаща по-малко данъци; мисля, че би направил същото!)
Следователно целта трябва да бъде регулиране на корпоративния данък на европейско ниво! За да няма поне стимул за спестяване на данъци в чужбина!
Чух такъв подход малко преди изборите на г-н Март, но г-жа Меркел го намали добре!
Е, по принцип нямам идея за икономика или висша политика, но знам какво мисля, когато отворя вестник днес!
Така че обичайното: не исках да стъпвам на ничия вратовръзка! Ако все пак направих това, вече съжалявам!
поздрав
ланцерът
Тимоти
Преди всичко намирам проблематичното разграничението между видовете доходи за редовия данък. Поради тази причина някои ги смятат и за противоконституционни.
Идеята е, че печалбите, които се извличат от компанията и се консумират, трябва да се облагат с данъци по-високи от печалбите, които остават във фирмата и потенциално създават или осигуряват работни места там. ОК засега добре. Вероятно дава много одобрение за това изречение, което наскоро беше произнесено от CDU, както и от депутат от SPD в "Hart aber Fair".
Така че има някои несъответствия в данъка върху богатите. Винаги се разпространява никъде близо до постигнатото.