BNC - Поле d; приложение - Облагаеми дейности и доходи - Печеливши ферми и източници
За разлика от офисите и офисите, които поради правото на представяне, признато на притежателите им, могат да бъдат предмет на реални трансфери (BOI-BNC-BASE-30), клиентите на определени данъкоплатци, упражняващи нетърговска професия, по-специално лекари, акушерки, архитекти, адвокати, по принцип не могат да бъдат премествани. Съдилищата обаче признават валидността на определени споразумения, с които тези данъкоплатци се задължават, срещу заплащане на обезщетение, да прекратят професията си или да не я упражняват в определен радиус и да препоръчат своя наследник на своите клиенти.
Във всеки случай, независимо дали е законосъобразно или не, обезщетението, което по този начин се получава от данъкоплатците в замяна на прекратяването на упражняването на професията или преместването на тяхната клиентела, попада в обхвата на приложението, определено в член 92 от общия данък код (CGI) и трябва да се запази за установяване на данъка, в съответствие с разпоредбите на член 1 от член 93 от CGI.
Същото важи и в случай на частично прекратяване на дейност, тоест когато отрасълът на дейност, предмет на прекратяването, е подлежал на отделна операция.
В тази връзка, в случай на търговски представител, който е допринесъл за дадена компания от търговските му отношения и се е ангажирал да направи всички договори, пазари, конвенции и споразумения, чийто притежател е бил на разположение на споменатата компания, отколкото да отдели неговата дейност изключително на последната, което е равносилно на прекратяване на всякаква дейност за собствена сметка в същата професия, Държавният съвет постанови, че акциите, получени в замяна на тази вноска, представят характера на обезщетение, получено в замяна на прекратяване на упражняването на професията или преместване на клиентела по смисъла на член 93 от CGI и че следователно стойността на споменатите акции трябва да бъде включена в основите, подлежащи на облагане с данък върху доходите (ЕО, решение от 11 Май 1964 г. n ° 54091).
Обезщетението за обратно изкупуване на карта, изплатено на търговски представител без заплата, представлява обезщетение, получено в замяна на прекратяването на упражняването на професията или прехвърлянето на клиентела.
Обезщетението за изселване, получено от данъкоплатец, упражняващ нетърговска професия, поради професионалните помещения, с които разполага, попада в обхвата на нетърговските печалби и, като представлява за заинтересованата страна професионален доход, като такова трябва да да се използва за определяне на облагаемата му печалба.
Постановено е, че в случай, че данъкоплатец, упражняващ либерална дейност, се съгласи, по споразумение, да бъде изгонен от офисите, в които е имал офис, и в замяна да получи обезщетение, предназначено да поправи щетите, произтичащи от фактът, че е трябвало да се установи другаде, това обезщетение не може да се счита:
- нито като компенсация за капиталова загуба;
- нито като обезщетение „получено в замяна на прекратяването на упражняването на професията или преместването на клиентела“, тъй като заинтересованото лице е имало само задължението да напусне помещенията и може да продължи другаде упражняването на професията си със същата клиентела.
Следователно той представлява професионален доход, който трябва да се вземе предвид при определяне на нетърговските печалби на данъкоплатеца (ЕО, решение от 7 юли 1976 г. № 94533 и CE, решение от 3 декември 1986 г. № 51458).
Сумите, получени като компенсация за морални предразсъдъци, не представляват облагаеми приходи, за разлика от тези, получени като компенсация за временна загуба на професионален доход.
Член 80, четвърти параграф от CGI обаче предвижда, че обезщетението за неимуществени вреди, определено със съдебно решение, се облага с данък в категорията на заплатите и надниците над един милион евро.
С решение от 25 ноември 1966 г., потвърдено в обжалване на 18 март 1968 г., висок съд е разпоредил на спа компания да плати на данъкоплатец, лекар компенсация от 50 000 F като обезщетение за материални и морални вреди в резултат на необосновано действие за клеветнически денонсации, клевета и публичен шум, пропускане на името на заинтересованата страна от фирмена рекламна брошура и отклоняване на клиенти.
Държавният съвет счете, че данъкоплатецът:
- не е бил облагаем за частта от обезщетението, покриваща разходите, които е трябвало да направи в резултат на престъпни действия, както и за отстояване на правата си в съда, нито за частта, обезщетяваща морална вреда;
- се облага с размер на частта, съответстваща на временната загуба на доход, както и частта, покриваща загубата на част от клиентелата (CE, решение от 19 юни 1974 г. № 92092).
В допълнение, Държавният съвет постанови, че обезщетението, което наетият агент на свободен представител е осъден от Търговския съд да изплати на последния, в размер на 100 F за престъпление, за n '' не е спазил ангажимента, който той се е договорил да не работи, след изтичане или прекратяване на договора му, за себе си или този на трети страни с клиенти на бившия му работодател се използва за компенсиране на загубата на клиентела, претърпена от споменатия работодател и, при липса на доказана загуба на доход, представлява за него капиталова печалба, която не подлежи на облагане с данък върху дохода (ЕО, решение от 7 януари 1966 г. № 64047).