Блогът на Валентин декември 2010
Сякаш вчера писах за първи път в този блог (случи се около 10 юни), но вижте, вече пристигнах в последния ден на 2010 г. Година с успех, но и с много очаквания, които досега не са били -плододали са.
Имаме проевропейско правителство, поне от това, което казаха, ни очаква светло бъдеще. Не става въпрос обаче за бъдещето на Европа, Европа, евроинтеграцията. Все още има много вътрешни проблеми, които трябва да бъдат решени, благосъстоянието на хората, живеещите на ръба на бедността, липсата на увереност в бъдещето на много граждани, липсата на добре платена работа.
Говорейки за работни места, искам да ви кажа, че това е един от моите провали за 2010 г. Надявам се, че следващата година ще бъде по-добра по отношение на професионалните постижения. Също така искам да мога да покажа в бъдеще търпението и толерантността, на които бях подложен през следващата година. Не искам отново да бъда подлаган на подобни изпитания, но лично, за да не бъда по-лош, отколкото бях през годината, която е готова да ни напусне.
Искам да имам успех в проекта, стартиран със създаването на този блог, за да мога да го продължа възможно най-дълго в бъдеще. За това имам нужда и от вашата подкрепа, читателите на този блог, от вашите съвети, критики, когато е необходимо и когато все още правя грешки.
През следващата година си пожелавам здраве и сила, за да мога да се изправя пред трудностите, на които със сигурност ще бъда подложен. Пожелавам всичко най-добро на света на моите родители, брат, приятелка, роднини, приятели, роднини. Нека всичко, което искат, да се сбъдне.
Това искам, това искам вие, читателите на този блог, да имате всичко, което искате.
P.S. И както вече ви привикнах, по пътя, в зависимост от това как успея, ще се опитам да прикача красиви новогодишни песни и изображения, които биха ви помогнали да влезете по-лесно в атмосферата и зимните празници.
Четвъртък, 30 декември 2010 г.
Направена е още една важна стъпка
Второто заседание на новоизбрания парламент премина добре. Мина добре, но не можем да кажем това без изненади. Една от изненадите беше много приятелският начин, по който говориха депутатите от AIE и комунистическите депутати. Вината на нашите политици ли е да узреят, или ни очаква изненада? Мисля обаче, че трябва да вярваме, че за това е виновно узряването на политическата класа и защо не и надеждата на комунистите, че само в тясно сътрудничество с правителството те могат да се надяват на някои портфейли в новото правителство. Маргинализацията на Марк Tcaciuk също беше много забележима, както от неговите колеги, така и от останалите заместници. От източници знам, че той би бил главният виновник за провала на лявоцентристкия алианс, настоявайки твърде много за ПКРМ в ущърб на ПД. В тази ситуация трябва да сме благодарни на стратега на ПКРМ?
Преглеждайки тези подробности, трябва да насочим вниманието си към другите, които предизвикват по-голям интерес за всички нас. Ситуацията в правителството и разделението на министерствата, която до момента не ни е известна в детайли. От източници знам, че горите - MoldSilva и SIS - принадлежат на Ghimpu, за да не настояват за друга силова институция. Не знаем обаче дали същият Катан, който е показал голяма некомпетентност, ще остане в Министерството на вътрешните работи, Зубчо и Четрару, който се е занимавал само с борбата с корупцията и други поети от тях ангажименти. Говори се, че CCECC трябва да бъде премахнат. Да видим и този.
Дотогава ви каня да участвате в анкетата, публикувана в този блог, в която можете да гласувате за това, кой според вас е свършил работата и заслужава ли да продължи и можете да кажете кой трябва да напусне. Както ще видите, ние включихме министрите на AMN, защото трябва да ги оценяваме по начина, по който го направиха. И ако някои от тях са се справяли добре на длъжностите, които са заемали и са добри специалисти, защо да не продължат на поста? Можете също така да номинирате хора, които смятате за подходящи за министри в едно или друго министерство.
Всички ние допринесохме за създаването на ситуацията, в която сме днес, първо чрез гласуването, дадено на 28 ноември, след това чрез положителния натиск, който оказвахме върху политиците с надеждата да вземем решение, възможно най-благоприятно за нас, гражданите. Искам да вярвам, че всички ние сме имали трудности да кажем на нашите политици при вземането на решения, както и че сме могли да повлияем на ситуацията в случай на формиране на правителството. Ето защо ви каня да гласувате, да кажете кой заслужава да ни управлява и да продължи и кой е бил некомпетентен и трябва да напусне, да напусне по-добре мястото на някой друг.
Можем ли да си въздъхнем с облекчение?
Преди няколко минути беше обявено създаването или по-скоро продължението на AIE. AIE ще съществува, поне така каза Лупу, след като напусна партийното събрание. Това, което обаче не знаем, са точно подробностите, които Лупу наистина обичаше да споменава в последните дни на преговорите.
Разбира се, навсякъде, в новинарските сайтове, в социалните мрежи можем да видим радостта на хората. Наздраве, аплодисменти, признателност към тримата лидери. Разбираемо е, че тези отливи на обикновени хора, след като са били подложени на такъв непоносим натиск в продължение на месец и два дни.
Все още не знаем всички подробности за формирането на тази коалиция. Не знаем в детайли кой го е получил. Все още не можем да сме сигурни за продължителността на тази коалиция. Това, което остава да направим, е да се надяваме, както се надявахме повече от осем години, че ще се отървем от комунистите, както се надявахме цяла година, че AIE ще върви добре и че истината за 7 април ще бъде разкрита. много други въпроси, тъй като се надявах един месец, че няма да бъдем върнати от левия съюз.
Второто заседание на новоизбрания парламент ще се състои след по-малко от час. Да видим какво може да се случи.
Сряда, 29 декември 2010 г.
Твърде много разочарования и разочарования ...
Вероятно малко от читателите на този блог си спомнят Народния фронт на Молдова (FPM), 1989–1992 наследник на Демократичното движение на Молдова 1988-1989.
FPM беше замислена като Национално освободително движение, в което се надяваха стотици хиляди хора. Краткото му съществуване (1989-1992) ни доказва, че е било провал. Периодът, в който той е бил най-вече в парламента на Република Молдова, е известен като един от най-мрачните периоди от съществуването на Република Молдова като държава. Очевидно хората бяха много разочаровани и ние видяхме резултатите от това разочарование на изборите през 1994 г., когато FPM, която вече се превърна в FPCD, в съюз с няколко други партии, взе само 7,53%.
Тогава, както и сега, демократите не знаеха как да се разбират, да направят общ фронт срещу земеделците, които представляват най-катастрофалното икономическо и социално правителство, познато някога на Република Молдова.
От всички, които някога са били част от FPM, само Roşca успява да оцелее политически, първо с FPCD 1992-1999, след това с PPCD до 2008 г. Естествено хората, които все още вярват в румънските национални ценности, в -приближаване с Румъния и дори при обединение на двете румънски държави, те се обърнаха към PPCD, като им предложиха гласовете си, като по този начин осигуриха на Рошка най-дългогодишното политическо съществуване сред всички молдовски политици.
Просто Роска не се оказа синдикалистът, какъвто всички го мислехме. Това беше просто един вид контейнер за КГБ, рециклиран и изпратен от руснаците в Република Молдова, за да унищожи последните юнионистични чувства между Прут и Днестър.
Междувременно друг член на бившата FPM, Михай Гимпу, също се пръскаше някъде в молдовската политика, отчаяно опитвайки се да достигне поне 1% в многобройните избори, които се проведоха у нас.
Въпреки че Рошка греши няколко пъти, подигравайки се с избирателите си, както през 1998-2000 г., когато дойде с преувеличени претенции за определени позиции в държавата, за които дори нямаше способни хора (точно както сега прави Ghimpu ) и когато той се обедини с комунистите и свали най-демократичното и компетентно правителство, водено от Стърца, но хората, наивни по природа, забравиха тези мръсотии до 2005 г., когато Рошка играеше открито с комунистите без никакво смущение.
В този момент много хора бяха тотално разочаровани, чувстваха се предадени. Познавам хора, които не могат да се възстановят от този шок, докато не напуснат този свят.
В този момент беше време да изстреляме PL и Ghimpu, влачени от локомотива Chirtoaca на политическата сцена. Естествено разочарованите от предателството на Рошка мигрираха предимно към PL, тъй като до голяма степен поеха посланието на PPCD.
Това, което следва, мисля, че всички вече знаем, поради което дори няма да се позовавам на тези неща. Проблемът се крие в това, което се случва сега, когато хората с вяра в румънските национални ценности са на ръба да бъдат предадени отново и Република Молдова е върната отново заради поведението на Ghimpu.
Това, което Рошка направи между 1998-2005 г., Ghimpu иска да направи сега, след няколко дни. Той претендира за длъжности, министерства, заемани от PLDM, въпреки че би могъл също толкова лесно да поиска от PD CCCEC или PG. По този начин Ghimpu играе PD играта, като му дава основание да влезе в съюз с комунистите. В същото време Ghimpu косвено участва в падането на правителството на Филат, което е най-успешното правителство, което Република Молдова някога е имала.
Рошка е извършила тези политически зверства в продължение на 15 години и е унищожила много прости хора чрез своите действия. Гимпу се опитва да изпревари Рошка само за няколко седмици, като през това време продължават тези преговори.
Република Молдова рискува да се върне поне 10-15 години назад, а десният електорат е на ръба на ново предателство, което този път може да бъде фатално. Хората, които все още изпитват юнионистични чувства, могат да бъдат напълно разочаровани, като по този начин загубят заедно с тях и последната възможност да се доближат до Румъния и ЕС.
Г-н Ghimpu, ако сте човек на честта, ако не сте нов Рошка, ако не сте идиот от КГБ като Рошка и нямате за основна цел унищожаването на румънската национална идентичност и общество, моля, откажете се от гордостта си, в условията, не унищожавайте AIE и с него нашето бъдеще.
Вторник, 28 декември 2010 г.
12 ситуации, които се случиха днес, които не трябва да пренебрегваме
Най-накрая пристигнахме на 28-ми, този път през декември. Както се очакваше, не постигнахме голям напредък дори след днешното заседание на Парламента. Днес обаче имаше поне някои странни ситуации, които трябва да ни накарат да разберем някои неща, да ни притеснят или да ни направят щастливи. Но нека ги вземаме един по един.
1. Лупу продължи шарадата си с комунистите, този път в тайна, в резиденцията на ПКРМ. Поради това той закъсня с повече от половин час за срещата с PLDM и PL. Тази среща между PD и PCRM щеше да остане тайна, ако нямаше телевизионен вестник, който да предоставя тази информация.
2. За 15-те минути, през които PL, PLDM и PD бяха зад затворени врати, не си струва да се споменава. Вероятно Лупу се появи само за да направи съобщение на другите две партии, съобщение, което се страхувам да кажа сега.
3. Последва заседанието на Парламента. Тук успяхме да наблюдаваме много неща, за които трябва да благодарим отново на истинските телевизии от нас, които искаха да ни покажат в почти всеки детайл израженията на лицето, жестовете, дискусиите на/и между нашите политици.
4. Отдалеч се виждаше ясно изразена загриженост по лицата на PLDM и политиците на PL. Филат се опита да имитира някои щастливи моменти, лицата, които дойдоха след шегите, направени с тези от PD, които бяха до креслата му.
5. ПД научи урока си добре у дома. Непрекъснато се опитваше да изглежда отпуснат, отпуснат, да намеква, че всичко е ясно, установено и те са господари на ситуацията, дори господарите на света. Плахотнюк се справи най-добре. ПД се опита да окаже натиск върху останалите партии, дори когато по време на почивки беше приятелски настроен към комунистите. Лупу за пореден път доказа колко безчестен може да бъде. След като Воронин оцапа и нарече Лупу по най-лошия начин, той не избегна да се яви пред цяла държава като най-добрия приятел на Воронин. Може би за онези, които са лесни за манипулиране, но всеки, който има малко причини, може да осъзнае, че Лупу се третира от Воронин само като марионетка, която той винаги може да дразни и изостави, а също и винаги, когато може да се справи отново.
6. Няма какво да се каже за речта на Воронин като председател на срещата. Доказа, както и преди, че нищо не се е променило в него. Той излезе с грешна реч от самото начало. Той имаше реч като лидер на партията, а не като ръководител на законодателна сесия, приоритет, постигнат само поради напредналата му възраст. Това, което той се опита да прочете по-нататък с обединението на обществото и други неща, бяха засенчени от неконтролираните изходи на Воронин, които ги лишиха от всякакво доверие от самото начало.
7. Телевизиите също не измъкнаха Михай Гимпу от погледа. Това, което видях за него, е направо смущаващо. В допълнение към имитираната от него загриженост, ние лесно можем да разберем срама, който го мълчи, така че през цялото време на сесията той не вдига поглед от земята, дори се преструва, че чете не знам какво или прави други неща. Да, трябва да се срамувате и да се страхувате от хората, защото сте на една крачка по-близо до пренасянето на бъдещето им през това, което сте направили, когато сте се събудили, искайки MAI. Гимпу е и този, който повтаря в един, че не се нуждае от нищо, само за да възстанови съюза. И въпреки че каза, че са получили повече, отколкото той може да получи. А също и ако иска правен институт, защо да не претендира за CCECC, PG, SIS, Министерство на правосъдието?
8. За пореден път видяхме колко алчен може да бъде Лупу след функциите, когато излезе да представи доклада за конституцията на фракцията и изнесе шоу със специфичния си тормоз, с който вече ни причинява гадене и на всичкото отгоре, без поне фракциите бяха сформирани, без да е обсъдил по дневния ред избора на председател на парламента, той се предложи на тази позиция.
9. Въпреки че сме свикнали с лошите вкусове на Воронин, все пак трябва да обърнем внимание на някои от тях. Шегата, направена за Ghimpu по отношение на микрофоните, трябва да ни предупреди. Той не направи нищо друго, освен да каже, че времето на Ghimpu е приключило с него и AIE, когато комунистите са изключили микрофоните си от Ghimpu. Чрез този жест Воронин искаше да намекне, че либералните партии няма да имат думата в бъдещото правителство. Надявам се обаче да греша, или ако не, че ситуацията ще се промени и че ще можем да продължим да се радваме на европейския път, който започнахме преди година и половина.
11. В подкрепа на казаното от мен в точка 7 се изказват след заседанието на Парламента на PL, който този път не е имал смелостта да им даде Михай Ghimpu както обикновено, но го изпрати Хадарка да бъде маякът на побоите. Точно това се случи, когато журналистите взеха микрофоните пред него без никакво смущение. Йон Хадарка беше много разстроен от тази ситуация и с право. Защо трябва да стреля за глупостите на Ghimpu? Тотална липса на култура беше показана и от микрофонните носители, когато го направиха. Добре, може би този Йон Хадарка не е за оценяване като политик, но нека все пак го уважаваме като човек и особено като човек на културата, който напоследък все по-често ни липсва.
12. Ще завърша с изявленията на Филат за пресата. Не разбрах нищо ново от казаното от него. Че няма да се предаде, че се е отказал твърде много досега, ние сме прави. PLDM направи, може би повече от всички останали партии, за да продължи алиансът. Това, което ме притесни, беше фактът, че Филат, дори сега в 12-ия час, не остави настрана своята често непоносима арогантност. Фактът, че той обиди Ghimpu с безкрайните си медали, не направи нищо друго, освен да влоши ситуацията. Сега, когато трябва да бъде възможно най-внимателен към някакви изражения на лицето, жестове, изявления, за да не настрои Гимпу срещу него още повече, Филат прави неуместни шеги. Нито отношението му към държавните институции, когато той намеква за коли и тяхната „доброта“, не го почита изобщо.
Накрая стигнахме до мястото, откъдето започнахме за молдовския, демократите не знаят как да се държат, когато става дума за власт, не са в състояние да се разберат и винаги са в противоречие.