Блог Русия ǀ „Наистина лошият човек“ идва от Москва - петък
Бундесверът участва в "възпирането" на Русия, съобщено между другото Spiegel онлайн вечерта на 28 април. Това беше като правилната илюстрация на онова, което австрийският журналист Ханес Хофбауер съобщи същия ден в Берлин за „врага на Русия“. Той току-що беше представил едноименната си книга за „историята на демонизацията“ в галерията на всекидневник „Junge Welt“, когато на моя смартфон пристигна актуалната новина за „възпиращия“ Бундесвер.
В книгата си Хофбауер описва как в историята на Европа Русия е изобразявана отново и отново като заплашителна чужда сила, срещу която трябва да бъде въоръжена. Днешното „възпиране“ продължава само това, което е започнало в края на 15 век. По това време, през 1494 г., краковският философ Йоханес Глогау за пръв път описва Русия като „азиатска“, можете да прочетете в книгата. Това се означава унизително от самото начало, в смисъл на варварско, странно и коварно. Отправната точка са стремежите на Русия по това време при цар Иван III. след достъп до Балтийско море. "И с врага трябваше да се бори не само на военното бойно поле, но и философски и духовно."
Хофбауер представи и актуални примери за това в Берлин. Той обърна внимание на интервю на австрийския вестник Die Presse на 18 април с бившия държавен секретар на САЩ Мадлен Олбрайт. В него довереникът и съветник на кандидата за президент Хилари Клинтън каза за руския президент Владимир Путин: „Той е умен, но е наистина лош човек.“ Путин вярва, че останалият свят и преди всичко Западът са заговорничали срещу Русия. Но това изобщо не е вярно, твърди Олбрайт и намеква, че руският президент иска да подкопае и раздели ЕС. И: "Той иска НАТО да изчезне от сферата на своето влияние."
Тези, които казват подобно нещо, нямат интерес да подобрят сегашните лоши отношения между Запада и Русия, заяви авторът. На представянето на книгата той даде поглед назад през последните 20 години и описа причините за възродения вражески образ на Русия. „Руснакът се появява отново все повече в единствено число.“ Това показва, че той трябва да бъде клеветен, така че Хофбауер. Това се допълва от отрицателни атрибути „които свидетелстват за дистанция, отвращение и не рядко за омраза“. Това се движи "като цяло" през немскоезичните медии, формиращи мнение.
Той се занимаваше с въпроса кога съществува този нов или възроден образ на врага. Това е особено забележимо с оглед на западния възглед на Русия след падането на Съветския съюз през 1991 г. През 90-те години Москва и руското ръководство бяха представени толкова позитивно, че може да се говори за русофилия за разлика от днешната русофобия. Хофбауер вижда една от причините, поради които унищожаването на Съветския съюз е в интерес на Запада. Положителният имидж не се промени, когато тогавашният руски президент Борис Елцин обстреля танкове в Думата в Москва през 1993 г., в резултат на което загинаха. „Това не притесняваше никого на Запад, напротив, тогавашният директор на МВФ Мишел Камедес го представи като необходимо действие, за да помогне на демокрацията да постигне пробив.“ Елцин беше любимецът на Запада, „въпреки или точно заради такива действия“ и заради своята икономическа политика. В допълнение към структурното и социално разрушение, това беше пагубно за Русия.
Днес в Русия не може да се намери никой, който да гледа на годините на Елцин положително по какъвто и да е начин, пише авторът за собствения си престой в страната. Това се отнася дори за руските либерални кръгове, които са „не толкова далеч от Путин". Тъй като Путин е по-скоро прагматик, който се опитва да намери баланс между различните интереси. Икономическата структура, преобладаваща по онова време, все още е ефективна днес: износът на Суровини и закупуване на продукти от страни, които уж могат да ги произвеждат с по-добро качество, с цел да направят руската икономика напълно зависима от западните корпорации.
От нов приятел до стар враг
Образът на Русия на Запад оттогава отново се промени и постепенно се влоши, описа Хофбауер като тласък за книгата. Първото нарушение се случи през последните няколко месеца от управлението на Елцин, когато НАТО атакува Югославия на 24 март 1999 г., в нарушение на международното право и без мандат на ООН. Дори западноориентираното руско ръководство при Елцин беше против. Стигна се дотам, че тогавашният руски премиер Евгений Примаков беше в самолета за Вашингтон в деня на нападението и прекъсна пътуването, когато пристигна новината за началото на войната.
По това време започна развитие, което доведе до днешните санкции и „икономическата война на ниско ниво“ на Запада срещу Русия, но също така и до прокси войните в Украйна и Сирия. Това продължава с разширяването на НАТО и ЕС на изток от 90-те години на миналия век. Русия се чувства обкръжена, обясни Хофбауер и каза, че когато НАТО се приближи до руската граница, няма да е "чудно, че в Москва бият алармените камбани".
През 2003 г. отношенията се влошиха още повече. От една страна, войната в Ирак, срещу която Русия беше, както и другите страни, осигури това. От друга страна олигархът Михаил Ходорковски беше арестуван през същата година. Хофбауер противоречи на тълкуването, че това се е случило поради политическите амбиции на олигарха. Ставаше дума за повече: по това време Ходорковски искаше да продаде своята петролна и газова компания Yukos на американската компания Exxon Mobil. Преговорите с участието на вицепрезидента на САЩ Дик Чейни бяха доста напреднали. Путин предупреди да не се продава енергийният сектор, който е стратегически важен за Русия, на американска компания. Когато Ходорковски пренебрегва това, той е „изтеглен от обращение“, според австрийския автор. Възмутената американска страна беше започнала да демонизира Путин и да го нарича „новият Мусолини“.
Друго прекъсване настъпи през 2008 г. с войната в Грузия. Тогавашният грузински президент Михаил Саакашвили беше повярвал на Запада зад гърба си, след като НАТО обеща на страната му и Украйна да се присъединят малко преди това. Събитията в Украйна през 2013/2014 отбелязаха края на развитие, в резултат на което отношенията между Запада и Русия "се влошиха многократно", заяви Хофбауер. Той се позова на цитат от американския политик Джон Маккейн, който беше в Киев през декември 2013 г., за да подкрепи протестите, и заяви пред CNN: „Няма съмнение, че Украйна е от жизненоважно значение за Путин.“ Без това Украйна е Русия източна сила, а с нея и западна сила. „Това е началото на Русия, точно тук, в Киев.“ В този контекст австрийският автор припомни и Збигнев Бжежински, който през 1997 г. пише: „Без Украйна Русия вече не е евразийска империя.“ Американският геостратегист след това „ Теория за Хартленд "от британеца Халфорд Макиндър:" Който властва над Източна Европа, контролира хартленда: Който управлява хартланд, контролира световния остров (Евразия). Който управлява световния остров, управлява света. "
Настоящата ситуация е "изключително опасна", предупреди Хофбауер в Берлин с оглед на Украйна и Сирия. „Операцията с фалшив флаг може да предизвика нова война по всяко време.“ Той описа антируските санкции като „малка икономическа война“, „война с малък пламък“. Тази конфронтация, решена от Брюксел и Вашингтон, вече е трета година. Той е насочен предимно срещу руския енергиен и финансов сектор. Но докато са засегнати предимно руски и западноевропейски компании, търговията между САЩ и Русия дори се е увеличила. Тезата на Хофбауер за това: Санкциите бяха насочени не само срещу Русия, но и срещу ЕС.
Авторът от Виена също се впусна в историческото развитие на образа на Русия, преди да обсъди с публиката. Той каза, наред с други неща На въпрос за предполагаемата подкрепа на Москва за десните сили в ЕС, това е отговор на намесата на Запада чрез неправителствени организации и подкрепа за опозиционните сили. Докато последното е документирано, авторът за съжаление също не е представил доказателства, че Москва е копирала и обърнала намесата на Запада. В замяна това твърдение продължава дори в левите медии и показва, че вражеският образ на Русия не е въпрос само на десни политически сили. Хофбауер припомни, че в германското работническо движение през 19 и 20 век критиката към царизма се смесва с антируски карикатури. Това продължава: Днес за мнозина, които се смятат за оставени в тази страна, Путин е не по-малко от олицетвореното зло и зло не само на Русия. Вероятно ще подкрепите твърдението на Мадлен Олбрайт, без да ви противоречат. Книгата на Хофбауер не допринася за това, вместо това обяснява политическите, икономическите и геостратегическите причини, поради които старият образ на врага е преиздаден и все още се култивира.
Ханес Хофбауер: „Врагът на Русия - история на демонизацията“
Promedia-Verlag Виена 2016
ISBN 978-3-85371-401-0
бр., 304 страници
19,90 евро
Предлага се и като електронна книга
Публикуване на информация
Кай Елерс: „Делото Ходорковски или новата роля на Русия в актуализираната„ велика игра ““
Лекция за ръкопис във Friedesnpolitischen Ratschlag 3./4. Декември 2005 г. в Касел, AG Peace Research