Блог надзорни органи ǀ Беззащитни в защитената зона - петък

Частните училища и интернатите са „загрижени за имиджа на безпроблемните защитни зони“, може да се прочете през 1998 г. в статия в „Deutsches Ärzteblatt“. Но реалността ги настига. Поради - разбира се само статистически проверимо - внезапно нарастване на консумацията на наркотици сред младите хора, някои институти вече биха били принудени да извършват „превенция на риска“ чрез произволни проби от урина и други задължителни процедури за изследване.

Варосване и омаловажаване

Представянията от този вид за съжаление винаги са били типични за така наречената „журналистика на добавките“, която трябва да създаде „приятелска среда“ за рекламните клиенти на печатните медии. На полугодишните назначения на свидетели редовно се появяват белези и омаловажаващи доклади от приказния свят на частни институти, често съчетани с неограничено разбиване на публичната конкуренция.

„Липсата на ангажираност на учителите, насилие и наркотици“, така цитира списание „Фокус“ от 14 октомври 1996 г. проучване на Асоциацията на немските Landerziehungsheime, „основните точки на критики в държавните училища“. И продължава: „„ Родителите извеждат децата си на сигурно място “, потвърждава Хартмут Ференшилд от знатния пансион Салем на езерото Боден. "

Подобни представителства имат за цел да попречат на факта, че много от самите частни институции имат крайни проблеми с наркотиците и насилието. И тъй като скандалът с инфлационните злоупотреби и насилие в многобройни така наречени „елитни интернати“, който окупира медиите от пролетта на 2010 г., всички трябва да знаят: Вместо идилична „алтернатива на държавните училища“, много частни институти предлагат едно нещо преди всичко: голям брой нерегистрирани случаи. Това, което също се обсъжда публично в държавните училища и следователно е наполовина прозрачно, внимателно се прикрива в частните Нобелови институти, дори и не винаги успешно.

Анелиз Граф-Кнуп, бившата директорка на дома за образование в селските райони в Мариенау, която впоследствие е починала, пише в своето есе „Ежедневието в селския образователен дом“ [в: G. Fischer (Hrsg.): Alpdruck Schule, Мюнхен 1969, стр. 82]:

„Опитният домашен възпитател е наясно, че това, което се случва в домашния живот, може да се сравни с айсберг: една седма се вижда над водата, останалото остава скрито, поне за повечето възрастни.“

"Наркотици. От началото на 70-те години интернатите се измъчват с този сериозен проблем. Докато консумацията на наркотици първоначално беше ограничена до" безвредни "препарати като марихуана и хашиш, по-малките ученици сега се насочват към по-твърди вещества."

Със сигурност: Темата за употребата на наркотици от деца и юноши засяга обществото като цяло. "Във всяко училище в Берлин има канабис", цитира например "Berliner" Tagesspiegel ", например комисарят по наркотиците в Сената. Десет до тридесет процента от младите хора биха пушили трева от време на време, всеки десети от тях имаше огромни проблеми с консумацията. И:" Особено при хората от средната класа. В някои райони много млади хора пушат трева. "

Това дава две добри причини, поради които частните училища и интернатите не са острови без наркотици, а по-скоро наказателни колонии за потребители на наркотици:

Първо, тайната употреба на наркотици често се проявява в лоши училищни резултати и поведенчески проблеми. Точно това подтиква родителите на тийнейджърите да преминат към частно училище или интернат.
И второ, обикновено само заможните могат да финансират такава промяна, чието потомство - благодарение на по-високите джобни пари - е в състояние да консумира повече лекарства от децата с ниски доходи.

Има и други причини. Частните институти са много по-зависими от „добрата репутация“, отколкото държавните училища. Никой не трябва да изпраща децата си там. Всеки, който попадне в заглавията с проблеми с наркотиците или прекомерно насилие, ще загуби клиенти. Това създава двусмислена среда. Външно на висок глас се прокламира колко успешен е човек, благодарение на най-строгите мерки за превенция на наркотиците, за защита срещу злоупотреба и насилие. Това трябва да се докаже от медийно ефективен акционизъм. Тестовете за алкохол и наркотици на произволни и строги наказания са фалшиви, за да възпират потенциалните извършители. В интерес на истината, нищо не се постига от предполагаемото увеличаване на риска от откриване, тъй като зависимите имат две доминиращи свойства: патологично надценяване на себе си и изключителна готовност за риск.

Единственото, което остава, е поне да се фалшифицират успехите, които човек няма, като "коригира" малко броя на рефералите в статистиката. За да се поддържа „броят на случаите“ в границите, „строгите правила“ се тълкуват по такъв начин, че да се избегне изключването от училище. Как се прави, различни доклади от интернет разкриват:

„Schloss Ising често се опитва да попадне по строг и регламентиран начин и много неща са много отпуснати. [.] Самите преподаватели често си затварят очите или дори две очи, когато става въпрос за пушенето, алкохола и т.н. забелязах, че при положителни тестове за алкохол от време на време не се дава порицание (както обикновено), а се дава само кратко предупреждение. "

„Всеки Изингер знае, че на всеки 3 месеца някои ученици летят от училище заради някакви банални неща, но ако хвърлите едно око на файловете на г-жа Брандл, ще разберете, че уж не е летял нито един ученик. Защото в Изинг Изглежда много важно да се поддържа тази перфектна фасада. Вместо да изпрати ученик далеч от интерната, г-жа Брандл заплашва да бъде изключена от училище [.], Ако родителите не желаят доброволно да изведат детето си от училище. "

"Слуховете за потиснати тестове за наркотици и търсенето на изкупителни жертви се разпространяват няколко пъти. Преди време ученик беше изгонен от училище, който беше публично представен в писмото на родителите като самотен извършител и изкупителна жертва, въпреки че беше само малка рибка в голямото езерце Риталин. Основните извършители получиха нелепи присъди или дори останаха ненаказани. "

"За съжаление попаднахме на 100 процента за измамата с интернатите. Точно както го описвате в толкова много доклади и интервюта. Разпознавам толкова много неща: натиск от страна на връстници, тормоз, наркотици, прекомерен алкохол, нищо неподозиращи училищни администратори, високи нива Студентски колебания, редовни уволнения от студенти (за да си измият ръцете в невинност и да успокоят родителството), лесно манипулируеми тестове за урина (за да се похвалят „Правим нещо“, но при пикането персоналът се обръща добре, за да можете да вземете чуждата урина Бих могъл да напиша безкраен списък. Но вие сигурно знаете какво имам предвид! "

Децата на богатите и влиятелни също знаят, че родителите им са зад тях и че те могат да използват всички средства, за да изтласкат потомството си от всякакви съответни твърдения. Юрген Буше пише под заглавие „Деца, църква и кариера“ за родителската клиентела на ексклузивни частни институти като Canisius College в Берлин:

„Преди няколко години в Берлин, по времето, когато се извършиха сексуални посегателства в управляваната от йезуитите гимназия в Тиргартен, която едва сега засягаше обществеността, в съседния квартал Вилмерсдорф се случи нещо неприятно. Студент от този йезуитски колеж, който Наречени на свети Петър Канисий, местен холандец, те опустошиха социално заведение на католическата църква и направиха опит за пожар. Младежите бяха известни като алкохолици в местните кръчми, но наказателно преследване за безредици не остана. Излишъкът от клики в юношеството не е нищо особено. През петдесетте години на миналия век това беше записано като хулиганство от младежите. Специалното за Wilmersdorfer Aktion - и затова все още е незабравено от някои там - беше фактът, че беше твърде разбираемо е защо не е било преследвано нарушението Момчетата, които знаеха как да спрат. "

Не е чудно, че мерките за възпиране на бойните действия на частните институти, които са само повърхностни, когато се гледат повърхностно, оставят адресатите им студени, извинете: хладно. Тяхната социална изключителност, основната грижа на първокласните доставчици и първокласните клиенти за елитния имидж и личната репутация, което насърчава съучастието на мълчанието и нежеланието да се знае, което човек нарича „корпусен дух“, който е икономически обусловен Принуда да бъдете внимателни - всичко това създава точно парниковия климат, в който човек не само има същите проблеми, каквито съществуват навсякъде, но и в който „тъмните тайни“ процъфтяват по най-буйния начин.

И въпреки че случаят е такъв и, например, докладите за педокриминалните зверства от учители и възпитатели в многобройни елитни интернати от 2010 г. просто не искат да свършат, мотивът за предполагаемата „защитна зона“, децата, се появява почти рефлекторно дори във връзка с този масов феномен и защита на младите хора от такава несправедливост. „В елитните училища, както цитира SPIEGEL бившия ръководител на училището Schloss Salem, Бернхард Буб,„ има по-строг социален контрол, отколкото в семейството, където е известно, че се случват повечето случаи на злоупотреба. Нападения. "

Но думата за защита тук е само претенция за защита. „По-строгият социален контрол“, който тук се рекламира като услуга и качествена характеристика на „добре управляван интернат“, не може да бъде гарантиран поради специалните структури на тоталните институции - те включват интернати, наказателни заведения, психиатрични клиники или казарми. Ето защо оценката на Юрген Буше се отнася за интернатите:

"В известен смисъл децата, които се изпращат в толкова показни елитни училища, остават толкова сами със своите и учители по начин, който не би бил възможен в нормално държавно училище."

Ако е така, не трябва ли държавните агенции като лицензиращи и надзорни органи да следят отблизо частната образователна индустрия? Може би трябва. Но в областта на училищното и домашно наблюдение е както навсякъде. Публичните бюджети трябва да спестят драстично. Липсват ресурси.

Правителственият надзор е тъп меч

За внимателно наблюдение бяха необходими повече пари и работна ръка. Когато полицаят на ъгъла е заменен от видеокамера (в най-добрия случай!) И данъчните ревизори от данъчната служба размахват всичко в определени моменти - какво очаквате? Дори прокурорите често са помолени да погледнат през пръстите, за да намалят делата. Това се нарича принцип на възможността, вместо принцип на законност, а луксозните училища и пансиони са изненадващо добре свързани в политиката и администрацията. Това показа случаят с училището Оденвалд в Обер Хамбах в Хесен.

„Директори на училища, представители на църкви, министерства - всички говорят за„ индивидуални случаи “на сексуално насилие в училищата“, пише Биргер Менке в SPIEGEL Online. "Сега има доста изолирани случаи. Училищата имат сляпо петно, властите очевидно имат сляпо петно: Къде е държавният училищен инспекторат, когато имате нужда от него?"

Германските власти не защитават адекватно децата от насилие, казва Михаел Цокос, ръководител на Института по съдебна медицина в Берлинското Шарите.

В книгата „Германия малтретира децата си“ Цокос и колегата му Саския Гудат документират множество случаи на малтретиране на деца. „Реалността често е дори по-брутална от най-жестокия психологически трилър“, казват авторите.

През 2009 г. германската държава похарчи 7,5 милиарда евро за закрила на децата и младежите. Но сериозни злоупотреби се случват отново и отново дори под очите на болногледачите.

Парламентът на Хесия се извини на бивши деца в дома, които са претърпели насилие и малтретиране, особено през 50-те и 60-те години. Надяваме се, че този жест ще даде на жертвите минимум удовлетворение, каза Андреас Юргенс, член на Зелената партия във Висбаден, който е председател на комитета за социално подпомагане сговори от името на всички политически групи. Очевидно е, че огнищата на невъобразимо насилие са били дневен ред в домовете по това време. Извършителите са били рядко призовани по-късно за отговорност, - каза Юргенс. „Премълчаването, заблуждаването, пренебрегването беше най-честата реакция.“ Вътрешният надзор, службите за социално подпомагане на младите хора и прокурорите остават предимно неактивни. Много жертви имат проблеми през целия живот да намерят своето място в обществото. Източник: faz.net

Доклад на ООН за правата на децата в църквата

ООН критикува католическата църква за отношенията с децата - особено малтретиране, прикриване и наказание. Изводът: Ватиканът защитава репутацията си, а не правата на непълнолетните. Докладът е светско отчитане на двойните стандарти на църквата.

Злоупотреба с деца: неуспех на политиката Доклад по темата за сексуалното насилие над деца (45 мин. - 02.09.2013 г. 22:00) След като случаите на насилие в училищата и църковните институции станаха известни през 2010 г., политиците обещаха да помогнат. Какво се е променило за засегнатите? Източник: http://www.schafsbrief.de/archiv-bis-25-09-2013/

Изследователският проект „Сексуално насилие“ се рекламира на интердисциплинарна основа Изследователският проект „Сексуално малтретиране на непълнолетни от католически свещеници, дякони и религиозни мъже в района на Германската епископска конференция“, решен от Германската епископска конференция, сега се рекламира като „интердисциплинарен изследователски съвместен проект“. Постоянният съвет на Германската епископска конференция взе това решение на най-скорошното си заседание. След прекратяване на изследователския проект от сътрудничеството с Института за криминологични изследвания Нидершаксен e. В. е временно прекратен в началото на годината, тъй като не може да се намери обща основа, германските епископи единодушно решиха през януари 2013 г. да продължат изпълнението на изследователския проект.

Прикриването на злоупотребите е система в Църквата Доклад от 250 страници [. ] стига до резултат, който едва ли би могъл да бъде по-опустошителен: прикриването на престъпления и унищожаването на досиета са част от изобилието от злоупотреби от свещеници, религиозни учители, пасторски служители и младежки капелани, главно в селските райони на епархията от зрели мъже на средна възраст, които са имали проблеми с алкохола. Източник: WAZ

"Терористичен режим" в интерната " „Това беше най-зловещото време в живота ми“: Сексуални посегателства, психологическо унижение и тежки наказания - артистът от кабарето Майкъл Лерхенберг заяви, че е бил малтретиран няколко пъти като ученик в католическия интернат в Сейнт Стефан в Аугсбург. [. ] Бенедиктинският манастир все още съществува, а принадлежащата му гимназия „Свети Стефан“ все още има репутацията на елитно училище. През 2013 г. няколко бивши студенти публично направиха подобни твърдения. През 2010 г. Лерхенберг пише писмо до абата, в което го моли "да изясни инцидентите по това време и да даде публично свидетелство". След това той получи отговор "нервен, нервен, подсъзнателно заплашителен" Източник: Süddeutsche Zeitung

Учениците в интерната изгарят първокласниците с ютии Двама ученици от шведския интернат Lundsberg бяха осъдени за нападение в петък. В своеобразен „ритуал за допускане“ те нанесоха толкова тежки изгаряния на 14-годишен съученик с ютия, че трябваше да бъде хоспитализиран. Двамата 18-годишни трябва да платят глоба и щети на жертвата. Останалите седем обвинени студенти и надзирателят на общежитието бяха оправдани.

Съдът във Вермланд не може да види никакви злонамерени намерения зад действията на учениците. Те не бяха наясно колко опасно може да бъде едно желязо. Инцидентът доведе до елитното училище, което трябваше да затвори на 300 километра западно от Стокхолм през август 2013 г. Първоначално ръководството на училището отхвърли "ритуала за приемане" като шега. Интернатът, в който е завършил шведският принц Карл Филип, е наблюдаван от години за обвинения в тормоз. След разследване училищният инспекторат установи система за унижение, обиди и малтретиране и разпореди да бъде закрито. Училището оказа съпротива и беше прав: През септември съдът обяви закриването за неефективно. Източник: dpa