Блог на Animalsworld, Lion Ail; (Кролес)

lion

FUR: ВЪПРОС ЗА СЪВЕСТТА

ФЕРМАТА ЗА ЖИВОТ Е ЕДИНА ОБЩА АГРАРНА ДЕЙНОСТ

Земеделските производители обичат да използват този аргумент, за да оправдаят бизнеса си. Има обаче големи разлики:
Целта на селското стопанство обикновено е да произвежда храна. Животните с козина все още са диви животни, за разлика от прасетата или кравите, които са били използвани за хората от хилядолетия.

ЧОВЕКЪТ ​​ВИНАГИ Е ОБЛЕЧЕН КОЖА ОТ НАЧАЛОТО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО

Това, което е било добро за един път, не е непременно добро и за друго.
Експедициите до Антарктида или Хималаите не са оборудвани с кожуси, а с по-топли и леки синтетични влакна.

НОСИМ И КОЖА

Кожата е страничен продукт от месната индустрия. Ще има кожа, докато ядем месо. Сега има множество алтернативи за заместване на този страничен продукт на кланицата.

ФУРЪТ Е ЕСТЕСТВЕН ПРОДУКТ, КОЙТО НЕ УНИЧАВА ОКОЛНАТА СРЕДА

Предварителната работа на кожите се извършва на базата на много химикали. Животновъдните ферми замърсяват околната среда. Нека направим сравнение на енергията, разработена за производство на синтетична козина и работа за естествена кожа. Резултатът е следният: Синтетичното кожено палто използва еквивалента на енергията, произведена от изгарянето на 4,5 литра бензин. Животните, уловени в природата, се нуждаят от енергия, еквивалентна на изгаряне на 15 литра бензин. Енергийното съотношение, необходимо за изработване на палто, изработено в кожухарската промишленост, е равно на изгарянето на 300 литра бензин. Следователно, синтетичната козина е по-малко замърсяваща и консумира по-малко енергия.

Съхраняването на кожено палто в хладилни трезори извън сезона използва 100 000 BTU, или 80% от общите енергийни разходи за направата на синтетично палто.

НЕ САМО РАЗГРАДЯВА ОКОЛНАТА СРЕДА, НО ЖЕСТО ПРИЧИНУВА ДИВИ ЖИВОТНИ, ДАЛИ СА ЗАТВОРЕНИ В КАГАТИ ИЛИ С ЛАПАТА, ВЗЕТА В КАПАН.