Бизнес стратегия - ефективно нарушение или как да присвоите чужда интелектуална собственост -

чужда
Съдът в тексаския град Тайлър призна Apple за виновен за нарушаване на три патента на Mirror Worlds. Това е технология, която позволява на документите да се показват на екрана на компютъра - Apple е изправена пред глоба от 208,5 милиона долара за всяко нарушение. Компанията признава нарушение само на един патент и иска да намали размера на глобата. Тази новина е един от огромния поток от доклади за бързо нарастващи взаимни дела между технологични компании. Съдилищата са буквално затрупани с случаи на нарушаване на патент.

Причината за тази ситуация е активното използване на най-големите технологични компании в САЩ и други страни на бизнес стратегии, известни като „ефективно нарушение“. Компаниите изчисляват ефективността на незаконното заемане на чужда технология и я сравняват с последиците, които могат да ги очакват, ако притежателят на патента се обърне към съда. Особено привличане към кражбата на патентовани технологии дава фактът, че американското законодателство не ги счита за престъпление и наказва нарушителите само финансово.

През последните пет години крадците на патенти са похарчили милиони долари за лобиране. Те мечтаят да направят доказването на кражба на патент още по-трудно в съда, правейки доказателството за умишлено нарушаване на патентни права - най-сериозното от гледна точка на закона - като цяло недоказуемо и накрая, променяйки системата изчисляване на компенсацията надолу. Основните жертви на „ефективно нарушение“ в Америка са независими изобретатели, малки компании и университети, тоест тези, които създават най-сериозните иновативни технологии и две трети от нови работни места.

Толкова различни жертви

Ярък пример за използването на „ефективно прекъсване“ е случаят с DataTreasury Corporation, малка тексаска компания, която съди най-големите американски банки. Основателят на компанията Клаудио Балард разработи революционна система за обработка на чекове в средата на 90-те години. Опитът да бъде продаден на Chase Manhattan Bank (сега J. P. Morgan Chase) е неуспешен. Вместо да си партнират с DataTreasury, банкерите се възползваха от технологията и създадоха Small Value Payments Co. (SVPCO) и Viewpointe Archive Services, които сега обработват по-голямата част от проверките в Америка.

DataTreasury се обърна към съда, за да защити правата си. Разработчиците успяха да постигнат компромис с J. P. Morgan Chase, Citibank, HSBC и десетки други големи банки. Но Bank of America, Wells Fargo и няколко други финансови институции отказват да купят лиценз или да плащат хонорари. През 2007 г. те се опитаха да изменят патентния закон, който се изготвя, за да предоставят правен имунитет на всички нарушители на DataTreasury. Сенатът го отхвърли, след като вестници писаха за това.

Понастоящем DataTreasury съди U. S. Bankcorp. Според съда ищецът е успял да докаже, че U. S. Bankcorp е в сговор с други големи банки, за да наруши патентните му права. Съдебно решение в полза на DataTreasury може да донесе на компанията над 600 милиона долара обезщетение за пропуснати ползи. Други "упорити", които отказаха да преговарят с DataTreasury, също ще бъдат в неравностойно положение.

Сега 57-годишният софтуерен гуру изисква пари от Силициевата долина за използване на технологии, патентовани от Interval Licensing. Размерът на обезщетението в иска не е посочен, той ще бъде определен по-късно. Забележително е, че Microsoft, чийто основен акционер е Алън, отсъства от черния списък на нарушителите.