Бирма към демократизация или укрепване на диктаторския апарат
Обобщения
В центъра на китайско-индийските икономически и стратегически интереси, западният натиск изглежда неефективен срещу бирманската военна хунта. Въпреки усилията на ООН за диалог, диктаторският апарат изглежда се укрепва. Отчасти поради разделена международна сцена, изглежда, че все още има дълъг път по пътя към демократизация за общество, толкова милитаризирано като Бирмата.
В центъра на китайско-индийските икономически и стратегически интереси, западните санкции срещу бирманската военна хунта изглеждат неефективни. Докато ОНУ полага усилия за установяване на диалог, диктатурата изглежда се засилва. Отчасти поради разделението на международната сцена пътят към демократизацията остава далеч за военното общество на Бърма.
Записи в индекса
Ключови думи:
Ключова дума:
Пълен текст
1 Бирма е държава, чиято политическа и икономическа ситуация рядко се споменава. Събитията от август, септември и октомври 2007 г., напротив, доведоха до засилено медийно отразяване на бирманския въпрос и до погрешни интерпретации. Днес "бирманската криза", поради намаляването на медийното отразяване, изглежда приключи. И все пак не е така. Политиката на хунтата сега е на тихи репресии. Как реагира Хунта на тези събития? Какви бяха международните реакции и защо бяха еднозначни и разнообразни? Преди всичко какви са геополитическите перспективи за Бирма в краткосрочен план ?
3 Поради репресивната политика на хунтата към икономическите проблеми е добавен и въпросът за демокрацията и в същото време за правата на човека. Демонстрациите бяха възможност за няколко активисти и членове на опозицията, по-специално на „Поколение 88“, която инициира събитията от 1988 г., да се върнат на предната част на сцената и да използват демонстрациите за политически цели. Някои събития бяха организирани и от монасите. За да смекчат въздействието на тези искания, хунтата организира контрадемонстрации, така че жителите, принудени да участват, да покажат своята подкрепа за мир, стабилност и национално единство.
4 На международната сцена много страни са заели позиция пред „бирманската криза“. Санкциите предшестваха събитията от септември 2007 г., като американското ембарго, въведено на 22 юли 1991 г. в знак на протест срещу политиката на бирмански режим на репресия. През 2003 г. ограниченията за търговия с Бирма, замразяването на бирмански финансови активи в американски банки, забраната за визи в Съединените щати за членовете на хунтата, както и предоставянето на помощ на демократични активисти в Бирма. Европа също е наложила санкции, но Франция играе двусмислена роля като инсталирането на групата Total от 1995 г. в Ядана в Бирма.
5 Независимо от това, съседни на Бирма страни като Индия и особено Китай чакат да могат да възстановят фермите, ако групата Total напусне. В допълнение, депозитите, открити през декември 2003 г. в Аракан, представляват нов ресурс, който представлява голям интерес за азиатските сили. Противоречието вече беше започнато през март 2005 г., когато присъствието на групата Total беше критикувано от британски НПО: заключението беше, че оттеглянето му по никакъв начин няма да отслаби военната хунта и че много азиатски компании искат да използват бирманските ресурси.
6 За геополитическото бъдеще на Бирма са възможни няколко сценария. Точно както Северна Бирма е много зловеща, останалата част от страната, която вече има тенденция да бъде сателит на Китай, може да попадне под нейния контрол. Смята се, че китайците представляват 2% от бирманското население и до 30% в Мандалай. Но въпреки влиянието на Пекин изглежда малко вероятно генералите на хунтата да си позволят да бъдат манипулирани от китайското правителство поради голямата ксенофобия на бирманските генерали (нека не забравяме антикитайските погроми от 1967 г. в Янгон и в останалата част от страната).
Източник: Гай Любейт, 1995.
7 Въпреки това, чрез репресиите, които хунтата извърши срещу демонстрантите и по-специално срещу монасите, много уважавани, централната сила, чиято репутация дори в страната вече беше влошена, беше напълно дискредитирана от неговия народ. Волята на хората да се "отърват" от хунтата днес е дори по-голяма, отколкото през 1988 г., 19 години по-късно диктатура. Демонстрантите обаче са по-малко на брой: това се обяснява с отслабването на хората в годините на диктатурата, хората, които в крайна сметка се примиряват, и тъй като новото поколение, родено под диктатурата, не е познавало друга реалност.