Биорезонанс и алергии - специалист практикува белите дробове
Колко ефективни са биорезонансните методи?
Люлки извън кутията
Биорезонансните методи се радват на нарастваща популярност както за диагностика, така и за лечение на различни клинични картини, особено в областта на алергологията и екологичната медицина.
Нарастващото приемане на алтернативни лечебни методи е част от обща социална тенденция, която все повече поставя под въпрос чисто (естествения) научен подход в областта на изследванията, но също така и в областта на развитието на диагностични и терапевтични процедури. Може ли все по-широкото приемане на тези лечебни методи сред населението да се приравни с доказателство за ефективност? Можете ли наистина да разпознаете и „изтриете“ алергии с биорезонанс, да откриете и премахнете вредните вещества в тялото?
Биорезонанс и свързани процеси
През 1977 г. лекарят FRANZ MORELL, заедно с инженера по електроника ERICH RASCHKE, представи биорезонанса като терапия с MORA и след това го пусна на пазара. Ефектът от устройството е описан по следния начин: „Основният му принцип е заличаването на патологична информация, която се съхранява в тялото, а именно в телесната течност или в ДНК на клетъчните ядра.“ Патологичните електромагнитни трептения в устройството трябва да бъдат разпознати и завъртени на 180 ° хранени на пациента, за да потушат "патологичните вибрации".
Критична оценка
Все още не е доказано съществуването на технически измерими, предизвикани от болестта електромагнитни трептения в човешкото тяло, дори с най-съвременните методи за измерване.
Ако се следва предположението, че електромагнитното трептене може да бъде „изгасено“ чрез противоположно трептене, тогава биорезонансът ще трябва да се използва като непрекъснат процес. Тъй като "предавателят" на вълните няма да бъде повлиян, биорезонансът ще има значението на краткосрочна симптоматична терапия.
В областта на екологичната медицина, термини като енергийна медицина, биофункционална диагностика, интерференционни полета или блокажи, причинени от замърсители, се използват във връзка с биорезонанса, както и ултрафини сигнали, токсични вибрации и нискочестотни вибрации [1,2], въпреки че тези творения на думи не са от значение, основано на знанието.
Биорезонансът не е официално одобрен като метод за лечение в САЩ от 1996 г. насам. В Германия това не се възстановява от задължителните здравни осигуровки поради липса на доказателство за ефективност. Критичен преглед на използването на така наречения вегатест за диагностика на хранителни алергии стига до заключението, че това е псевдонаучна процедура без диагностично значение [3]. В германско рандомизирано проучване диагностичната надеждност на биорезонанса е сравнена с прости кожни тестове за убождане, в резултат на което биорезонансът не е подходящ нито за диагностика, нито за лечение на поленови алергии [4]. При доброволци (положителен тест за убождане на кожата за акари от домашен прах и котешки алерген) 3 тестери извършиха биорезонансен тест за определяне на алергена. Нито един пациент не е получил правилна диагноза от биорезонансния тест [5].
заключение
Привържениците на биорезонанса отдават голямо значение на диагностиката и лечението на алергични заболявания. Биоелектричните методи също се използват все по-често в областта на екологичната медицина.
Според текущото състояние на научните изследвания няма научни доказателства за основата и ефективността на биоелектрическите процеси.
Представените биоелектрични методи са неподходящи за диагностика и терапия на алергични заболявания и нарушения на здравето на околната среда.
Съществува риск пациентите, вярващи, че биорезонансът е в състояние да „изтрие алергии“, да не предприемат необходимите мерки за намаляване на алергена или избягване на алергени и да се откажат от животоспасяващи спешни лекарства, което често е достатъчно.
Допълнителни изследвания: Кой физически принцип?
Алергичните заболявания на горните и долните дихателни пътища (полиноза, алергичен конюнктивит, бронхиална астма, екзогенен алергичен алвеолит), кожата (алергична контактна екзема, атопичен дерматит) са се увеличили през последните няколко десетилетия. По същество генетичното предразположение се използва като основа за клиничните картини, които принадлежат към атопичната група форми. Тъй като може да се предположи, че генетичният състав на австрийското население не се е променил значително през последните 60-70 години, нарастването на алергиите през този период се дължи главно на среда, която сме променили, както и на променените условия на живот, хранене и отдих или се дължи на влиянието на работното място.
През последните години научната медицина противопостави това на нови, надеждни открития чрез постоянен напредък - особено в областта на имунологията -, които водят до по-добро разбиране на основите на алергичните заболявания. Но също така важен принос от превантивната и трудова медицина и новите диагностични и терапевтични методи на клиничната медицина допринасят значително за превенцията и лечението на алергични заболявания.
Поддръжниците на биорезонансния метод твърдят, че могат да лекуват алергични заболявания - но не само тези - внимателно, без странични ефекти и трайно (1), при което основният хипотетичен постулат на този метод е, че човешкият организъм трябва да излъчва ултрафин вибрационен спектър, който не е конвенционален Методи, но могат да бъдат измерени с помощта на биорезонансни устройства. Диагнозата на алергичните заболявания може да бъде направена с помощта на електро акупунктура според Dr. НАПЪЛНО изпълнено. След подходяща електронна модулация в биорезонансното устройство, което обръща така наречените патологични или дисхармонични вибрации („трансформирани в огледален образ“), те се изпращат обратно в тялото, при което болестта, отговорна за „патологичните вълни“ се изтрива.
Независимо от това, аргументът „който лекува е прав“ често се използва. Ако теоретичните основи са оборими, методът все още може да бъде емпирично ефективен. Доколкото ни е известно, няма информация за клинични проучвания, които биха могли да покажат при контролирани условия, че биорезонансният метод всъщност би бил ефективен при диагностицирането и лечението на алергични заболявания. Всички свързани доклади за успех се основават на недокументирани, непроверени индивидуални наблюдения, които могат да бъдат адекватно обяснени с плацебо ефекти, временни или постоянни ремисии в спонтанния ход на заболяването или полезни съпътстващи мерки. Методът за биорезонанс се представя на заинтересованите лекари в Австрия предимно под формата на уикенд семинари от представители на компаниите за биорезонанс, при което очевидната връзка между обучението и солидните икономически интереси и едновременната липса на здрава, научна основа правят тази процедура много съмнителна.
В нашето собствено клинично проучване, което е завършено и изпратено за публикуване (3), успяхме да установим при пациенти с потвърдена полиноза, че методът на биорезонанс няма нито диагностично значение, нито терапевтична ефективност.
В ограничен панел от 9 алергена при 50 пациенти с полиноза, биорезонансната диагностика показва само 36% съгласие с точната диагностика, потвърдена от анамнезата, тестването и специфичната провокация на алергени. Поради тази липса на диагностична точност в биорезонанса, заключението, че следните терапевтични препоръки не могат да бъдат правилни, вероятно е допустимо (4,5).
Биорезонансът се рекламира и с информацията, че е без странични ефекти, което може да бъде опровергано със следните аргументи: Неразпознаването или забавянето на разпознаването на алергично заболяване може да доведе до тежки, понякога трайни, последващи увреждания при пациенти с потенциално опасни алергии, напр. Б. Олово от алергии към отрова на насекоми и пациенти с астма. Пациент с такава „изтрита“ алергия фалшиво се чувства в безопасност или избягва последователно избягване на алергени, не носи необходимите спешни лекарства със себе си или не се извършва правилно лечение на бронхиална астма с противовъзпалителни лекарства. Поради честата и широка диагноза "хранителна алергия", драстичните диети често се препоръчват не само за засегнатите, но и за членовете на семейството, които първоначално трябва стриктно да се спазват в продължение на месеци (Шумахер), при което пациентът ненужно не само силно ограничава качеството му на живот, но също така рискува да страда от недохранване или недохранване при продължителна диета.
Наблюдението, което напоследък правим все по-често, че клинично несъществуващи "алергии" към различни храни често се откриват, но клинично значимите и ясно възпроизводими алергии към инхалационни алергени или храни не се регистрират чрез биорезонансна диагностика и следователно съмнителни след дълго, в никакъв случай не евтино лечение Оставянето на пациентите зад гърба може да илюстрира тези твърдения.
Заключения
1. Твърдените физически принципи на биорезонанса са погрешни.
2. Няма документирани клинични проучвания, които да доказват ефективността на биорезонансния метод при диагностика и/или терапия на алергични заболявания.
препоръки
Препоръчваме „интензивната изследователска работа от последните години“ върху биорезонанса да бъде предоставена на най-високия санитарен съвет в Австрия за подробна, критична оценка на този метод.
Поради всички причини, споменати по-горе, препоръчваме да не се използва биорезонансният метод за диагностика и лечение на заболявания, освен ако недвусмислените резултати от проучването документират тяхната възпроизводимост и тяхната ефективност и безвредност за пациента.
Препоръчваме, докато такива изследвания не са налични, методът на биорезонанс не се поддържа от финансова компенсация за диагностични прегледи със средства от публични здравноосигурителни компании.
Препоръчваме на Министерството на здравеопазването да изготви декларация, която показва проблемите, свързани с използването на биорезонансния метод, и се предоставя на всички лекари в Австрия, които се интересуват от него.
OA. Д-р Х. КОФЛЕР
Унив. Професор доктор. P. FRITSCH
Унив. Проф. MR Dr. А. ФРАНК
Д-р Бог
Унив. Професор доктор. Е. ОСП
справка
1) F. Morell: MORA терапия, Haug Verlag Heidelberg, 2-ро издание 1987 г.
2) F. CAP: Забележки на физик относно биорезонанса, приети за публикуване в Allergologie, 1995.
3) Х. Кофлер, П. Фрич: Биорезонанс в диагностиката и лечението на сенна хрема. J. Allergy Clin. Имунол. подадени за публикуване.
4) R. Jarisch et al.: Тест за алергия към биорезонанс срещу тест за убождане и RAST. Allergologie 16, No. 4 (1993): 144-145
5) К. Федершпил: Другото лекарство: ползи и рискове от леки лечебни методи, Stiftung Warentest, Щутгарт 1991, 240-242.
6) У. Вимер. Алтернативна медицина в юриспруденцията, медицинска практика, част I и II, 45-та година, No 36, 1993 г.
7) О. Прокоп, В. Вимер: Wuenschelrute, земни лъчи, радиестезия.