Библиотечна антична литература (Владимир Шилин)
Пушкин пише в романа си "Евгений Онегин", че "четох Апулей с желание, но не четох Цицерон".
Но с какво удоволствие прочетох двутомника Цицерон, който ми подари за рождения си ден! Неговите обвинителни речи са най-интересните детективски романи, да не говорим за сричката! Освен това просто ми беше интересно да опозная живота на римляните. По-късно успях да придобия речите на Цицерон по естетика.
Казах, че началото на античната поредица от книги в библиотеката ми е поставена от „Илиада“, но знаех за съществуването на друго стихотворение на Омир - „Одисеята“. Той ми се появи след публикуването на събраните творби на В. Жуковски в 4 тома. Преведената от него „Одисея“ беше в последния том.
Знаем, че древните учени са положили основите на материализма. И Лукреций в стихотворението „За същността на нещата” разказа за тях на съграждани в поетична форма.
С течение на времето придобих романа на Апулей "Златното магаре".
Това е така наречената странстваща история.През 1992 г. издателство „Знание“ издава брошурата „Лък или магаре“. Това е народната версия на Златното магаре. Оказва се, че в онези далечни времена народното изкуство е подхранвало професионалната литература!
За античния театър.
Античният театър се различава рязко от съвременния, на първо място, по това, че античният театър все още не е познавал психологическата демонстрация на героите - характеристиката на героя е предадена от маската и жеста. По вида на маската зрителите можеха да разберат кой е на сцената - злодей или добродетелен герой.
Имам в библиотеката книга на Ирод "Мимиамба", която съдържа сцени за имитиращи актьори. Въпреки че не е било обичайно жените да играят в античния театър, те са участвали в имитиращи пиеси.
Често, за да пишат християнски текстове, монасите изчиствали текста от древни ръкописи - пергаментът бил много скъп материал и не винаги имало средства за закупуването му. Но най-важното е, че интересът към античната литература се появява едва някъде през 10-ти век, по време на Ренесанса. И все пак имаме доста пълно разбиране за древната литература.
В библиотеката ми има двутомно издание на трагедиите на Еврипид и пълна стихосбирка на Хорас.
За мен беше особено интересно да сравня стихотворението на Хорас от третата книга на ОД - „Моят паметник беше създаден“ -
със стихове на същата тема на Державин и Пушкин.
Вижте сами.
Моят паметник е създаден. Той е вечен
Медта и пирамидите по-горе са царствени.
Корозиращият дъжд няма да го унищожи,
Нито жестоки бореи ...
Хорас
Издигнах си паметник, прекрасен, вечен,
Тя е по-твърда от металите и по-висока от пирамидите;
Нито вихърът, нито гръмотевицата ще разбият мимолетното,
И полетът на времето няма да го смачка.
Не си издигнах паметник,
Народният път няма да се разрасне до него,
Той се изкачи гордо като глава на непокорните
Александрийски стълб.
Пушкин
Темата на всички тези стихове изглежда е една и съща, но как те се различават помежду си!
Изглежда, че Державин следва Хораций. Но изглежда само. И Державин, и Пушкин допринесоха толкова много от своя, оригинален, руски, отличителен за сюжета, че стиховете им не са отличен превод, а неразделен факт от руската литература.
Само големите поети биха могли да говорят толкова смело и гордо за значението на тяхната личност за бъдещето.
Няма съмнение, че Хорас, Державин, Пушкин са били и са големи титани за литературата не само на своята страна, но и за човечеството като цяло.