Би ли било прекомерно да попитате притежателите на финансово богатство или високо недвижимо имущество в

Хронична

Директор на изследвания в EHESS/Парижко училище по икономика

финансово

Единственото, което има значение за подобряване на доверието в публичните финанси, е записването на солидно вземане от правителството върху икономиката като актив в баланса и като задължение за данъкоплатците. Изправена пред сериозен шок като настоящата криза, финансовите усилия на държавата й дават такива права, обяснява икономистът Пиер-Сирил Хокюр.

Публикувано на 17 юни 2020 г. в 8:00 ч. Време за четене 3 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Хронична. В продължение на векове публичните финанси благоприятстват подхода на годишния поток (бюджетът за разходи и приходи се гласува от Парламента) пред балансовия подход. Натрупването на активи от държавите не се разглежда като част от тяхното финансово състояние, освен чрез финансовия доход, който те получават от тях. И обратно, дългът тежеше само чрез лихвите и амортизацията, които трябваше да бъдат вписани в бюджета, което доведе до благоприятство за удължаване на дълга или дори вечен дълг.

Артикулацията между дълга и бюджета е направена по-специално от способността на дълга да "изглажда" въздействието на войните върху данъчното облагане. Финансовата надеждност на правителствата се основаваше на факта, че войната беше законно оправдание ... което освен това се погрижи да се възложи отговорността на чужденеца или на предишния политически режим (както например по време на Реставрацията през 1815 г. или появата на Третата република през 1870 г.).

По този начин тежестта на дълга беше положена върху цялото население, жертвите и бенефициентите от войната. През 19 век в Англия, както и във Франция, дългът провокира трайно преразпределение на данъчните приходи от по-голямата част от данъкоплатците към малката група „държавни рентиери“.