Безплатният софтуер не означава безплатно възнаграждение
Свободният софтуер все още предава много недоразумения или недоразумения, особено по отношение на приложимия към тях правен режим. Някои уточнения са в ред.
Използването на безплатен софтуер се разпространява все повече в корпоративния свят. „Безплатно“ не означава, че потребителят може да прави почти всичко с този софтуер. Условията им за използване и разпространение, специфични за свободното поле, се определят от лицензи, от които има много вариации. За да се избегнат съдебни спорове, по-добре е да се създаде ясна политика за управление на лицензите с отворен код в рамките на компанията.
Свободният софтуер (или с отворен код) сега придоби истинска популярност сред потребителите, особено в света на бизнеса. (1) Освен все по-строгите бюджетни ограничения, които могат да насърчат преминаването към използване на решения с отворен код, много безплатни софтуери вече са признати за достигане на безспорни нива на качество и надеждност на разработката. Освен това безплатният софтуер вече не е запазен за независими разработчици, тъй като най-големите издатели на софтуер също предлагат програми в режим с отворен код. (2)
Обща база, но различни условия в зависимост от видовете лицензи с отворен код
Безплатната общност се е развила по модел на сътрудничество, работещ на принципа на свободен достъп до изходните кодове на софтуера от потребителската общност, като в замяна на това тези потребители могат да коригират грешки, да адаптират съществуващия код и да разработят нови функционалности, след това ги преразпределете при същите условия. Добродетелният кръг от разработчици/потребители позволява постоянно и непрекъснато подобряване на програмите, като по този начин подобрява тяхното качество и надеждност. (3)
Въпреки това, областта на свободния софтуер все още предава много недоразумения или недоразумения, особено по отношение на приложимия към него правен режим.
Свободният софтуер не е нито свободен от права, нито е публично достояние, противно на това, което някои са успели да твърдят. Това наистина са произведения, обхванати от закона за интелектуалната собственост. Използването им се урежда от лицензи. Независимо от това, принципите, приложими за предоставянето, достъпа, възможността за модифициране на изходните кодове, трябва да се подхождат в различен контекст, създавайки интересни предизвикателства пред пуристите на авторските права и рано или късно пред авторите. . (4)
В основата на правата за използване на свободен софтуер намираме четирите основни свободи, определени от Фондацията за свободен софтуер. Тази обща основа за свободен софтуер се изразява чрез: i) свободата да се използва софтуер без ограничения (или каквато и да е целта); ii) свободата да се проучи как работи софтуерът и да се адаптира към нечии нужди; iii) свободата за разпространение на копия на софтуера; и iv) свободата за подобряване на софтуера и разпространение на модифицирани версии. Следователно е необходимо да имате достъп до изходните кодове, за да можете да прилагате тези принципи.
Имайте предвид, че сред тези свободи не е безплатно. Въпреки че много безплатен софтуер може да се използва безплатно, други ще бъдат използвани за плащане на роялти, повечето пъти еднократни и умерени (в сравнение с възнагражденията, които обикновено се прилагат за патентован софтуер).
Освен това използването на безплатен софтуер зависи от приемането от потребителя на условията на лиценза за използване, приложен към този софтуер. (5) Има голям брой лицензи с отворен код, чиито условия не са непременно съвместими помежду си . В момента има повече от седемдесет лиценза с отворен код, одобрени от OSI (Инициатива с отворен код). (6)
По-голямата част от наличния софтуер обаче се разпространява под два вида лицензи: GPL лиценз (Global Public License) или BSD лиценз (Berkeley Software Distribution). Тези лицензи са много кратки, непълни и написани в термини, които често нямат точност, като по този начин създават правна несигурност. Освен това тези лицензи понякога са несъвместими помежду си, което създава сериозни проблеми при управлението на софтуерни активи.
От друга страна, дори когато те не посочват изрично приложимото към договора право, тези лицензи са изготвени в рамките на американската правна култура на авторското право, доста различна от културата на авторското право, преобладаваща в страните на правото. по-специално по отношение на въпроси, свързани с моралните права, продължителността на предоставените права, гаранцията за изселване.
Освен това тези лицензи са съставени на английски език, като единствената версия е автентична. Във Франция обаче законът от Тубон, свързан с използването на френски език, може да бъде приложим, например по време на преразпределение на френска територия на безплатен софтуер с допълнителни разработки, извършени от френски доставчик на услуги. 7)